Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21351/2024 24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яровым Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к товариществу собственников жилья «Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью
«Центр обработки платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 151 339 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2025 № ДЭК-71-15/1280Д;
от ООО «Розенталь Групп «Авиор»: ФИО2 представитель по доверенности б/н от 14.04.2025;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Знамя» (далее – ТСЖ «Знамя») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период март-сентябрь 2024 года в размере 217 182 руб. 45 коп., пени за период с 23.05.2024 по 30.11.2024 в размере 8 544 руб. 09 коп., пени по день фактической оплаты суммы основного долга.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.
Определением суда от 28.12.2024 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» (далее – ООО «РГ «Авиор»).
Определением суда от 04.02.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением суда от 20.03.2025 к участию в деле соответчиком привлечено ООО «РГ «Авиор», а также приняты уточнения истца к ранее заявленным требованиям, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» просило взыскать с ТСЖ «Знамя» задолженность за потребленную электрическую энергию в период август-сентябрь 2024 года в размере 21 932 руб. 59 коп., пени за период с 21.10.2024 по 10.03.2025 в размере 1 834 руб. 19 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке: за период сентябрь 2024 года на сумму 21 932 руб. 59 коп., начиная с 11.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;
с ООО «РГ «Авиор» - задолженность за потребленную электрическую энергию в период март-июль 2024 года в размере 120 646 руб. 11 коп., пени за период с 23.05.2024 по 10.03.2025 в размере 16 322 руб. 47 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке: за период март-июль
2024 года на сумму 120 646 руб. 11 коп., начиная с 11.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.
Определением от 10.04.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр обработки платежей» (далее – ООО «ЦОП»).
До принятия итогового судебного акта по настоящему спору истцом неоднократно уточнялись предъявленные требования, в окончательной
редакции которых ПАО «ДЭК» просило взыскать с ООО «РГ «Авиор» задолженность за потребленную электрическую энергию за период
март-июль 2024 года в размере 120 646 руб. 11 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 20.08.2025 в размере 30 693 руб. 28 коп., а также открытую пени. В части требований о взыскании с ТСЖ «Знамя» задолженности и пени за потребленную электрическую энергию истцом заявлен отказ от иска.
Уточнения заявленных требований по иску и отказ от иска в соответствующей части судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, в указанной части производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям статей 150-151 АПК РФ.
ООО «РГ «Авиор» как следует из отзыва, предъявленные требования не признало, указав, что имеются основания для зачета встречных однородных требований, ввиду наличия переплаты за предыдущие периоды.
ТСЖ «Знамя» и ООО «ЦОП» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по спору, приводили доводы, аналогичные содержанию поданного иска, отзыва, пояснений и возражений.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, а также из открытого источника – Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) многоквартирный дом № 10 по ул. Знаменщикова
в г. Хабаровске 2008 года постройки.
В 2008 году собственниками избран способ управления указанным многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья.
29.10.2012 общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о заключении договора управления МКД между
ТСЖ «Знамя» и ООО «Управляющая компания «Мой дом», поручении правлению товарищества согласовать условия договора.
01.11.2012 между ТСЖ «Знамя» (товарищество) и ООО «Управляющая компания «Мой дом» (управляющая компания, впоследствии переименовано в ООО «Розенталь Групп «Авиор») заключен договор № 17 управления многоквартирным домом, в соответствии с которым товарищество поручает, а управляющая компания принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет товарищества все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу <...>, по обеспечению собственников помещений (и пользующихся на законном основании помещениями в доме лиц) коммунальным услугами в границах эксплуатационной ответственности согласно действующему законодательству, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (пункт 2.2 договора).
В случаях и на основаниях, установленных настоящим договором, управляющая компания действует от своего имени в интересах и за счет товарищества. В случаях и на основаниях, установленных настоящим договором, управляющая компания действует на основании доверенностей, выданных товариществом (пункт 2.2.1 договора).
В разделе 3 договора согласованы обязанности управляющей компании, в том числе: 3.1.3 заключать от своего имени договоры с исполнителями для выполнения работ и оказания услуг, предусмотренных планом мероприятий на текущий год и (или) сметой доходов и расходов товарищества, а также договоры с исполнителями экстренных и непредвиденных работ; 3.1.4 заключать для обеспечения деятельности товарищества договоры с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов из приложения № 3 к настоящему договору от имени товарищества (по разовой или специальной доверенности); 3.1.5 обеспечивать санитарно-техническое, электротехническое обслуживание общего имущества дома, аварийно-диспетчерское обслуживание собственников и нанимателей; вести и хранить техническую документацию (базу данных) на многоквартирный дом, внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства, а также бухгалтерскую, статистическую, хозяйственно-финансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением договора. При отсутствии технической документации обеспечить ее изготовление за счет средств собственников (пункт 3.1.4, следующий за пунктом 3.1.21 договора управления).
Разделом 3.2 договора предусмотрены обязанности товарищества, в частности созывать и организовывать при содействии управляющей компании плановые общие собрания членов товарищества и членов правления товарищества, внеочередные по предложению управляющей
компании (пункт 3.2.3); предоставлять по требованию управляющей компании необходимую для выполнения договора документацию (пункт 3.2.4); согласовывать в письменной форме с управляющей компанией заключаемые товариществом договоры и платежные документы (пункт 3.2.8).
Согласно пункту 4.7.1 договора управление домом осуществляется общим собранием членов товарищества, правлением и председателем правления товарищества в пределах компетенции, определенной законодательством и уставом товарищества, а также управляющей компанией в объеме и пределах, определенных настоящим договором и органами управления товариществом.
Пунктом 4.7.4 договора на управляющую организацию возложена обязанность обеспечить товариществу условия для управления путем организации бухгалтерской, кадровой и иных видов работ управленческого характера, обеспечения начисления и оплаты налогов и иных обязательных платежей, банковского обслуживания.
Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что правление товарищества имеет право досрочно расторгнуть договор.
В пункте 9.4 договора стороны согласовали, что управляющая компания за 30 дней до прекращения договора обязана передать техническую документацию на дом и иные, связанные с управлением домом, товариществу или иной организации по указанию правления товарищества. Документы, которые включают в себя техническую документацию на дом, а также перечень иных документов, связанных управлением многоквартирным домом установлены действующим законодательством.
Из общедоступных сведений ГИС ЖКХ следует, что МКД № 10 03.04.2015 включен в реестр лицензий ООО «Розенталь Групп «Авиор».
25.04.2024 правлением ТСЖ «Знамя» принято решение (протокол № 01/2024) о расторжении договора управления многоквартирным домом
от 01.11.2012 № 17 с 30.06.2024, на председателя правления ТСЖ «Знамя» возложена обязанность уведомления управляющей компании о расторжении договора не позднее 15.05.2024.
ТСЖ «Знамя» направило в адрес ООО «Розенталь Групп «Авиор» уведомление о расторжении договора.
31.07.2024 МКД исключен из реестра лицензий ООО «Розенталь Групп «Авиор» (решение главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 11.07.2024 № 528).
В период с марта по сентябрь 2024 года истцом в МКД № 10
поставлен коммунальный ресурс общей стоимостью 217 182 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи, счетом-фактурой от 31.03.2024 № 4685/2/14, ведомостью потребления за период март 2024; счетом-фактурой от 30.04.2024
№ 6387/2/14, ведомостью потребления за период апрель 2024 года; счетом-фактурой от 31.05.2024 № 8105/2/14, ведомость потребления за период май 2024 года; счетом-фактурой от 30.06.2024 № 9903/2/14, ведомостью потребления за период июнь 2024 года; счетом-фактурой от 31.07.2024
№ 11500/2/14, ведомостью потребления за период июль 2024 года; счетом-фактурой от 31.08.2024 № 13183/2/14, ведомостью потребления за период август 2024 года; счетом-фактурой от 30.09.2024 № 14894/2/14, ведомостью потребления за период сентябрь 2024 года.
Вследствие неисполнения надлежащим образом обязанности по оплате в полном объеме потребленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 23.10.2024
№ 55/301-17/33009, которая ТСЖ «Знамя» оставлена без ответа и удовлетворения.
Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В процессе судебного разбирательства установлено, что МКД № 10
в период март-июль 2024 года находился под фактическим управлением ООО «РГ «Авиор» в соответствии с договором от 01.11.2012 № 17.
Согласно письму ООО «ЦОП» от 25.01.2024 МКД № 10 находился под управлением ООО «РГ «Авиор», отчеты агента по принятым, распределенным и перечисленным в адрес РСО денежным средствам, а также акты выполненных работ на агентское вознаграждение направляются по договору от 28.10.2014 № 39, заключенному с ООО «РГ «Авиор». Деятельность по договору от 25.01.2015 № 65, ранее заключенному с
ТСЖ «Знамя», не ведется.
С учетом установленных обстоятельств, истцом произведено соответствующее уточнение к предъявленным ранее требованиям, а также в качестве соответчика по спору в соответствующей части требований привлечено ООО «РГ «Авиор».
Также в процессе рассмотрения спора ТСЖ «Знамя» погасило сумму задолженности и пени за период август-сентябрь 2024 года в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска, предъявленного к указанному лицу в соответствующей части, который принят судом с учетом положений статьи
49 АПК РФ, в связи с чем, в указанной части производство по делу прекращено применительно к положениям статей 150-151 АПК РФ.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ
о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 155 и 161 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) управляющая организация в отношениях с ресурсоснабжающей
организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.
Согласно статье 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пунктом 40 Правил № 354).
Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим же Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Факт получения в МКД № 10, находящийся в спорный период (март-июль 2024 года) под управлением ООО «РГ «Авиор» электроэнергии стоимостью 120 646 руб. 11 коп., подтвержден материалами дела. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представлено, относительно качества поставленной электроэнергии ответчик не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил.
При этом судом не принимается довод ответчика о наличии оснований к зачету встречных однородных требований в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ, как безосновательный и опровергающийся материалами дела, в которых имеются платежные поручения от 22.02.2024 № 10266
на сумму 191 626 руб. 73 коп., от 28.03.2024 № 20081 на сумму 167 184 руб. 28 коп., в назначении платежей по которым указано на оплату в рамках исполнительных производств ИП 259676/23/27002, 179549/23/27002, 161634/23/27002, 161637/23/27002, 161636/23/27002, 161630/23/27002, 87394/23/27002, 87392/23/27002, 87388/23/27002 и ИП 87392/23/27002-СД (получателем указанных денежных средств являлось ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУФСПП России по Хабаровскому краю и ЕАО, которым приведенные денежные средства были распределены кредиторам должника (ТСЖ «Знамя»), а также использованы на погашение исполнительских сборов.
В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, безусловно подтверждающие перечисление этих денежных средств или какой-либо их части ПАО «ДЭК», данные денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в счет открытых исполнительных производств, а также не совпадают с периодом образования спорной задолженности.
В данном случае на ответчике как на исполнителе коммунальных услуг по спорному МКД № 10 лежит безусловная нормативно установленная обязанность вносить соответствующую плату истцу за поставленный в МКД, находящийся в его управлении, коммунальный ресурс.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В рассматриваемом случае энергоресурс поставлялся истцом на объект, находящийся в управлении ответчика, в целях оказания коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48 Правил № 354).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе данные об объеме потребления электроэнергии в спорном МКД № 10 в указанный период, суд признает расчет истца обоснованным.
Частью 1 статьи 192 ЖК РФ предусмотрено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).
В статье 198 ЖК РФ установлено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.
Порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, определен в части 3 статьи 200 ЖК РФ.
Согласно части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями
законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
При этом при заключении товариществом собственников жилья договора управления с управляющей организацией, имеющей лицензию на право управления МКД, собственники помещений в МКД в соответствии с частью 6.1 статьи 155 ЖК РФ вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, указанной управляющей организации.
В этом случае способ управления МКД остается способом управления товариществом собственников жилья, сторонами договора являются управляющая организация и ТСЖ, что предусмотрено, в том числе, частью 2 статьи 162 ЖК РФ. При этом ТСЖ только осуществляет контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по договору управления, самостоятельно не оказывает услуги, не выполняет работы, не принимает в свою пользу платежи собственников помещений в МКД.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в указанный период, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности с ООО «РГ «Авиор» является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период по 20.08.2025 в размере 30 693 руб. 28 коп.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, суд полагает, что соответствующее требование со стороны ПАО «ДЭК» о взыскании пени также является правомерным.
Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующим нормативным положениям.
При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика пени за период по 20.08.2025 в размере 30 693 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «РГ «Авиор» от ответственности (статья 401 ГК РФ)
в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства
(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, требование истца о взыскании неустойки с учетом положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» начиная с 21.08.2025 по день фактической оплаты долга в размере 120 646 руб. 11 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, также подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ :
Принять отказ истца от иска в части требований, предъявленных к товариществу собственников жилья «Знамя» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август-сентябрь 2024 года, пени за нарушение срока оплаты, производство по делу в указанной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период март-июль 2024 года в размере 120 646 руб. 11 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 20.08.2025 в размере 30 693 руб. 28 коп., пени по день фактической оплаты указанной задолженности с учетом положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» в следующем порядке: за период март-июль
2024 года на сумму 120 646 руб. 11 коп. начиная с 21.08.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 567 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2024 № 22194, в размере 3 776 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья К.А. Полегкий