АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-203578/25-125-1702

07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 06 октября 2025 г. Мотивированное решение вынесено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Самодуровой К.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЦИКЛИНГ" (111141, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ПЛЕХАНОВА, Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРС-РЕНОВАЦИЯ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 99 414,80 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЦИКЛИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРС-РЕНОВАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 94 792,06 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 4 622 руб..

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЦИКЛИНГ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте kad.arbitr.ru.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 23 июня 2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 между ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» (с 06.02.2023 - ООО «ДАРС-Реновация») (Заказчик) и ООО «Экологический рециклинг» (Исполнитель) заключен договор № 294/12/22-УСОБ на оказание услуг по обращению с отходами (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику за вознаграждение услуги по обращению с отходами, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, отходы завозятся Заказчиком с объекта образования ОСС: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...> (Восточный Административный Округ)».

Согласно п. 4.1. Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по утилизации конкретных видов отходов по договорным ценам, отраженным в приложении № 1 к настоящему Договору, на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема, сдаваемых на утилизацию отходов.

Согласно п. 4.2. Договора, счета выставляются Исполнителем Заказчику на основании заявки Заказчика.

В соответствии с поступившими заявками Заказчика, в период с 14.12.2022 Исполнителем были приняты отходы в общем объеме 37 962,57 тн на общую сумму 8 437 276 рублей 14 копеек, что подтверждается двусторонне подписанными истцом и ответчиком универсально-передаточными документами № 221 от 30.06.2023, № 245 от 17.07.2023, № 289 от 31.07.2023, № 314 от 15.08.2023, № 377 от 15.09.2023, № 423 от 30.09.2023, № 468 от 16.10.2023, № 499 от 31.10.2023, № 532 от 15.11.2023, № 566 от 30.11.2023, № 603 от 15.12.2023, № 627 от 31.12.2023, № 24 от 31.01.2024, № 48 от 15.02.2024, № 471 от 30.09.2024, № 514 от 15.10.2024, № 567 от 31.10.2024, № 596 от 15.11.2024, № 623 от 30.11.2024, № 653 от 15.12.2024, № 697 от 27.12.2024, №20 от 31.01.2025, № 129 от 31.03.2025, № 158 от 15.04.2025, № 180 от 30.04.2025.

Таким образом, Исполнитель добросовестно исполняет обязательства по Договору в соответствии с заявками Заказчика в предусмотренные Договором сроки.

Заказчик со своей стороны, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично оплатив 8 342 484 рубля 00 копеек, то есть нарушил пункты 1.1., 3.3.10 и 4.1. Договора.

При этом, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Таким образом, по заявлению истца, по состоянию на 25.07.2024 за Заказчиком по Договору числится задолженность перед Исполнителем за оказанные услуги в сумме 94 792 рубля 06 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

03.07.2025 в адрес Ответчика была направлена Претензия (требование) о погашении задолженности по Договору №294/12/22-УСОБ в сумме 94 792 рубля 06 копеек.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрен порядок урегулирования споров путем переговоров между сторонами, однако Ответчик от переговоров уклоняется. Кроме того, пунктом 6.4. Договора установлен срок рассмотрения письменных претензий -10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии Стороной.

Ответчик получил письменную претензию Истца 08.07.2025 (РПО 14210009025741), ответ в адрес Истца не поступал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 94 792,06 руб. правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в документально подтвержденным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 622 рубля 74 коп. за период с 30.04.2025 по 25.07.2025.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАРС-РЕНОВАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 94 792,06 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 622 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.С. Самодурова