Решение по делу № А65-31638/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31638/2023

Дата принятия решения – 21 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ржевской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Поволжье", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Окон и Витражей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 165 037 руб. 01 коп. задолженности, 100 510 руб. 63 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.09.2023г., ФИО2, руководитель, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Поволжье", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Окон и Витражей", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 165 037 руб. 01 коп. задолженности, 100 510 руб. 63 коп. неустойки.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 26-П/К2/22, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар, в соответствии со спецификациями, а ответчик - товар принять и оплатить.

Во исполнение условия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14 757 931 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 81 от 11.03.2022г., № 88 от 18.03.2022г., № 89 от 18.03.2022г., № 115 от 04.04.2022г., № 116 от 04.04.2022г., № 117 от 04.04.2022г., № 121 от 06.04.2022г., № 1124 от 07.04.2022г., № 129 от 11.04.2022г., № 134 от 14.04.2022г., № 136 от 18.04.2022г., № 150 от 22.04.2022г., № 151 от 26.04.2022г., № 154 от 28.04.2022г., № 156 от 29.04.2022г., № 158 от 04.05.2022г., № 162 от 11.05.2022г., № 168 от 13.05.2022г., № 262 от 08.06.2022г., № 223 от 10.06.2022г., № 250 от 01.07.2022г., № 254 от 06.07.2022г., № 343 от 26.07.2022г. (корректировочная счет фактура к счет-фактуре № 150 от 22.04.2022г.), № 344 от 26.07.2022г., № 316 от 09.08.2022г. (корректировочная счет фактура к счет-фактуре № 88 от 18.03.2022г.)

Ответчик поставленный товар оплатил лишь в части, на сумму 13 598 894 руб. 56 коп., неоплаченным остался товар на сумму 1 165 037 руб. 01 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращением в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемые правоотношения суд квалифицирует как договор поставки, регулируемого параграфом 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из искового заявления следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14 757 931 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательства оплаты изготовленного товара в полном объеме или частично не представил.

Поскольку иных доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 165 037 руб. 01 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 100 510 руб. 63 коп. неустойки.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным и составляет не более 10% от стоимости продукции.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере 100 510 руб. 63 коп.

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявляется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Окон и Витражей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Поволжье", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 165 037 руб. 01 коп. задолженности, 100 510 руб. 63 коп. неустойки, 25 655 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов