АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
№ Ф09-7464/24
г. Екатеринбург
14 апреля 2025 г.
Дело № А60-10126/2024
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 по делу № А60-10126/2024 Арбитражного суда Свердловской области.
Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025, 11.03.2025 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в порядке, предусмотренном статьями 158, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14.04.2025 приняли участие:
представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 05.09.2022);
индивидуальный предприниматель ФИО2 лично (паспорт).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за теплоресурсы, потребленные за периоды с января по май 2021 года, октябрь 2021 года по май 2022 года, октябрь 2022 года по май 2023 года в сумме 236 397 руб. 45 коп., а также почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 236 397 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7728 руб. и почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.
Мотивированное решение по делу изготовлено 14.05.2024.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Публичное акционерное общество «Т Плюс», не согласившись с вышеуказанным судебным актом, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление в части, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные истцом требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания задолженности за потребленную в период с января по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года тепловую энергию на общедомовые нужды в сумме 19 335 руб. 91 коп.
В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель ФИО2 просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-10126/2024 Арбитражного суда Свердловской области.
В заседании суда кассационной инстанции представители явившихся сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.
Из положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны публичного акционерного общества «Т Плюс» подписано представителем ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.08.2022 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 лично. Полномочия публичного акционерного общества «Т Плюс» на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеупомянутом документе.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
Таким образом, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2024 по делу № А60-10126/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 19.02.2024 № 2990, подлежит возврату частично в размере 30 %, что составляет 2318 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 141, 150, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № А60-10126/2024, заключенное между публичным акционерным обществом «Т Плюс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.08.2022 № 77/406-н/77-2022-6-749, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в целях мирного урегулирования спора по делу № А60-10126/2024 о взыскании с ответчика задолженности в размере 236 397 руб. 46 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № ТГЭ1812-66934/МКД за периоды январь 2021 года – май 2021 года, октябрь 2021 года – май 2022 года, октябрь 2022 года – май 2023 года, в соответствии со статьями 49, 138–140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды (ОДН) по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № ТГЭ1812-66934/МКД за периоды январь 2021 года – май 2021 года, октябрь 2021 года – май 2022 года, октябрь 2022 года – май 2023 года в размере 19 335 руб. 91 коп.
2. Ответчик обязуется оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию на ОДН в размере 19 335 руб. 91 коп. в течении месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.
Оплата задолженности должна производиться по следующим реквизитам публичного акционерного общества «Т Плюс»:
Получатель: Филиал «Свердловский» Публичное акционерное общество «Т Плюс»
ИНН/КПП: <***>/667143001
Расчетный счет № <***> Уральский Банк ПАО Сбербанк
кор.счет № 30101810500000000674
БИК: 046577674
Текущее потребление оплачивается в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.08.2020 № ТГЭ1812-66934/МКД без взимания истцом пени с ответчика, при условии что истец признал помещение ответчика неотапливаемым с 01.08.2020, и, что задолженность текущего потребления будет погашена ответчиком полностью в соответствии с выставленными счетами, в течении трех месяцев с даты вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, распределяются в соответствии с абзацем 2 подпункта 3пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 в следующем порядке:
– 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1400 руб., за подачу кассационной жалобы – 35 000 руб., возлагается на ответчика;
– 30% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 600 руб., кассационную инстанцию – 15 000 руб. подлежат возврату истцу из бюджета на основании определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.
Ответчик обязуется оплатить расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в сумме 36 400 руб. и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. в течение одного месяца с даты вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. При перечислении денежных средств ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по делу № А60-10126/2024, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (долг, возмещение расходов по госпошлине, возмещение почтовых расходов).
5. Истец, с учетом представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела № А60-10126/2024 в суде апелляционной инстанции документов, не оспаривает, что принадлежащее ответчику помещение является не отапливаемым.
6. Истец обязуется оплатить судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб. Иные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № А60-10126/2024, распределению не подлежат.
7. Истец и ответчик договорились, что судебные расходы, описанные в пункте 3 и в пункте 6 данного мирового соглашения, могут быть погашены взаимозачетом, по итогу которого ответчик должен будет оплатить истцу сумму в размере 6475 руб. 60 коп. в течение одного месяца с даты вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
8. У ответчика не имеется претензий к качеству и объему поставленной тепловой энергии на ОДН по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № ТГЭ1812-66934/МКД.
9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа в рамках дела № А60-10126/2024.
10. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается Арбитражному суду Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-10126/2024, и по одному экземпляру для сторон соглашения.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
12. Адреса и реквизиты сторон:
Истец
Ответчик
ПАО «Т Плюс»
ИП ФИО2
ОГРН: <***> ИНН: <***>
ОГРНИП: <***> ИНН: <***>
Адрес
Адрес
для направления судебной корреспонденции:
для направления судебной корреспонденции
620075, Екатеринбург, пр. Ленина, д. 38
620143, Екатеринбург, ул. Уральских рабочих,
д. 33 кв. 25
»
Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2024 по делу № А60-10126/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 по тому же делу отменить.
Производство по делу № А60-10126/2024 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2318 руб. 40 коп. (две тысячи триста восемнадцать рублей сорок копеек), перечисленную на основании платежного поручения от 19.02.2024 № 2990.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Перемышлев