АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 декабря 2025 года Дело № А40-138333/25-117-970
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,
к ФИО1
при участии: согласно протоколу,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-ТРЕЙД" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПРКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 11/17, СТР. 3, ПОМЕЩ. 66А/Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 770501001)
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТОН" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 12.05.2022)
установил:
ООО "АВ-ТРЕЙД" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПЛАТОН" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 12.05.2022).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ".
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
06.10.2025 от ФИО1 поступил отзыв на иск.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 по делу № А40-166397/21-151-1122 с ООО "ПЛАТОН" в пользу ООО "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" взысканы денежные средства в общей сумме 8 258 963 руб. 42 коп.
04.07.2022 взыскателю выдан исполнительный лист.
Между тем, уже 12.05.2022 ООО "ПЛАТОН" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Сведения об исполнении судебного акта у суда не имеется.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-166397/21-151-1122 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" на его правопреемника ООО "АВ-ТРЕЙД".
Единственным участником и генеральным директором ООО "ПЛАТОН" с момента создания общества являлся ФИО1
Ссылаясь на нормы п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности суммы 8 258 963 руб. 42 коп.
Согласно пояснениям истца, ФИО1 являлся генеральным директором ООО "ПЛАТОН", его единственным участником и подписантом спорного договора поставки. Возложив на себя полномочия генерального директора, ответчик не мог не знать о наличии у общества задолженности перед истцом, однако, действуя недобросовестно, ответчик не предпринял должных усилий для расчетов ни с ООО "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (первоначальный кредитор), ни с ООО "АВ-ТРЕЙД" (цессионарий), и не предпринял никаких действий по погашению задолженности.
28.12.2020 ФИО1 создано ООО "ПЛАТОН".
11.02.2021 между ООО «ПЛАТОН» (поставщик) и ООО "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (покупатель) заключен договор поставки.
В период с 04.03.2021 по 16.03.2021 покупателем в пользу поставщика перечислены денежные средства в общей сумме 7 518 338 руб.
Между тем, товар поставлен не был, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 по делу № А40-166397/21-151-1122.
15.07.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.
24.01.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
26.01.2022 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.
12.05.2022 общество прекратило деятельность юридического лица.
При этом, ответчиком в налоговые органы в установленный законом срок не было направлено заявление о прекращении процедуры исключения ООО "ПЛАТОН" из ЕГРЮЛ.
Кроме того, являясь контролирующим общество лицом ответчик имел фактическую возможность определять действия юридического лица, включая возможность представлять документы, подтверждающие тот факт, что в данный период общество являлось действующей организацией, что не повлекло бы за собой исключения ООО "ПЛАТОН" из ЕГРЮЛ.
Вопреки изложенному, истец считает, что ответчик сознательно решил дождаться исключения ООО "ПЛАТОН" из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа в целях уклонения от уплаты присужденных вышеназванным решением денежных средств, при этом, истец подчеркивает, что на момент ликвидации общества в административном порядке уже была вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы, о наличии задолженности ответчику было известно.
Учитывая наличие у ООО "ПЛАТОН" неисполненных обязательств, а также с учетом того обстоятельства, что общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к контролирующему лицу должника как к лицу, ответственному за действия общества.
Частью 3.1 ст. 3 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.
В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).
Ответчик, являясь руководителем ООО "ПЛАТОН" и зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, был обязан возразить против исключения общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении.
Судом установлено, что в результате бездействия ответчика и непринятия необходимых мер в целях предотвращения исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, истец лишился возможности принудительного исполнения ООО "ПЛАТОН" присужденных судебным актом денежных средств в общей сумме 8 258 963 руб. 42 коп.
Доводы, которые бы опровергали позицию истца, ответчиком не приведены, иные установлены вступившими в законную силу судебными актами.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-ТРЕЙД" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 8 258 963 руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 64 295 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Большебратская