АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 декабря 2023 года Дело № А60-40784/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 40 198 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (путём участия онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика (путём участия онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 477 136 руб. 00 коп. по договору от 15.02.2023 г. № 20 от 15.02.2023, в том числе сумму долга по арендной плате по договору от 15.02.2023 г. № 20 за апрель, май 2023 г. – 436 937 рублей 73 копейки, пени за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 40 198 рублей 27 копеек

Определением суда от 04.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ссылается на оплату долга (размещено в электронном виде). Документ приобщён к материалам дела.

Определением от 28.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2023.

Поскольку в судебном заседании не удалось установить онлайн-соединение лицами, участвующими в деле, судом объявлен перерыв до 20.11.2023 11 ч 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол продолжил вести помощник судьи Бешлей Н.Р.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с частичным отказом от иска, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 40 198 руб. 27 коп. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание, возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 01.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом поддержано ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований с частичным отказом от иска.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части пени, также устно заявлено о признании исковых требований в части основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён договор аренды движимого и недвижимого имущества, входящего в состав муниципальной собственности Серовского городского округа, № 20 от 15.02.2023.

Имущество было передано ответчику по акту приема-передачи 01.03.2023.

Согласно п.1.1 договора № 20 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты движимого и недвижимого имущества – системы водоотведения, указанные в приложении № 1, № 2.

На основании п. 4 договора ежемесячная арендная плата за предоставленное во временное владение и пользование имущество установлена в размере 436 937 рублей 73 копейки без учета НДС. В случае не внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени (п.6.2). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства по оплате, и устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы неисполненного обязательства.

22.06.2023 ответчиком получена направленная истцом претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате арендной платы. В июне 2023 г. ответчик произвел оплату в размере ежемесячного платежа. Меры по погашению задолженности в остальной части ООО «Сигнал» не предприняло, что является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом составила 477 136 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание отказ от иска в части суммы основного долга в связи с его оплатой после подачи иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу положений ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком заявлено о признании иска в части суммы основного долга, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределяя судебные расходы, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком признаны исковые требования, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, что составляет 3 762 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Производство по делу в части суммы основного долга прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 198 руб. 72 коп. неустойки.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 762 руб. 90 коп. государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина