ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 марта 2025 года Дело №А40-272222/24-96-1863
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года
Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНК СПЕЦТЕХНИКА" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 772001001, 111395, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЕШНЯКИ, УЛ ВЕШНЯКОВСКАЯ, Д. 22А, ПОМЕЩ. XII, КОМ. 3
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛЬТСТРОЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 772601001, 117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 23П ОФИС 14
о взыскании 587 625,32 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 02.12.24г.; диплом;
от ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 98 981 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 381 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «БНК СПЕЦТЕХНИКА» (Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕЛЬТСТРОЙ» (Заказчик, Ответчик) «19» апреля 2024 г. посредством подписания в системе электронного документооборота (ЭДО) был заключен договор №150СТ-3/24 на оказание транспортных услуг специальной техникой (Приложение №3, далее - Договор).
Согласно п 3.4. Договора оплата за услуги по Договору производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% (сто процентов) стоимости предполагаемого объема Услуг Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель имеет право не приступать к выполнению Услуг до момента зачисления на свой расчетный счет суммы предоплаты в полном объеме. В случае необходимости по окончании отчетного периода Стороны производят полный взаиморасчет по фактически оказанным услугам в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта (УПД).
Обмен документов осуществлялся посредством системы ЭДО, оператор Контур.Диадок (Приложение №4).
В связи с планируемым значительным объемом услуг Истцом был выставлен счет №БСТ24042205 от «22» апреля 2024 года (Приложение №5) для перечисления платежа на сумму 1 138 000,00 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Указанный счет был оплачен Ответчиком частично. В ходе дальнейшей работы Истцом дополнительно выставлялись счета по факту работы техники (Приложение №6), на основании данных путевых листов, с направлением Ответчику посредством ЭДО.
По факту оказания услуг Истцом были подготовлены и направлены посредством ЭДО в адрес Заказчика универсальные передаточные документы (УПД) (Приложение №7) на общую сумму 2 213 500,00 (Два миллиона двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%:
1) УПД №БСТ24042205 от 03.05.2024 года за услуги колесного экскаватора в период с 22.04.2024 по 26.04.2024. Объект: МО, <...>, на сумму 129 000.00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
2) УПД №БСТ24050302 от 03.05.2024 года за услуги колесного экскаватора в период с 27.04.2024 по 30.04.2024. Объект: <...>, на сумму 90 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
3) УПД № БСТ24051601 от 16.05.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в период с 06.05.2024 по 07.05.2024; с 13.05.2024 по 15.05.2024 на объекте: <...>, на сумму 110 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
4) УПД № БСТ24051602 от 16.05.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в периоды с 01.05.2024 по 04.05.2024; с 08.05.2024 по 12.05.2024 на объекте: <...>, на сумму 258 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
5) УПД № БСТ24053107 от 31.05.2024 года за услуги экскаватора колесного 1 м3 в период с 16.05.2024 по 24.05.2024; с 28.05.2024 по 30.05.2024 на объекте: <...>, на сумму 228 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
6) УПД № БСТ24053108 от 31.05.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в периоды с 25.05.2024 по 26.05.2024 на объекте: <...>, на сумму 60 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
7) УПД № БСТ24061401 от 14.06.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в период с 03.06.2024 по 14.06.2024 на объекте: <...>, на сумму 198 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
8) УПД № БСТ24062802 от 28.06.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в период с 17.06.2024 по 28.06.2024 на объекте: <...>, на сумму 209 000.00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
9) УПД № БСТ24071004 от 10.07.2024 года за услуги экскаватора колесного 1 м3 в период с 01.07.2024 по 09.07.2024 на объекте: <...>, на сумму 140 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
10) УПД № БСТ24072303 от 23.07.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в периоды 10.07.2024 на объекте: <...>; в период с 13.07.2024 по 14.07.2024 на объекте: ФИО2; в период с 15.07.2024 по 18.07.2024 на объекте: <...>; в период с 20.07.2024 по 21.07.2024 на объекте: ФИО2; в период с 22.07.2024 по 23.07.2024 на объекте: <...>, на сумму 272 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
11) УПД № БСТ24073109 от 31.07.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в период с 24.07.2024 по 31.07.24 на объекте: <...>, на сумму 99 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
12) УПД № БСТ24081504 от 15.08.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в период с 01.08.2024 по 15.08.24 на объекте: <...>, на сумму 143 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;
13) УПД № БСТ24083003 от 30.08.2024 года за услуги экскаватора колесного 1м3 в период с 16.08.2024 на объекте: <...>; в период с 17.08.2024 по 19.08.24 на объекте: ш. Энтузиастов; в период с 19.08.2024 по 30.08.24 на объекте: <...>, на сумму 275 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.
В соответствии с п.4.3. Договора не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов Заказчик обязан подписать Акт (УПД) или в тот же срок направить Исполнителю письменные мотивированные замечания с перечнем недостатков и сроком их устранения. Вышеуказанные УПД направлялись в адрес Заказчика посредством ЭДО и были им подписаны.
Оплаты Заказчиком осуществлялись частями, в нарушение согласованной при заключении договора авансовой системы оплаты, не в соответствии со счетами. В рассматриваемый период Ответчик предоставлял Истцу услуги автокрана 25/22 по адресу Ленинский городской округ, Московская область с 16.05 по 20.05.2024 г., а также в период с 21.05 по 22.05.2024 г. на сумму 164 200 (Сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, в т.ч. НДС 20% (УПД №422 от 22.05.2024 г. - Приложение №8). Кроме того, Ответчик производил заправку топливом техники Истца - УПД № 544 от 30.06.2024 г. на сумму 26 524,00 рубля, в т.ч. НДС 20% и УПД № 702 от 01.08.2024 г. на сумму 37 303,20 рубля, в т.ч. НДС 20% (Приложение №9). Суммы встречных обязательств были приняты к зачету. Всего сумма оплат и зачтенных встречных требований составила 1 692 002,30 (Один миллион шестьсот девяносто две тысячи два) рубля 30 копеек, в т.ч. НДС 20%.
Таким образом, по данным бухгалтерского учета, сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 521 497,70 (Пятьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 70 копеек, что отражено в акте сверки на 08.10.2024 года (Приложение №10).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.
Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате их стоимости.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.
В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
Судом установлено, что после подачи иска сумма основного долга была оплачена ответчиком, что подтверждается п/п № 2 от 10.01.2025 на сумму 521 497, 70 руб.
После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 98 981 руб. 97 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 5.4. Договора, в случае нарушения срока оплаты оказанных Услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Ответчик отзыв на иск не направил, контррасчет не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 330, 401, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛЬТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНК СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН: <***>) неустойку в размере 98 981 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 381 руб.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛЬТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 643 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник