АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

10 декабря 2025 года Дело № А40-212344/25-23-1487

Резолютивная часть решения подписана 13 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТК «ЧТО НАДО»

к ООО «Союз Св. ФИО1»

о взыскании задолженности по оплате полученного по товарным накладным № 3843 от 15.08.2022, № 3893 от 19.08.2022 товара в размере 67 777 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 08.08.2025 в размере 28 331 руб. 93 коп. и с 09.08.2025 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «ЧТО НАДО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Союз Св. ФИО1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате полученного по товарным накладным № 3843 от 15.08.2022, № 3893 от 19.08.2022 товара в размере 67 777 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 08.08.2025 в размере 28 331 руб. 93 коп. и с 09.08.2025 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что по товарным накладным № 3843 от 15.08.2022, № 3893 от 19.08.2022 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 478 368 руб.

Как указывает истец, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность, составляет 67 777 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен договор поставки № П782 от 12.12.2014, заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.7 договора, покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными договором и действующим законодательством РФ; с отсрочкой платежа, установленной с даты передачи товаров, в соответствии с Приложением 3 к договору.

В соответствии с разделом II. Общие условия отсрочки платежей № 3 «Коммерческие условия» к договору поставки, расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, - 40 календарных дней (согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», срок отсрочки не может превышать 40 календарных дней).

Основанием поставки в товарных накладных указан договор № 5519/ П782 от 12.12.2014, в связи с чем, доводы истца о поставке товара по спорным товарораспорядительным документам как разовые поставки не может быть принят судом и подлежит отклонению.

Ответчиком представлены платежные поручения и односторонний акт сверки, в котором отражены операции в том числе по поставке на основании указанных истцом товарных накладных.

Истец не отрицает факта оплаты товара на сумму, превышающую 67 777 руб. 54 коп. При этом, не указывает, какие платежные поручения учтены в счет оплаты поставленного товара.

При этом в представленном ответчиком платежном поручении № 280835 от 29.09.2022 на сумму 249 093 руб. 35 коп. в назначении платежа указано на оплату за полученный товар по 15.08.2022.

В таком случае, оснований рассматривать правоотношения сторон в соответствии с представленными истцом товарными накладными как разовые сделки судом не установлено, и принят контррасчет ответчика, приведенные в акте сверки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку наличие и размер задолженности истцом не доказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному расчету 28 331 руб. 93 коп. за период с 29.09.2022 по 08.08.2025.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что поставленный товар оплачен ответчиком в сроки, установленные договором, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, а требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску, а также расходы на оплату услуг представителя распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 408, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин