Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 12001/2021
«02»
октября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«04»
сентября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«02»
октября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»
к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»,
третьи лица: федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность; ФИО2, доверенность;
от ФГБУ «ЦЖКУ» - ФИО3, доверенность.
установил:
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2021 года, в размере 2 013 703 руб. 65 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 872 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 2 013 703 руб. 55 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты (дело №А21-12001/2021).
АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ГУОВ» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 1 020 219 руб. 50 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 4761 руб. 03 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1 020 219 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты : с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования (дело №А21- 4944/2022).
Определением суда от 30.08.2022г. по делу №А21-4944/2022 дела №А21-12001/2021 и №А21-4944/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Названные дела рассмотрены под №А21-12001/2021.
В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать основной долг за потребленную электроэнергию в июле 2021 года (с доначислениями за период с января по июнь 2021 года) и январе 2022 года в размере 3 021 965 руб. 69 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанные с 24.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 215 576 руб. 35 коп., с 03.10.2022г. по 30.08.2023г. в размере 642 504 руб. 74 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «УЗКС»), федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ»).
Определением суда от 07.12.2022г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А21-4918/2021 и возобновлено определением суда от 06.06.2023г.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» заявил возражения по иску, подержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Ответчик, ФКП «УЗКС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложены возражения по заявленным требованиям. АО «ГУОВ» ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку объект 16.03.2017г. введен в эксплуатацию и передан ФКП «УЗКС», задолженность во взыскиваемом размере отсутствует. Кроме того, представлены письменные пояснения, в которых ответчик указывает на то, что в январе 2021 года истцом поставлялась электрическая энергия на одни и те же объекты по двум различным договорам с разными сторонами (ФГБУ «ЦЖКУ», АО «ГУОВ»); задолженность взыскана с ФГБУ «ЦЖКУ» по делу №А21-4918/2021.
От ФКП «УЗКС» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указывает на то, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику; ФКП «УЗКС» не получает финансирование и само не осуществляет какое-либо финансирование объектов по контракту; не является подразделением Министерства обороны Российской Федерации; его функцией является контроль за выполнением строительно-монтажных работ.
В судебном заседании объявлялись перерывы.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьями 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, ФГБУ «ЦЖКУ» изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и АО «ГУОВ», как заказчиком, был заключен договор энергоснабжения №415700315, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении №2 к настоящему договору.
В соответствии с приложением №2 к договору точками поставки являются КНС (ввод 1 и ввод 2) и производственное здание (ввод 1 и ввод 2) по адресу: <...> морской пехоты, в/г 67А.
Порядок учета и контроля поставки энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода – до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2021г.
В соответствии с пунктом 9.9 договора рассмотрение споров предусмотрено в Арбитражном суде Калининградской области.
Основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты потребленной электроэнергии, а именно за июль 2021 г. (с доначислениями за период с января по июнь 2021г.) и за январь 2022 г.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены счета-фактуры, ведомости электропотребления, справка по перерасчетам за спорный период. Таким образом, факт поставки электрической энергии подтвержден документально.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения электрической энергии.
Согласно расчету истца размер задолженности за спорный период составил 3 021 965 руб.69 коп.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, судом давалась оценка при рассмотрении дел №А21-13159/2021, №А21-3718/2022, №А21-4918/2021.
При рассмотрении дела №А21-4918/2021 было установлено, что АО «Янтарьэнергосбыт» на основании обращения АО «ГУОВ» №6855 от 15.06.2021г., согласно которому ответчик просил заключить договор энергоснабжения в отношении спорных объектов, начиная с 01.01.2021г., сняло начисления АО «ЦЖКУ» по спорным объектам. Объемы потребления сняты исходя из показаний на 01.01.2021г., зафиксированных актом контрольного снятия показаний приборов учета №123 от 08.07.2021г., проводимого сетевой организацией «Оборонэнерго».
Обоснованные возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 021 965 руб. 69 коп. правомерными.
Истец заявил также о взыскании неустойки.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Истец с учетом уточнений просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 215 576 руб. 35 коп., с 03.10.2022г. по 30.08.2023г. в размер 642 504 руб. 74 коп. Расчет проверен судом, признан обоснованным. Возражения по расчету не заявлены.
Вместе с тем, ответчик заявил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже неустойки.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены.
Размер неустойки установлен законом.
Суд полагает, что основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 42400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 13923 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 3 021 965 руб. 69 коп., неустойку в размере 858 081 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 073 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9327 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.
Судья Лобанова Е.А.