101/2023-121705(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-7256/2023 30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного

предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания

«Эксплуатация и ремонт» о взыскании 132 852 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Эксплуатация и ремонт» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) о взыскании 132 852 руб. 39 коп.:

89 031 руб. 49 коп. – основной долг за тепловую энергию, полученную в период с мая 2022 по апрель 2023 по договору теплоснабжения от 25.04.2016 № 02Т-02025230,

43 820 руб. 90 коп. – пени за период с 26.05.2023 по 01.10.2023.

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в отзыве сослался на оплату долга (частичную) и необходимость в связи с этим уточнения иска.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (ст.156 АПК РФ). Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

25.04.2016 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Универсальная компания «Эксплуатация и ремонт» заключен договор теплоснабжения № 02Т-02025230, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в многоквартирные дома согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой

энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 контракта).

В рамках исполнения договора с мая 2022 по апрель 2022 истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, сумма, начисленная к оплате гражданам, составила 4 680 930 руб. 52 коп., однако на счет ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность перечислена частично в размере 3 098 469 руб. 23 коп.

Таким образом, за ответчиком за период с мая 2022 по апрель 2023 сложилась задолженность в размере 1 582 461 руб. 29 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПрН00834 от 01.06.2023,

с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Учитывая, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству, истец вследствие сверки уменьшил заявленные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика 89 031 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2022 по апрель 2023.

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в вышеуказанный период и задолженность ответчика в размере 89 031 руб. 49 коп. с учетом уточнения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В отзыве на уточнение иска ответчик ссылается на наличие задолженности по акту сверки по состоянию на 30.09.2023 в сумме 91 905 руб. 42 коп., что больше, чем заявлено самим истцом с учетом этой же сверки долга.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленного коммунального ресурса, ответчиком также не представлено.

Все оплаты истцом учтены и проверены, сторонами проведена совместная сверка, составлен и подписан соответствующий акт сверки.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или еще в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 89 031 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика

43 820 руб. 90 коп. пени за период с 26.05.2023 по 01.10.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5 % годовых.

Просрочка по оплате поставленной тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела.

Ответчик представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении начисленной неустойки не заявил.

Расчет истца произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, принял на себя обязательство по оплате коммунального ресурса в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты законной неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 43 820 руб. 90 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 4 985 руб.

При подаче иска судом в порядке ст.333.41 Налогового кодекса РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 4 985 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Эксплуатация и ремонт» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 132 852 руб. 39 коп., в том числе 89 031 руб. 49 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2022 по апрель 2023 и 43 820 руб. 90 коп. пени за период с 26.05.2023 по 01.10.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Эксплуатация и ремонт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 985 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.