Решение по делу № А41-37949/2023 от 23.11.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А41-37949/2023

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алрусстрой» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры» городского округа Ступино Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 534 086, 65 руб.,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алрусстрой» (далее – истец, ООО «Алрусстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры» городского округа Ступино Московской области (далее – ответчик, МБУК «Дворец культуры» г.о. Ступино Московской области) о взыскании 4 534 086,65 руб. основного долга по контракту № 152 от 12.08.2019.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО «Алрусстрой» работ по спорному Контракту.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Алрусстрой», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен контракт № 152.

В соответствии с условиями и. 2.1 контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания МБУК “Дворец культуры” городского округа Ступино Московской области (далее – Работы), расположенного по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Контракту), проектной, сметной документациями (Приложение № 6,7 к Контракту) в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение №8 к Контракту), а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта составляет 179467896 руб. 96 коп. (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 9.15 контракта оплата выполненных в отчетном периоде работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), осуществляется по окончании отчетного периода исходя из объема выполненных работ.

Пунктом 9.16 контракта предусмотрено, что заказчик производит оплату работ в соответствии с п. 9.15 контракта в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ за соответствующий отчетный период).

В соответствии с п. 9.18 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик обязан произвести оплату за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), при условии, что подрядчик ранее не оплатил соответствующую неустойку (пени, штраф).

Сроки выполнения видов работ по контракту определяются графиком выполнения работ с даты начала выполнения работ, указанной в п. 4.2 контракта (п. 4.3 контракта).

Согласно п. 4.4 контракта окончание выполнения работ: в соответствии с графиком выполнения работ.

Судом установлено, что во исполнение спорного контракта ООО «АлрусСтрой» по заданию ответчика выполнило, а ответчик принял у ООО «АлрусСтрой» результат строительно-монтажных работ по капитальному ремонту здания на общую сумму 170 031 819,86 руб., из которых было оплачено ответчиком 165 273 124,11 руб., что не оспаривается сторонами по существу.

Заказчиком выполненные по контракту работы были оплачены с удержанием начисленной за период с января 2021 года по декабрь 2021 года неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по отдельным видам работ, предусмотренным в графике производства работ в размере 4 534 086,65 руб., основываясь на положениях пп. 2 п. 13.4 контракта.

Согласно пп. 2 п. 13.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что не согласен с удержанной заказчиком суммой неустойки в размере 4 534 086,65 руб., поскольку ответственность за нарушение срока выполнения работ каких-либо разделов или видов работ, как и сдача-приемка работ по разделам либо этапам, контрактом не предусмотрены.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по контракту.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что заказчиком выполненные по контракту работы были оплачены с удержанием начисленной за период с января 2021 года по декабрь 2021 года неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по отдельным видам работ, предусмотренным в графике производства работ. Таким образом, свои обязательства по оплате выполненных работ в рамках спорного Контракта заказчик исполнил в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что Ступинской городской прокуратурой Московской области в 2020 г. была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг при исполнении контракта в целях реализации Национального проекта «Культура», Федерального проекта «Культурная среда» и государственной программы Московской области «Культура Подмосковья», по результатам которой выявлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту № 152 от 12.08.2019.

В обоснование начисления неустойки, ответчик сослался на следующие претензионные письма:

17 февраля 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/45. Подрядной организации в соответствии с ч. 1 п. 13.4 Контракта в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, начислены пени в соответствии с ч. 2 п. 13.4 Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пени в размере 791 801,40 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 13.1, 13.2, 13.3, 13.4 13.5). Претензионное требование содержит подробный расчет начисления пени по каждому виду работ, с указанием даты начала и окончания срока просрочки, количества дней просрочки, ключевой ставки Банка России, произведен подробный расчет начисления пени.

02 марта 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/59. Пени в размере 2 315 008,87 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 за 2019-2020г.).

16 марта 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/68. Пени в размере 89 800,16 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 14.1, 14.2, 14.3, 14.4).

06 апреля 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/87. Пени в размере 54 899,25 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 15.1, 15.2, 15.3).

18 мая 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/128. Пени в размере 54 385,22 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 16.1, 16.2, 16.3).

07 июня 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/146. Пени в размере 126 899,50 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 17.1, 17.2, 17.3, 17.4).

09 июля 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/170. Пени в размере 330 083,63 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 18.1, 18.2, 18.3, 18.4, 18.5).

04 августа 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/191. Пени в размере 211 031,86 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 19.1, 19.2, 19.3, 19.4, 19.5).

06 сентября 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/220. Пени в размере 370 457,60 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 20.1, 20.2, 20.3, 20.4).

11 октября 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/267. Пени в размере 81 513,35 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 21.1, 21.2, 21.3, 21.4).

11 ноября 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/307. Пени в размере 70 198,20 руб. начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, в связи с нарушением срока выполнения работ (акты приемки работ по форме КС-2 №№ 22.1, 22.2, 22.3, 22.4, 22.5, 22.6, 22.7).

Также установлен факт нарушения подрядной организацией срока выполнения работ по Дополнительному соглашению № 9 и № 10. До 30 сентября 2021 г. истец не выполнил в полном объеме дополнительные объемы работ по Контракту, указанные в части 2 (увеличение количества работ) Сравнительной ведомости приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 10. Сумма обязательств - 5 362 910,46 руб. В период с 24.05.2021 г. по 30.09.2021 г. выполнены работы на общую сумму 4843247,34 руб. Сумма неисполненных обязательств составляет - 519 663,12 руб. Срок просрочки исполнения обязательств с 01.10.2021 г. по 30.10.2021 г. составил 31 календарный день. Начислены пени 4 027,39 руб.

13 декабря 2021 г. в адрес ООО «АЛРУССТРОЙ» было направлено претензионное требование исх. № 1-7/346. ООО «АЛРУССТРОЙ» по Дополнительному соглашению № 9 и № 10 до 30 сентября 2021 г. не были выполнены в полном объеме дополнительные работ по контракту, указанные в части 2 (увеличение количества работ) Сравнительной ведомости приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 10. Сумма обязательств - 5 362 910,46 руб. В период с 24 мая 2021 г. по 30 сентября 2021 г. выполнены работы на общую сумму 4 843 247,34 руб. В период с 01.10.2021г. по 31.10.2021 г. были выполнены работы на сумму (КС-2 № 22.3) - 355 471,07 руб. Итого всего: 5 198 718,41 руб. Сумма неисполненных обязательств по состоянию на 31.11.2021 г. составляла - 164 192,05 руб. По Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 23.9 подрядчиком в отчетном периоде с 16.11.2021 г. по 30.11.2021 г. выполнено работ по Дополнительному соглашению на сумму 134 966,96 руб. Срок просрочки исполнения обязательств составил 61 календарный день - с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. Начислены пени 2 058,25 руб.

В период с 01.01.2021 г. по 31.10.2021 г. ООО «АЛРУССТРОЙ» должен был выполнить работы на сумму 50 414 295,79 руб., в том числе дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 9 (с изменениями, внесенными Дополнительными соглашениями № 10 и № И) на сумму 5 362 910,46 руб. Сумма обязательств без учета работ по Дополнительному соглашению № 9 (с изменениями, внесенными Дополнительными соглашениями № 10 и № И) составила 45 051 385,33 руб. В период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. ООО «АЛРУССТРОЙ» направил в адрес МБУК «Дворец культуры», комплект документов, в том числе Акты выполненных работ КС-2 № 23.1-23.11 на общую сумму 5 003 927,64 руб., в том числе по Дополнительному соглашению № 9 - па сумму 134 966,96 руб., по Дополнительному соглашению № 11 - на сумму 612 696,29 руб. Таким образом, 4 256 264,39 руб. - сумма обязательств по Контракту, которые должны были быть выполнены подрядчиком в период до 31.10.2021 г., но выполненные в период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. (без учета сумм работ по Дополнительным соглашениям). При этом за отчетный период с 01.11.2021 г. по 15.11.2021 г. выполнены работы на сумму 585 536,53 руб. (КС-2 № 23.1, № 23.2, № 23.3). Срок просрочки исполнения обязательств составил 30 календарных дней с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. В связи с просрочкой исполнения обязательств, по выполнению работ по Дополнительному соглашению № 9 (с изменениями, внесенными Дополнительными соглашениями № 10 и № 11) ООО «АЛРУССТРОЙ» начислены пени 31 921,98 руб.

Общая сумма начисленных истцу пени составила - 4 534 086,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно приложению № 2 к контракту срок окончания выполнения работ по капитальному ремонту здания МБУК «ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ» установлен срок - не позднее 30.11.2021, то есть установлен общий срок для выполнения работ по контракту.

График выполнения работ (приложение № 8 к контракту), а также приложение № 2 к контракту не предусматривают обязательства подрядчика по сдаче работ в соответствии с видами работ.

Виды работ, перечисленные в приложении №8 к контракту, не имеют стоимостного выражения. Также нет и привязки видов работ к проектной и сметной документации, содержащейся в других приложениях к муниципальному контракту. Соответственно, начисление пени за просрочку видов работ, не имеющих денежного или иного выражения и несоотносимых с проектно-сметной документацией, является неправомерным.

Разделом 13 контракта ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ именно разделов или видов работ, как и сдача-приемка работ по разделам либо этапам, контрактом не предусмотрены.

Разделом 9 контракта установлена ежемесячная сдача-приемка части работ, то есть результат части выполненных подрядчиком по контракту работ передается не по графику выполнения работ, а ежемесячно по мере их выполнения.

В случае отсутствия в условиях договора оговорки об этапности выполнения работ, Заказчик приступает к приемке лишь после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором строительного подряда (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, поскольку спорным контрактом сторонами не было предусмотрено обязательств по сдаче подрядчиком работ в соответствии с видами работ, равно как и условий об ответственности подрядчика за нарушение срока выполнения работ именно разделов или видов работ, оснований для начисления подрядчику неустойки в размере 4 534 086,65 руб. и ее удержания из стоимости подлежащих оплате выполненных по контракту работ у ответчика не имелось.

Поскольку оснований для удержания неустойки по контракту в размере 4 534 086,65 руб. у ответчика не имелось, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры» городского округа Ступино Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алрусстрой» 4 534 086,65 руб. задолженности и 45 670 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина