АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)
17 апреля 2025 года г.Тверь Дело № А66-13325/2024
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: <***>)
о взыскании 65 714,75 руб.,
установил:
Акционерное общество «Тверьавтотранс», г. Тверь (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тверь (далее – ответчик), в котором просит:
1. Взыскать сумму основного долга в размере 10 000 рублей по договору аренды транспортного средства № 03А/2023 от 31.01.2023 за период с 01 июля 2023г. по 31 июля 2023.
2. Взыскать сумму основного долга в размере 50 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 38/2023 от 28.07.2023 за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023.
3. Взыскать неустойку:
a. по состоянию на 12 августа 2024 в размере 5 714, 75 руб.;
b. за период с 13 августа 2024 г. по день вынесения судом решения - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
c. за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
4. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. (с учетом уточнений).
Определением суда от 10.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 29.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.2025 до 16 часов 00 минут.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
За время перерыва в судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.
Как следует из материалов дела, между АО «Тверьавтотранс» (далее – Арендодатель) и ООО «ПАТП-1 (далее – Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 03А/2023 от 31.01.2023 (далее – договор № 03А/2023).
Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору 1 (один) легковой автомобиль за плату, во временное владение и пользованием. Автомобиль находится у Арендодателя на праве собственности.
Согласно условиям договора, арендодатель передает арендатору легковой автомобиль марки: NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, VIN № KNMCSHLASCP879310, шасси - № отсутствует, кузов – KNMCSHLASCP879310, цвет черный, гос. номер <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 328939, выдано 21.06.2019 г. отд. МВД России по Тверской области МРЭО ГИБДД № 1, ПТС 77 УО 190491 (далее – Автомобиль).
В соответствии с пунктом 2 Договора Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в том числе НДС ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
Актом приема-передачи от 31.01.2023 к Договору № 03А/2023 арендодатель передал арендатору вышеуказанное транспортное средство.
Истец указывает, что ответчиком не уплачена арендная плата за июль 2023 года по договору № 03А/2023 в сумме 10 000 руб.
В силу пункта 4.1 Договора № 03А/2023 за несвоевременное или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Между АО «Тверьавтотранс» (далее Арендодатель) и ООО «ПАТП-1 (далее Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 38/2023 от 28.07.2023 (далее – Договор № 38/2023)
Согласно п.1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору 1 (один) легковой автомобиль за плату, во временное владение и пользованием. Автомобиль находится у Арендодателя на праве собственности.
Согласно условиям договора, арендодатель передает арендатору легковой автомобиль марки: NISSAN ALMERA CLASSIC, 2011 года выпуска, VIN № KNMCSHLASCP879310, шасси - № отсутствует, кузов – KNMCSHLASCP879310, цвет черный, гос. номер <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 328939, выдано 21.06.2019 г. отд. МВД России по Тверской области МРЭО ГИБДД № 1, ПТС 77 УО 190491 (далее Автомобиль).
В соответствии с п.2 Договоров Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в том числе НДС ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
31.07.2023 в соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль).
Истец указывает, что ответчиком не уплачена арендная плата по вышеуказанному договору с августа 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 50 000 руб.
В силу пункта 4.1 Договора № 03А/2023 за несвоевременное или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору аренды от 16.05.2024 № 92.
Ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В конкретном случае обязательства возникли из двухстороннего договора аренды, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению
сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.
Материалами дела надлежаще подтверждено исполнение арендодателем обязательств по договору в части передачи имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договорам аренды № 03А/2023 и № 38/2023.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 1 Постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за период с 13 августа 2024 года по день вынесения судом решения - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тверьавтотранс», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>) задолженность по Договору аренды транспортного средства № 03А/2023 от 31.01.2023 в сумме 10 000 руб. за июль 2023 года, задолженность по Договору аренды транспортного средства № 38/2023 от 28.07.2023 в сумме 50 000 руб. за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, проценты за период с 10.01.2024 по 12.08.2024 в сумме 5 714,75 руб., проценты с 13 августа 2024 года по день вынесения судом решения - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 2 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.
Судья Бачкина Е.А.