Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-2660/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (адрес: 180000, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «22 Регион» (адрес: 656054, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 156 558 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «22 Регион» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 156 558 руб., в том числе: 150 000 руб. основной долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2024 №01/11; 6558 руб. 90 коп. процентов за период с 22.03.2025 по 05.06.2025, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 05.08.2025 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика каких-либо документов, отзыва не поступило.

Определением от 05.08.2025 в силу части 5 статьи 228 АПК РФ, суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия надлежащего извещения ответчика, а также с целью установления обстоятельств образования спорной задолженности, установив срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства единолично в срок не позднее 05.09.2025.

Определением от 21.08.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (Перевозчик) и Компанией (Отправитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.11.2024 №01/11, подписанный с протоколом разногласий от 07.11.2024 (далее - договор), согласно условиям которого, перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему отправителем груз в пункт назначения в установленный срок и выдать его грузополучателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза предусмотренное настоящим договором вознаграждение. Перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании согласованных сторонами заявок (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, предоставляемых отправителем в письменной форме по факсу либо в иной форме согласованной с перевозчиком с указанием обязательных сведений: даты и времени подачи транспортного средства: тип подвижного состава: адреса погрузки/разгрузки; маршрут предстоящей перевозки и срок ее выполнения (время прибытия под разгрузку); вес груза и особые условия перевозки при их наличии; контактные телефоны отправителя, грузополучателя (пункты 1.1,1.2 договора). Размер оплаты за перевозку груза согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку и отражается в актах оказанных/транспортных услуг/УПД, счет-фактурах, счетах, выставленных перевозчиком, которые должны содержать: маршрут перевозки, номер заявки. Оплата стоимости перевозки осуществляется отправителем после подписания Акта об оказании транспортных услуг/УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в сроки, установленные заявкой, или используя иные формы оплаты (пункты 3.4, 3.5 договора).

Между сторонами заключена заявка 11.02.2025 № ЯФ-13, где сторонами согласованы маршрут, исполнитель, транспортное средство, стоимость перевозки и условия оплаты. Факт перевозки по согласованным в договоре заявке условиям подтверждается транспортными накладными, универсально-передаточными документами (далее – УПД) с отметкой грузополучателя. Таким образом, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 150 000 руб. Срок оплаты наступил. Услуги не оплачены.

01.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 150 000 руб., ответа на которую не поступило.

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику к уплате проценты в размере 6558 руб. 90 коп. за период с 22.03.2025 по 05.06.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что между сторонами подписан договор (л.д.11-13), заявка к нему (л.д.14), содержащая все существенные условия, в том числе о маршруте, стоимости, условиях перевозки и проч. Сведений о расторжении рассматриваемых договоров в спорный период материалы дела не содержат. Компанией не представлено документов, подтверждающих, что, заключив указанные договоры, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Факт исполнения обязательств истцом в соответствии договором подтверждается заявкой на перевозку грузов, транспортными накладными, счетом, универсальными передаточными документами (л.д.15-19).

Оригиналы необходимых для оплаты оказанных услуг документов отправлены почтовой связью в адрес ответчика 27.02.2025 и получены ответчиком 06.03.2025. Обратного суду не представлено.

Компания факт оказания услуг не оспорила. Об обстоятельствах, освобождающих ее от уплаты задолженности, не заявила.

На основании изложенного требования Общества об уплате долга являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения заказчика от ответственности за нарушение сроков выполнения обязательств судом не установлено и ответчиком о наличии таких оснований суду не заявлено.

При подобных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов суд признает обоснованным.

По расчету истца размер процентов за период с 22.03.2025 по 05.06.2025 составляет 6558 руб. 90 коп. Расчет проверен и признан судом неверным, поскольку период начисления процентов с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заявки по оплате и в данном случае начисление процентов должно осуществляться с первого рабочего дня после последнего наступления срока для оплаты -24.03.2025, так как сторонами согласована отсрочка на 10 дней с момента получения документов, которые получен 06.06.2025, что подтверждается сведениями почты России.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению частично. С ответчика надлежит взыскать 167 977 руб. 41 коп., в том числе: 150 000 руб. основного долга; 17 977 руб. 41 коп. процентов за период с 24.03.2025 по 06.11.2025, а с 07.11.2025 процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Обществом предъявлено требование к ответчику о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Как определено в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Таким образом право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу.

Как усматривается из представленных документов между Обществом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №02/06 от 04.06.2025 (далее-договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги про делу А52-2660/2025, а заказчик обязуется оплатить их.

Заказчик предварительно производит предоплату услуг по подготовке и подаче искового заявления и сопутствующих документов в размере 20 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Факт расходов по оплате услуг представителя подтвержден платежными поручениями от 04.06.2025 №№1479,1480. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг в рамках настоящего спора.

В силу статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

Ответчик возражений против размера понесенных судебных расходов не заявил.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 и 110 АПК РФ, учитывая характер возникшего между сторонами спора, объем совершенных исполнителями действий в ходе выполнения поручения доверителя, условия договора о стоимости оказанных услуг, содержание позиций по спору, фактические обстоятельств дела, объем, подлежащих оценке правовых актов и собранных сторонами доказательств, количество судебных заседаний, сложившуюся в регионе практику в части размера судебных расходов по аналогичным делам, где стоимость таких услуг в регионе варьируется от 23 000 руб. до 121 000 руб. в зависимости от категории дела, суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов в размере 20 000 руб. отвечает требованиям разумности и соразмерности, из расчета: 5 000 руб. за составление претензии, 5000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за участие представителя в двух судебных заседаниях 07.10.2025.06.11.2025.

Судебные издержки по возмещению транспортных расходов истцом не заявлены.

Таким образом, судебные издержки на оплату юридических услуг Обществом, подлежат взысканию с Компании в размере 20 000 руб.

При этом суд учитывает, что содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

Поскольку в настоящем деле требования удовлетворены частично, следовательно, судебные издержки на оплату юридических услуг Обществом, подлежат взысканию с Компании пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 19 980 руб.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 04.06.2025 №1478 была уплачена государственная пошлина в сумме 12 830 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12 816 руб., рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы основного долга и частично удовлетворенных требований о взыскании процентов с учетом частичного отказа в иске в общей сумме в размере 167 977 руб. 41 коп. подлежит отнесению на ответчика, в остальной части государственная пошлина в размере 578 руб., рассчитанная от заявленных истцом требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «22 Регион» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 167 977 руб. 41 коп., в том числе: 150 000 руб. основного долга; 17 977 руб. 41 коп. процентов за период с 24.03.2025 по 06.11.2025, а с 07.11.2025 процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств, а также 12 816 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 19 980 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска и судебных расходов отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «22 Регион» в доход федерального бюджета 578 руб. государственной пошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина