АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2025 года

Дело № А74-1916/2025

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании 170 526 руб. 72 коп. долга по договору поставки от 07.06.2024 № 14-1/2024.

Акционерное общество «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 170 526 руб. 72 коп. долга по договору поставки от 07.06.2024 № 14-1/2024.

Определением арбитражного суда от 13.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения принята 12.05.2025, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.05.2025 от истца в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи (поставки) от 07.06.2024 № 14-1/2024 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию (товар), наименование, цена, количество которой устанавливаются в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах на каждую партию поставляемого товара. Продукцией в рамках настоящего договора является песчано-гравийная смесь (ПГС) (фракции 0-20 мм) в количестве 300 тн (пункты 1.1., 1.2. договора)

В соответствии с разделом 2 договора цена поставляемой продукции за 1 тн. с погрузкой составляет 998 руб.40 коп., в том числе НДС 166 руб. 40 коп. Общая стоимость продукции составляет 299 520 руб., с учетом НДС 49 920 руб. 40 коп..

Оплата производится покупателем до 31 июля 2024 года на основании предъявленного счета, счет-фактуры и товарной накладной по факту поставленной продукции. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 170 526 руб. 72 коп., что подтверждается корректировочной счет-фактурой от 21.08.2024 № 185 (к счет-фактуре от 19.07.2024 № 119) и справкой для расчета № 92/24, подписанными без замечаний и возражений ответчиком.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 12.11.2024 № 363 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, возражений по существу предъявленных требований, равно как и доказательств исполнения обязательств по оплате товара, не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 170 526 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 13 526 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 27.02.2025 № 104.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» 170 526 руб. 72 коп. долга, а также 13 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.02.2025 № 104.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.Н. Моисеева