АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-470/2025

11 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "ВТС-Экспедирование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Микроторф Бай" (Республика Беларусь УНП 592025095) о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции № 175-Т/2024 от 12.08.2024г. в сумме 258 124 руб. 90 коп.,

при участии: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2025г., паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "ВТС- Экспедирование" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Микроторф Бай" (Республика Беларусь) о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции № 175-Т/2024 от 12.08.2024г. в сумме 258 124 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети "Интернет".

Копии судебных актов направлялись арбитражным судом через Экономический суд Гродненской области. Судебные поручения не исполнены, в связи с тем, что ООО "Микроторф Бай" не направило своего представителя в судебное заседание Экономического суда Гродненской области, что исключает возможность исполнения судебного поручения. Таким образом, ответчик признается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "ВТС-Экспедирование" (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Микроторф Бай" (клиент) 12.08.2024 г. заключен договор транспортной экспедиции № 175-Т/2024, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение оказать транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», связанные с перевозкой грузов морским, железнодорожным и автомобильным транспортном в международном сообщении, а также выполнить в отношении грузов клиента иные услуги, установленные Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские».

Согласно пункту 1.2 договора, в течение всего срока действия договора, экспедитор обязуется, в соответствии полученным от клиента поручением экспедитору, по форме приложения № 2 выполнить транспортно-экспедиторское услуги, которые зафиксированы в Приложении к договору и протоколах согласования цены.

Согласно Договору экспедитор осуществляет транспортно-экспедиторские услуги для Клиента, а также услуги по хранению груза на складах г. Астрахани.

По коносаменту № 403-130 от 12.08.2024г. в адрес ООО «Микроторф Бай» в порт Астрахани поступил груз - плитка. В рамках Договора, компания ООО «ТФ «ВТС- Экспедирование» выполнила погрузо-разгрузочные работы в отношении указанного груза, транспортно-экспедиторские услуги, а также оказывала услуги по хранению груза на открытых складах Г. Астрахани.

В соответствии с п. 3.3. Договора за фактически оказанные услуги (произведенные работы) Клиент обязуется произвести оплату выставленного Экспедитором счета в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета. Оплата должна быть произведена до момента отгрузки груза Клиента со склада Экспедитора, даже если к этому моменту срок оплаты не истек.

В связи с тем, что услуга автоперевозки не отображена в тарифах (Приложение № 1/24), для утверждения ее стоимости, 30.08.2024г. между ООО «Микроторф Бай» и ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» был подписан Протокол согласования цены.

ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» 22.08.2024г. выставило счет за погрузо-разгрузочные работы ООО «Микроторф Бай» на сумму 61 278 рублей, который оплачен 03.09.2024г., что подтверждается платежным поручением № 1 от 03.09.2024г.

ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» за услуги по хранению груза, транспортно-экспедиторские услуги и за оформление документов выставляло счета на оплату № 4736 от 30.08.2024г. на сумму 210 000 руб., № 4780 от 31.08.2024г. на сумму 3 921 руб. 80 коп., № 4795 от 03.09.2024г. на сумму 1 260 руб. 60 коп. и № 4834 от 04.09.2024г. на сумму 42 942 руб. 50 коп., которые ответчиком оплачены не были.

ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» 25.09.2024г. направило претензию в ООО «Микроторф Бай» с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 258 124 руб. 90 коп. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по договору транспортной экспедиции № 175-Т/2024 исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 258 124 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору транспортной экспедиции № 175-Т/2024 от 12.08.2024г. в размере 258 124 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микроторф Бай" (Республика Беларусь, УНП 592025095) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "ВТС-Экспедирование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 175-Т/2024 от 12.08.2024г. в сумме 258 124 руб. 90 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 17 906 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.В. Серикова