СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-23352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 (№07АП-9490/23(1)) на определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23352/2019 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мошково Новосибирской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АРХИПЕЛАГ» о приостановлении распределения конкурсной массы

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ФИО6: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

04.08.2023 общество с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АРХИПЕЛАГ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении распределения конкурсной массы.

Определением от 16.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что имеются основания полагать о намеренно покупке квартиры с целью подачи на банкротство должника. В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело №А45-27570/2023 по заявлению Прокурора Центрального района г. Новосибирска о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ. ПАО «Росбанк» обратилось с жалобой на действия управляющего.

Заявил о приостановлении рассмотрения спора по жалобе ПАО «Росбанк» на бездействие финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении рассмотрения спора по жалобе ПАО «Росбанк» на бездействие финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку рассмотрение жалобы ПАО «Росбанк» является самостоятельным обособленным спором и не может быть приостановлено в рамках настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия Судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи.

В обоснование заявления кредитор указал, что есть основания полагать, что сделка по покупке должником данной квартиры, которая находилась в залоге у ПАО Росбанк и позднее была продана на банкротных торгах, была аффилированной и приобреталась в целях последующего банкротства физического лица. Согласно имеющимся в материалах дела документам продавцом указанной квартиры являлась гр. ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Мошково Мошковского района Новосибирской области). Если верить открытым данным на сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России, паспортные данные ФИО7, указанные в договоре купли-продажи квартиры № 52, совпадают с данными лица, зарегистрированного в данной квартире по состоянию на май 2023 года, что свидетельствует о том, что гр. ФИО7 вплоть до 2023 года продолжала фактически проживать в указанной квартире. Анализ изложенного в совокупности такими косвенными обстоятельствами как: - точное совпадение места рождения ФИО7 и ФИО8 (пос. Мошково Мошкововского района Новосибирской области); -год рождения ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), позволяет Кредиторам предположить, что ФИО7 возможно является матерью ФИО8, а сама сделка по приобретению указанного жилого помещения могла быть фиктивной и совершаться с целью получить потребительский кредит на более выгодных условиях (применительно к действовавшей процентной ставке для ипотечных и потребительских кредитов) / в целях последующего банкротства физического лица. На основании изложенного кредитор просил приостановить распределение конкурсной массы ФИО8 для формирования мотивированного мнения, поиска доказательств и проверки доводов и мнений по аффилированности сделки ФИО8.

Из материалов дела следует, что 02.10.2013 должником с использованием кредитных денежных средств было приобретено недвижимое имущество - квартира общей площадью 45,90 кв.м. по адресу <...>.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что кредитором не представлены доказательства распределения конкурсной массы в настоящем деле о банкротстве, финансовым управляющим также такие доказательства не представлены, не представлены доказательства, не приведены обоснования, каким образом изложенные обстоятельства препятствуют распределению конкурной массы.

В случае оспаривания сделки должника и возвращения имущества в конкурсную массу, требования кредиторов погашаются за счет такого имущества в оставшейся непогашенной части.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности оснований для приостановления распределения конкурсной массы, заявление не подлежит удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на рассмотрение арбитражным судом заявления Прокурора Центрального района г. Новосибирска, и жалобы на бездействие финансового управлявшего, выводов суда не опровергают.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3