АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-11015/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» о взыскании 1 170 401 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 301569 от 01.01.2022 за февраль 2025 года, 66 237 руб. 26 коп. пени.
Определением 27.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 19.06.2025.
Определением от 19.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело 10.07.2025, принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части основной долга до 128 458 руб. 62 коп. (февраль 2025 года), увеличение размера исковых требований в части неустойки до 75 006 руб. 32 коп.
Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 79 156 руб. 52 коп. за период с 19.03.2025 по 10.07.2025.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд.
Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 615 руб. 14 коп., в т.ч.: задолженность за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 301569 за февраль 2025 года, в размере 128 458 руб. 62 коп., 79 156 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 10.07.2025, 4 614 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 116 606 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.04.2025 № 5791.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин