ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2025 года

Дело №А26-6730/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.,

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии

о истца ФИО1 (доверенность от 01.01.2025)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 22.02.2024; онлайн-с/з)

рассмотрев 01.04.2025 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2866/2025) индивидуального предпринимателя Данилова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2024 по делу № А26-6730/2024, принятого

по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

3-е лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН<***>, далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП<***>, далее – Предприниматель) 99 499,29 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае и июле 2024 года, а также 257,40 рублей в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН<***>, далее – Компания).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2024 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 20.12.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, Общество в обоснование иска неправомерно сослалось на сведения из сети интернет, полученные неизвестным путем, которые не относимы с заявленным требованиям, нотариально не заверены,не подтверждают осуществление ФИО3 предпринимательской деятельности на земельного участка с кадастровым номером 10:21:0082203:300; в акте отсутствует описание объектов, расположенных в пределах земельного участка с указанным кадастровым номером; предприниматель не был извещен о проверке; сведения в актах от 09.04.2024, от 14.08.2024 содержат противоречивые данные, при этом в первом акте указано, что на земельном участке строений 5, а во втором – 3 строения.

В отзывах на апелляционную жалобу Общество и Компания просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители Общества и Компания возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Предприниматель, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Представитель истца и третьего лица против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ответчика не возражали, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) 07.03.2014 заключили договор энергоснабжения граждан-потребителей № 0300150797 в отношении поставки электроэнергии в здание б/№, расположенное в пос. Эссойла Пряжинского р-на Республики Карелии.

Договор заключен на использование электрической энергии для коммунально-бытовых нужд (пункт 3).

Общество в рамках осуществления контроля соблюдения абонентом величины максимальной мощности энергопотребления 09.04.2024 провело проверку электроустановок потребителя по адресу: Республика Карелия, Пряжинский р-н, с. Эссойла, д. б/№, земельный участок с кадастровым № 10:21:0082203:300, принадлежащих предпринимателю, по результатам которой составило соответствующий акт от 09.04.2024.

Согласно акту от 09.04.2024 на территории потребителя расположены пять одноэтажных строений. Строения оборудованы зоной отдыха (мангал, стол, скамейки). Все строения зафиксированы при проведении проверки и соответствуют информации, расположенной на сайте https://турбазанасямозеpo.su. К акту приложены фотографии объектов, сделанные при проведении проверки.

Таким образом, по результатам проверки установлен факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности на объекте, в отношении которого заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей для использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд; Общество пришло к выводу о коммерческом использовании предпринимателем электроэнергии.

Факт использования предпринимателем энергопринимающих устройств в коммерческих целях подтвержден следующими обстоятельствами.

Энергоснабжаемый объект ФИО3 по договору энергоснабжения предлагается в аренду неограниченному кругу лиц, имеется реклама предлагаемых услуг; на момент проверки из информации, полученной с сайта потребителя (https://турбазанасямозеро.su), следует, что сдаются в аренду домики у озера; на сайте дословно содержится следующая информация: «Два дома в Скандинавском стиле из калиброванного бревна на берегу живописного озера Сямозеро. Мы зарегистрированы как ИП, и работаем с юридическими лицами. Что очень важно - мы всегда на связи! На Базе "У Викторовича и Николаевича" можно отдыхать как активно, так и пассивно. На территории имеется: Беседка (Финский гриль); озеро в шаговой доступности; рыбалка; прокат катера; прокат квадроциклов; прокат снегоходов; прокат ватрушек; экскурсия; зонадля купания; детская площадка; батут; санки, коньки, лыжи, снегокат (для детей). Мы предоставляем отдых на любой вкус! У нас вы сможете отметить праздники - новый год, корпоративы, свадьбы, дни рождения, годовщины, и просто отдохнуть. Также у нас есть рыбалка! Дома находятся на первой береговой линии, с панорамным видом на озеро и острова.

В дополнение, Турбаза у Викторовича и Николаевича имеет множество преимуществ, среди них - два комфортабельных домика и беседка. Дома, площадью 120 кв.м и 135 кв.м + на территории находится беседка (финский гриль). В домах присутствует вся бытовая техника, ванные комнаты, прочие удобства. Все дома оборудованы спутниковым TV»; на указанном сайте и других интернет-ресурсах размещен прайс-лист оказываемых услуг, а также номер телефона для бронирования объектов; реклама указанных гостевых домов размещена на иных многочисленных туристических информационных ресурсах в сети интернет, например: https://tvil.ru/city/syamozero/camps/l214327/ и др.; на различных интернет-ресурсах имеются отзывы гостей (последние отзывы датированы в том числе июлем 2024 года), которые свидетельствуют о постоянном предоставлении вышеуказанного объекта в аренду в коммерческих целях; вышеуказанные объекты подключены к электроснабжению, о чем свидетельствуют размещенные в свободном доступе в сети Интернет фотографии дома, опубликованная информация о наличии в гостевом доме бытовых электроприборов; значительные ежемесячные объемы потребления электроэнергии (4210 кВт*ч в сентябре, 2898 кВт*ч в октябре, 6457 кВт*ч в ноябре, 7792 кВт*ч в декабре 2023 года, 13 270 кВт*ч в январе, 10 573 кВт*ч в феврале, 8889 кВт*ч в марте, 8472 кВт*ч в апреле 2024 года) по лицевому счету № <***> по точке поставки по договору энергоснабжения с ФИО3 также свидетельствуют о ее использовании на предпринимательские цели (подобные объемы потребления электрической энергии не характерны для электропотребления в жилом доме в случае использования указанного объекта исключительно для коммунально-бытовых нужд).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из видов деятельности ФИО3 является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом(ОКВЭД 68.20).

Сам факт потребления электрической энергии на объекте, который сдается в аренду, указывает на невозможность отнесения такого потребления к коммунально-бытовому виду.

Общество с письмом от 27.04.2024 № 221-13-14792-23208 направило предпринимателю договор энергоснабжения от 01.05.2024 №14792, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

В настоящее время Общество производит расчет за электрическую энергию, поставляемую на энергоснабжаемый объект предпринимателя, по нерегулируемым ценам в порядке, предусмотренном пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Общество в полном объеме и надлежащим образом выполнило обязательства в части поставки в мае – июле 2024 года электроэнергии предпринимателю, которую последний не оплатил в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений.

Задолженность предпринимателя по оплате поставленной в спорный период электрической энергии составила 99 499,29 рублей с учетом принятых судом уточнений.

В направленных предпринимателю претензиях от 27.06.2024, от 28.08.2024 Общество просило погасить задолженность.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанций признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения является прямой обязанностью сетевых организаций и гарантирующих поставщиков в силу закона.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее – Основы ценообразования).

В силу пункта 65(1) Основ ценообразования сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно пункту 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Приложение 1 к Основам ценообразования содержит перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

По общему правилу с учетом территориального расположения земельного участка лица, пользующие на праве собственности или на ином законном основании домовладением, а также приравненные к населению категории потребителей, уплачивают потребленную электроэнергию по льготной ставке (тариф «население»).

Из части 6 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Каталог ОК 001-2021 (ИСО МКС). Общероссийский классификатор стандартов «Бытовая техника и торговое оборудование. Отдых. Спорт» (код 97), утвержденный приказом Росстандарта от 19.11.2021 « 1506-ст, предусматривает такие подвиды «Бытовой техники» как автоматические регуляторы бытового назначения, бытовые приборы для ухода за телом, бытовые швейные изделия, бытовые электрические приборы, бытовые нагревательные приборы, кухонное оборудование, машины для уборки, оборудование для отдыха, прачечное оборудование, различная бытовая техника, техника для детей и т.п.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводам о том, что под термином «потребление на бытовые нужды» законодатель понимает использование электроэнергии на такие нужды как освещение, пищеприготовление, отопление, горячее водоснабжение и использование бытовой техники для удовлетворения базовых потребностей личности в повседневной жизни, не связанных с производственной деятельностью и (или) систематического получения дохода; для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды; потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте; применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

В силу изложенного суд первой инстанции верно заключил, что сдача загородных домов в аренду не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица; предприниматель в силу пункта 67 Приложения № 1 Основ ценообразования не относится ни к одной из категорий, приведенных в перечне потребителей, приравненных к населению (бытовые потребители); Общество, учтя изменение цели использования объекта, правомерно произвело доначисление потребленной предпринимателем электроэнергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители».

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14«Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что верно указал, что неподписание предпринимателем договора от 01.05.2024 №14792, предусматривающего расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, не освобождает его от оплаты потребленного ресурса. Равно как и правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих сдачу в аренду спорных объектов поскольку противоречит представленным в дело доказательствам и не опровергнутые ответчиком.

Довод подателя жалобы о том, что Общество в обоснование иска неправомерно сослалось на сведения из сети интернет, полученные неизвестным путем, которые не относимы с заявленным требованиям, нотариально не заверены, не подтверждают осуществление ФИО3 предпринимательской деятельности на земельного участка с кадастровым номером 10:21:0082203:300, поскольку предприниматель в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами обратного не подтвердил.

Ссылки предпринимателя на отсутствие в акте описания объектов, расположенных в пределах земельного участка с указанным выше кадастровым номером, на его неизвещение о проверке, а также на противоречивость данных в актах отклонены апелляционным судом как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора. При этом апелляционная инстанция учла,что в материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие использование предпринимателем электрической энергии в коммерческих целях по тарифу коммунально-бытовые нужды.

На основании изложенного суд правомерно признал подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с предпринимателя задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае и июле 2024 года в полном объеме.

Требование Общества о взыскании с предпринимателя 257,40 рублей в возмещение почтовых расходов документально подтверждено и также правомерно удовлетворено судом, предпринимателем по существу не оспорено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2024 по делу №А26-6730/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

О.С. Пономарева