592/2023-66386(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4450/2023
24 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 17 932,25 руб., при участии в заседании: от истца (заявителя): представители не явились, от ответчика: представители не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятием) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Армада» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. - части задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с февраля по май 2023 года по договору от 12.01.2015 № 2660, 2 000,00 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.03.2023 по 25.07.2023, и неустойки, начиная с 26.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16.08.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 273 609,12 руб., в т.ч. 257 524,89 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с февраля по май 2023 года, 16 084,23 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.03.2023 по 15.08.2023, и неустойки, начисленной с 16.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
28 сентября 2023 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.
Рассмотрение спора в предварительном и в судебном заседаниях назначено на 07.11.2023 на 15 час. 20 мин. и 15 час. 25 мин., соответственно.
В предварительное судебное заседание 07.11.2023 истец своих представителей не направил, заявил ходатайство об уточнении иска, в котором полностью отказался от требования о взыскании с ответчика сумм основного долга, ввиду их оплаты, просил взыскать неустойку в размере 17 978,79 руб.
Ответчик в заседание 07.11.2023 представителей также не направил, заявил ходатайство об отложении предварительного заседания, возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.
В предварительном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв до 13.11.2023 (16 час. 40 мин.) и до 20.11.2023 (14 час. 20 мин.), истцу суд предлагал уточнить расчет неустойки, а ответчику представить правовую позицию на уточненный иск.
Дело к судебному разбирательству назначено на 20.11.2023 на 14 час. 25 мин. После перерыва в предварительное заседание стороны также не явились.
От Предприятия поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец окончательно просил взыскать с Общества 17 932,95 руб. неустойки, начисленной за период с 16.03.2023 по 30.10.2023.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Также суд принял частичный отказ от требований к ответчику в части сумм основного долга, поскольку данный отказ не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам законодательства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ Предприятия от заявленных требований в части взыскания сумм основного долга принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.
От ответчика в суд поступило письменное заявление от 15.11.2023 о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме. Ранее заявленное ходатайство об отложении предварительного заседания и возражение против перехода к рассмотрению дела по существу ответчик не поддержал.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск Предприятия обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Полномочия представителя ответчика ФИО1 на признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2023 сроком действия – три года.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В связи с обращением в суд с настоящим иском, Предприятием понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых требований, также составляет 2 000,00 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" 17 932,95 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по требованию о взыскании сумм основного долга прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2023 № 2998.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Родионова