АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-2163/2025
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
истца – ФИО2 по доверенности от 04.08.2022,
ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 г. (онлайн),
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН», ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 59 967 627,79 руб. долга, 625 822,31 руб. неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН»о взыскании 1 186 581,69 руб. долга, 113 418,31 руб. неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
12.03.2025 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, которым истец просит взыскать 28 366 577,67 руб. долга, 221 141,25 руб. неустойки.
Увеличения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2025 г. по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН», находящиеся и поступающие на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН», в пределах исковых требований в размере 28 587 718,67 руб. до вступления судебного акта по делу №А27- 2163/2025 в законную силу.
27.03.2025 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, которым истец просит взыскать 59 967 627,79 руб. долга, 625 822,31 руб. неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Увеличения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска.
Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.
Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе: Договором подряда на выполнение буровзрывных работ №ПРО71/2023-П от 26.12.2023 г., универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.
Окончательный расчет по Договору ответчик не произвел. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 59 967 627,79 руб. по Договору подряда на выполнение буровзрывных работ №ПРО71/2023-П от 26.12.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 4.3 Договора оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней после подписания уполномоченными сторонами акта выполненных работ без замечаний и получения счета-фактуры по электронной почте с последующей отправкой оригиналов нарочно или по почте.
На случае несоблюдения сроков оплаты за выполненные работы сторонами установлена неустойка в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства (п. 5.1.1 Договора в редакции протокола согласования разногласий).
Истцом предъявлена ко взысканию неустойка по Договору в размере 625 822,31 руб. за период с 13.12.2024 по 21.04.2025, с дальнейшим начислением неустойки, но не более 10 % от общей суммы, определённой Калькуляцией, на данный капитальный ремонт.
Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
По расчету суда неустойка по Договору подряда на выполнение буровзрывных работ №ПРО71/2023-П от 26.12.2023 г. за период 20.12.2024 г. – 25.04.2025 г. составляет 657 588,08 руб. При этом, по соглашению сторон в настоящем случае размер неустойки не может превышать 5 996 762,78 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Уплате в федеральный бюджет за рассмотрение имущественного требования по настоящему делу подлежала государственная пошлина в размере 778 126 руб.
С учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации всего уплате в доход федерального бюджета за рассмотрение имущественного требования по настоящему делу подлежит 233 437,80 руб. государственной пошлины. При этом истцом уплачено 64 000 руб. государственной пошлины при подаче искового заявления.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 169 437,80 руб. государственной пошлины.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 94 000 руб. (64 000 руб. за рассмотрение имущественного требования и 30 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска).
Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «ПРОТОН».
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 60 719 215,87 руб., в том числе 59 967 627,79 руб. задолженности по Договору подряда на выполнение буровзрывных работ №ПРО71/2023-П от 26.12.2023 г., 657 588,08 руб. неустойки по Договору подряда на выполнение буровзрывных работ №ПРО71/2023-П от 26.12.2023 г. за период 20.12.2024 г. – 25.04.2025 г., 94 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляя такую неустойку на денежную сумму в размере 59 967 627,79 руб. (ее остаток), начиная с 26.04.2025 года по день фактической уплаты указанной денежной суммы, но не более 5 996 762,78 руб. (с учетом взысканной суммы неустойки в размере 657 588,08 руб.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 169 437,80 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2025 г. по делу №А27-2163/2025, сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Тимохин