АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-10038/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 160019, г.Вологда)

о взыскании 52 288 руб. 71 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 48 703 руб. задолженности за поставленную в июне 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 13-001303 от 01.10.2018, и 1000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 14.06.2023 по 28.08.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении заявления извещен в установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядке.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований. В соответствии с данным ходатайством истец просит взыскать с ответчика 48 703 руб. долга, 3585 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 11.10.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 01.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 13-001303 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (по договору – гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (по договору – потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июне 2023 года истец отпустил ответчику на согласованный в Приложении № 1 к договору объект (административное здание) электрическую энергию.

Объемы поставки указаны в ведомости электропотребления за июнь 2023 года.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2023 № 33-00028800 на сумму 48 703 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не оплатил поставленную электроэнергию, истец направлял ответчику претензию от 28.07.2023 № 16-08/18-04/0000007375 с требованием оплатить сумму долга.

Поскольку данная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объему и качеству поставленной электрической энергии, а также ее стоимости.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в заявленной истцом сумме, требование истца о взыскании 48 703 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 3585 руб. 71 коп., начисленной за период с 14.06.2023 по 11.10.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности потребителя за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Расчет неустойки произведен истцом как на промежуточные платежи, так и на окончательный платеж в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметическим верным, выполненным в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и условиями договора.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 3585 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2023 по 11.10.2023.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 12.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Истец также просит взыскать с ответчика 151 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику копии искового заявления и претензии в заявленной сумме.

Указанные расходы на основании статей 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально и связаны с рассматриваемым делом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с увеличением истцом суммы иска.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 48 703 руб. долга, 3585 руб. 71 коп. неустойки, всего – 52 288 руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 48 703 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 12.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2151 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова