АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 августа 2023 года Дело № А60-22255/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Артепалихиной М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьевой К.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-22255/2023
по иску ООО "Правильный выбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 84 329,95 руб.
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 3.07.2023,
от ответчика: не явился, извещен
Отводов составу суда не заявлено.
ООО «Правильный выбор» (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 84 329,95 руб. ошибочно переплаченных в счет поставки товара.
Определением суда от 02.05.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области, истец ссылается на п. 4.4 договора от 05.04.2022 г., согласно которому споры и разногласия сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области, между тем, в материалы дела представлены УПД, содержащие ссылку на иной договор №04-1/2022 от 04.04.2022 г., тогда как в материалы дела представлен договор № 05/04-22ПВ/П/2 от 05.04.2022 г.
Определением от 22.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.07.2023.
Стороны явку представителей вы судебное заседание не обеспечили.
Определением суда от 19.07.2023 предварительное судебное заседание отложено на 22.08.2023.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил договор поставки от 05.04.2022 № 04-1/2022
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В определении от 22.06.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ООО «Правильный выбор» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки от 05.04.2022 № 05/04-22ПВ/П/2 № 04-1/2022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в согласованных поставщиком заявках покупателя, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора.
Как указывает истец, поскольку ООО «Правильный выбор» переплатило за поставленный товар, что подтверждается материалам дела, у ответчика возникла задолженность в размере 84 329 руб. 95 коп.
За период с 01.07.2022 ответчик поставил товар на общую сумму 2 764 790 руб. 15 коп, что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсально-передаточными документами.
Ссылаясь на ошибочно произведенную оплату в большей сумме денежных средств за поставленный товар по договору поставки от 05.04.2022 № 05/04-22ПВ/П/2 № 04-1/2022, ООО «Правильный выбор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара по договору от 05.04.2022 № 05/04-22ПВ/П/2 № 04-1/2022 подтвержден имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на сумму 2 849 120 руб. 10 коп. истцом представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Доказательств возврата суммы долга в размере 84 329 руб. 95 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика следует отнести 3 373 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 85 руб. расходов по направлению претензии.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 329 руб. 95 коп. долга, а также 3 373 судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 85 руб. расходов по направлению претензии.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья М.В. Артепалихина