Решение по делу № А33-17229/2023 от 15.11.2023

1499/2023-168829(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года Дело № А33-17229/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСНОЙ ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени, в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.01.2023, личность удостоверена паспортом (до перерыва); ФИО2 директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (до перерыва и после перерыва);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСНОЙ ПРОФИ» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу

«КРАСЛЕСИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании долга на основании договора

подряда № 03-283-21 в размере 1 609 995,52 руб.; пени в размере 46 652,71 руб. за период

с 25.01.2022 по 25.05.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2023

возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и

продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Представитель истца представил письменные пояснения на отзыв ответчика. Представитель ответчика представил дополнительные пояснения и доказательства.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик против удовлетворения иска

возражал.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в судебном

заседании объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 08 ноября 2023 года. Судебное заседание

будет продолжено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 437.Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 09 мин. 08 ноября 2023 года. В судебное заседание после перерыва явились: от истца: ФИО2 директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСНОЙ ПРОФИ» (исполнитель) подписан договор подряда № 03-283-21 от 01.12.2021 (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора, исполнитель обязуется своими силами и за свой счёт на основании Технического задания (Приложение № 8) выполнить следующие работы (далее - работы):

1.1.1 лесозаготовка: прорубка усов к местам рубки, рубка древесины, трелевка, раскряжевка на сортименты (пиловочник хвойных пород (С, Лц, Е) по ГОСТ 9463-2016 для выработки лесоматериалов круглых, диаметром от 16 см, приоритетной длиной 4,0 м,, 5,1 и 6,0 м. (припуск по длине 10-25 см) и ГОСТ 22298-76 для выработки круглых лесоматериалов, сортировка и укладка в плотные штабеля по длинам, породам, диаметрам и ГОСТам, на погрузочную площадку верхнего склада (оклада, находящегося на лесосеке, организованного для временного хранения и первичной обработки заготовленной древесины и её отгрузки);

1.1.2 содержание дорог (усов, веток), в том числе прочистка подъездных путей к штабелю пиловочного сырья.

1.1.3 погрузка пиловочного сырья на транспортные средства;

1.1.4 перевозка пиловочного сырья, в том числе обеспечение подачи автотранспортного средства.

Пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.01.2022) установлено, что окончательная приемка выполняемых исполнителем работ, указанных в п. 1.1 договора, определяется объемом принятого заказчиком пиловочного сырья на Нижнем складе - находящемся по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанский сельсовет, с. Богучаны, территория урочище Абакан, ул. Абаканская, 30 (23 км по автодороге Богучаны-Манзя, 3 км восточнее д. Ярки, ЛПК АО «Краслесинвест») либо на Нижнем складе-Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, стройбаза левого берега. Единицей измерения является кубический метр (м3).

Согласно пункту 1.3 договора, общий объем заготовленного пиловочного сырья по договору, должен составить не менее 360 000 (триста шестьдесят тысяч) м3. Допускается отклонение данного объема ±3 (три) %.

Исходя из пункта 1.5 договора, все выполняемые исполнителем работы, указанные в п. 1.1 договора, фиксируются в Актах выполненных работ, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость работ по договору определяется по факту выполненных работ исходя из тарифов, согласованных в Приложении № 13 к договору, в течение 15 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет оплату за заготовленную древесину, находящуюся на Верхнем складе, определяемую на основания предварительного Акта приема-передачи сортимента (п.7.2 договора), в размере 70 % от

стоимости выполненных работ в течении 15 календарных дней. Оплата производится при соблюдении исполнителем требований, установленных в п. 3.1.13, 3.1,15 договора. Оплата оставшихся 29% стоимости выполненных работ, осуществляется заказчиком после окончательной приемки выполненных работ, указанных в п. 1.2 договора, в течении 15 календарных дней. Окончательная приемка выполненных работ осуществляется на Нижнем складе заказчика путем измерения объема принятого пиловочного сырья, через линию сортировки в соответствии с ГОСТ 2708-75 с подписанием Акта выполненных работ (Приложение № 7 к договору) и выставления счет-фактуры либо УПД исполнителем (пункт 4.2.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.01.2022), окончательная приемка выполненных работ по качеству и количеству, указанных в п. 1.1 договора, осуществляется заказчиком на производственной площадке заказчика, указанной в п. 1.2 договора либо на производственной площадке, находящейся по адресу: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинска, стройбаза левого берега, путем измерения объема принятого пиловочного сырья, через линию сортировки в соответствии с ГОСТ 2708-75.

При окончательной приемке партии пиловочного сырья подписывается акт об выполнении работ (по форме Приложения № 7 к договору), который составляется на каждую принимаемую партию на промышленной площадке заказчика (пункт 7.3 договора).

Из пункта 8.5 договора следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать уплаты пеня в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый календарный день просрочки, до полного исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

Условиями пункта 1 Приложения № 13 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.12.2021, № 3 от 10.02.2022, № 8 от 20.05.2022, № 10 от 01.07.2022, № 11 от 01.08.2022) предусмотрено, что заготовленное исполнителем пиловочное сырье, не соответствующее Техническому заданию (Приложение № 8) и Заданию (Приложение № 2), при условии переработки силами заказчика оплачивается исполнителю по тарифу 1 120 руб. за 1 м3, в том числе НДС 20 %.

В последующем Приложение № 13 подвергалось изменению (последняя версия, в редакции дополнительного соглашения № 11 от 01.08.2022), в части указанного тарифа - без изменений.

Как следует из иска, у ответчика перед истцом имеется долг на сумму 1 609 995 руб. 52 коп. по принятому пиловочному сырью, несоответствующему техническому заданию, которое должно быть оплачено заказчиком исходя из тарифа, определенного Приложением № 13 к договору.

По мнению истца, объем пиловочного сырья, несоответствующий техническому заданию, определяется разницей указанной в УПД между объемом «услуги по погрузке пиловочного сырья на автотранспорт» (п. 3 3 УПД) и объемом «заготовки пиловочного сырья» (п.1 УПД).

В соответствии со следующими УПД, объем пиловочного сырья, не соответствующий техническому заданию составляет 1 437,496 м3:

1) УПД № 2 от 31.12.21 - 22,916 м3.-25 665,92 руб. 2) УПД № 3 от 31.01.22 – 485,188 м3 - 543 410,56 руб. 3) УПД № 14 от 15.02.22-88,452 м3-99 066,24 руб. 4) УПД № 15 от 28.02.22 - 54.13 м3 - 60 625,60 руб. 5) УПД № 22 от 15.03.22 - 207.552 м3 - 232 458,24 руб. 6) УПД № 28 от31.03.22- 132.391 м3 - 148 277,92 руб. 7) УПД № 31 от 15.04.22-20.826 м3 -23 325,12 руб. 8) УПД № 32 от 30.04.22 - 64.333 м3 - 72 052,96 руб. 9) УПД № 38 от 30.06.22 - 70.683 м3 - 79 164,96 руб.

10) УПД № 41 от 15.07.22 - 66.045 м3 - 73 970,40 руб. 11) УПД № 42 от 31.07.22 - 39.386 м3 - 44 112,32 руб. 12) УПД № 44 от 31.07.22 - 109.062 м3 - 122 149,44 руб. 13) УПД № 46 от 15.08.22 -26.186 м3 - 29 328,32 руб. 14) УПД № 47 от 15.08.22 - 17.067 м3 - 19 115,04 руб. 15) УПД № 54 от 15.10.22- 10,188 м3 - 11 410,56 руб. 16) УПД № 56 от 31.10.22 - 23,091 м3 - 25 861,92 руб.

С учетом тарифа установленного условиями пункта 1 Приложения № 13, размер оплаты за пиловочное сырье, несоответствующее техническому заданию, составляет 1 609 995 руб. 52 коп. (1 120 руб. х 1 437,496 м3).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 25.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о погашении основного долга и договорной пени. Претензия ответчиком получена 02.06.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате пиловочного сырья, несоответствующего техническому заданию, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 609 995,52 руб.; пени в размере 46 652,71 руб. за период с 25.01.2022 по 25.05.2023.

Согласно позиции ответчика, пиловочное сырье, не соответствующее техническому заданию в объеме 1 437,496 куб.м. не было принято АО «Краслесинвест» в переработку силами заказчика, в связи с чем, оплате не подлежит, о чем письмом № 13-227 от 25.04.2023 «об оплате технологического сырья» истец проинформирован.

Истец на доводы ответчика поясняет, что погрузка осуществлялась истцом на предоставленных делянах и в УПД указывается объем фактической погрузки, а объем заготовки указывается на основании принятых заводом переработки находящегося в г. Усть-Илимске - филиала АО «Группа Илим». Фактический объем заготовки завод переработки направлял на электронную почту истца. Таким образом, после приёмки заводом переработки истец формировал УПД. Пиловочное сырье, не соответствующее техническому заданию, было переработано заводом. Объем пиловочного сырья составляет 15 вагонов леса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор № 03-283-21 от 01.12.2021 является по своей природе договором подряда, правоотношения по которому урегулированы положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для

обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор подряда № 03283-21 от 01.12.2021, по условиям пункта 1.1 которого, исполнитель обязуется своими силами и за свой счёт на основании Технического задания (Приложение № 8) выполнить следующие работы:

1.1.2 содержание дорог (усов, веток), в том числе прочистка подъездных путей к штабелю пиловочного сырья.

1.1.3 погрузка пиловочного сырья на транспортные средства;

1.1.4 перевозка пиловочного сырья, в том числе обеспечение подачи автотранспортного средства.

Исходя из изложенного, лесозаготовка, погрузка и перевозка пиловочного сырья является предметом заключенного между сторонами договора подряда № 03-283-21 от 01.12.2021.

Факт выполнения работ по договору подряда № 03-283-21 от 01.12.2021 сторонами не оспаривается.

В период декабря 2021 года по октябрь 2022 года исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по лесозаготовке, погрузке и перевозке пиловочного сырья, в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: № 2 от 31.12.2021, № 3 от 31.01.2022, № 14 от 15.02.2022, № 15 от 28.02.2022, № 22 от 15.03.2022, № 28 от 31.03.2022, № 31 от 15.04.2022, № 32 от 30.04.2022, № 38 от 30.06.2022, № 41 от 15.07.2022, № 42 от 31.07.2022, № 44 от 31.07.2022, № 46 от 15.08.2022, № 47 от 15.08.2022, № 54 от 15.10.2022, № 56 от 31.10.2022. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Сторонами в договоре урегулирован порядок приемки выполненных работ (раздел 7 договора).

Итоги сортировки фиксируются в отчете сортировки бревен Holtec. Из пояснений заказчика следует, что акты и УПД выставляет истец ответчику на основании отчетов сортировки бревен.

Согласно условиям Технического задания произведенные сортименты должны соответствовать по качеству ГОСТ 9463-2016, ГОСТ 22298-76, диаметром от 16 см. Не соответствующий данным требованиям сортимент признается технологическим сырьем либо балансами.

Стороны в пункте 1 Приложения № 13 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.12.2021, № 3 от 10.02.2022, № 8 от 20.05.2022, № 10 от 01.07.2022, № 11 от 01.08.2022) предусмотрели, что заготовленное исполнителем пиловочное сырье, не соответствующее Техническому заданию (Приложение № 8) и Заданию (Приложение № 2), при условии переработки силами заказчика оплачивается исполнителю по тарифу 1 120 руб. за 1 м3, в том числе НДС 20 %.

Спор между сторонами возник относительно необходимости оплаты пиловочного сырья, не соответствующего Техническому заданию.

Как следует из представленных в материалы дела документов, объем пиловочного сырья, не соответствующий техническому заданию, составляет 1 437,496 м3. Что также сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, истец, со ссылкой на пункт 1 Приложения № 13, полагает, что заготовленное и принятое заказчиком пиловочное сырье, в том числе, не соответствующее техническому заданию, ввиду прямого согласования в договоре (приложении к нему) должно быть оплачено исполнителю.

Ответчик же напротив, указывает на то, что пиловочное сырье, не соответствующее техническому заданию в объеме 1 437,496 куб.м. не было принято АО «Краслесинвест» в переработку силами заказчика, о чем письмом № 13-227 от 25.04.2023 «об оплате технологического сырья» истец проинформирован.

Порядок сдачи-приемки и фиксации объемов пиловочного сырья, не соответствующего техническому заданию, сторонами не предусмотрен.

Согласно отчетам сортировки бревен Holtec спорный объем является некондиционным сырьем (недоработка, технологическим сырьем, тонкомер 10-14).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлены основные принципы толкования договора.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого

употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В данном случае неясности в тексте договора нет, стороны согласовали свое волеизъявление.

Стороны в пункте 1 Приложения № 13 прямо предусмотрели, что заготовленное исполнителем пиловочное сырье, не соответствующее техническому заданию, при условии переработки силами заказчика оплачивается исполнителю по тарифу 1 120 руб. за 1 м3, в том числе НДС 20 %.

При этом стороны не представили в материалы дела документы, подтверждающие переработку спорного объема силами ответчика.

Из пояснений заказчика следует, что переработку ответчик не производил, в связи с тем, что это некондиционное сырье.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, как лицом, инициирующим судебное разбирательство, путем подачи искового заявления и формирования доказательственной базы, не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на заказчика обязателсьтва по оплате технологического сырья.

Учитывая, что договором № 03-283-21 от 01.12.2021 установлены требования к сортименту (диаметр от 16 см.), приемке выполненных работ, принимая во внимание, что выполненные истцом работы в рамках договора подряда приняты заказчиком в соответствии с согласованными требованиями и в согласованном объеме, при этом материалами дела не подтверждена приемка и переработка заказчиком технологического сырья, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 609 995,52 руб. долга.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом отказано во взыскании основного долга, требование о взыскании пени является производным, и не подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 656 648,23 руб. составляет 29 566 руб., истцу при принятии иска к производству суда предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, 29 566 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСНОЙ ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 566 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова