Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманскдело № А42-9645/2023
5 декабря 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (доверенность от 27.12.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к КИО ЗАТО г. Североморск о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (184604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56890,75 рубля долга за тепловую энергию.
Комитет возражает против удовлетворения иска, сообщил о частичной оплате отопления помещения в январе – июле 2023, представил платежные документы. В силу бюджетного законодательства комитет не имеет возможности оплатить отопление помещения за 2020 – 2022.
Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
Представитель общества уменьшил требования до 45535,48 рубля. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.
Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования г. Североморск находится нежилое помещение, площадью 22,3 м2 в <...>, кадастровый номер 51:06:0030105:7225. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, не оспаривается.
АО «МЭС» в сентябре 2020 – июле 2023 поставило тепловую энергию в названное помещение. С 01.01.2023 тепловая энергия поставляется на основании заключенного сторонами договора от 19.07.2023 № 007А.
Для оплаты энергии комитету предъявлены счета на общую сумму 58783,29 рубля. В связи с тем, что тепловая энергия, поставленная в сентябре 2020 – декабре 2022 оплачена не полностью, общество в претензии от 06.09.2023 предложило оплатить долг, а впоследствии обратилось в суд.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие подписанного сторонами договора не является основанием для освобождения от оплаты тепловой энергии.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
Решением Совета депутатов ЗАТО город Североморск от 20.06.2023 № 343 утверждено Положение о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск. Согласно разделу 2, пункту 3.1 Положения предметом деятельности Комитета является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, имущественными правами ЗАТО г. Североморск, осуществление полномочий главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования в пределах возложенных полномочий. Комитет от имени муниципального образования осуществление полномочий собственника муниципального имущества, а также иных полномочий, предусмотренных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Следовательно, комитет является надлежащим ответчиком.
Стоимость поставленной тепловой энергии определена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и действующими тарифами на тепловую энергию. Расчет приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Доказательства полной оплаты не представлены.
С учетом частичной оплаты долга составляет 45535,48 рубля (58783,29 руб. минус 13247,81 руб.).
Исковые требования соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.
Поручением от 24 октября 2023 № 955616 истец перечислил в бюджет 2276 рублей государственной пошлины.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 276 рублей государственной пошлины возвращаются плательщику.
АО «МЭС» ходатайствует об отнесении на ответчика 155,4 рубля судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на комитет.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 45535 рублей 48 копеек долга и 2155 рублей 40 копеек судебных расходов.
Возвратить АО «МЭС» из федерального бюджета 276 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
СудьяВ.В. Власов