ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2025 года Дело № А14-15460/2024 город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аришонковой Е.А., судей Донцова П.В.
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латышевым Е.П.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 26.09.2023 № 36 АВ 4151046, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;
судебный пристав-исполнитель Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4: не явилась, извещена надлежащим образом;
судебный пристав-исполнитель Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5: не явилась, извещена надлежащим образом;
от Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Министерства лесного хозяйства Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2024 по делу № А14-15460/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5, ФИО6 районному отделению судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 в части невыполнения обязанностей по окончанию исполнительного производства № 142503/24/36035-ИП от 29.05.2024, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 окончить возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство № 142503/24/36035-ИП от 29.05.2024,
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5, ФИО6 районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 в части невыполнения прямых обязанностей по окончанию исполнительного производства № 142503/24/36035-ИП от 29.05.2024, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 окончить возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство № 142503/24/36035-ИП от 29.05.2024 (с учетом принятых судом уточнений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного хозяйства Воронежской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2024 в
удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.
Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2024 по делу № А14-15460/2024 принята к производству.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5, ФИО6 районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Министерство лесного хозяйства Воронежской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Судом установлено, что представленное суду заявление подписано ИП ФИО2 лично.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее заявление ИП ФИО2, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в
вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.
В связи с тем, что отказ ИП ФИО2 от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2024 по делу № А14-15460/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается вопросы о распределении судебных расходов и возврате государственной пошлины из федерального бюджета за рассмотрение заявления ИП ФИО2 судом не разрешаются
На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб., уплаченная ИП ФИО2 по чеку по операции от 07.02.2025, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.
руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО4 в части невыполнения обязанностей по окончанию исполнительного производства № 142503/24/36035-ИП от 29.05.2024, обязании окончить исполнительное производство № 142503/24/36035-ИП от 29.05.2024.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2024 по делу № А14-15460/2024 отменить, производство по делу № А14-15460/2024 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Аришонкова
Судьи П.В. Донцов
ФИО1