Решение по делу № А43-17841/2024 от 12.11.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-17841/2024

г. Нижний Новгород 12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2025 года

Полный текст решения составлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-221),

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью "РСУ-9" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройсервис" (ОГРН <***>); Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Регионстройобъединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Ассоциации «Нижегородское объединение строительных организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2025,

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.12.2024,

представителя третьего лица Ассоциации «Нижегородское объединение строительных организаций» - ФИО3, по доверенности от 15.01.2024 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК "Континент" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" об обязании устранить недостатки работ.

Ответчик в установленные сроки представил отзыв, в котором против удовлетворения требований возразил.

С учетом заключения эксперта истец в ходе судебного заседания уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать некоммерческую организацию "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №18 по ул. Чайковского г. Бор Нижегородской области, выполнив работы в следующем объеме:

-демонтаж прижимной планки - 102,06 м.;

-установка прижимной планки - 102,06 м.;

-шурупы для крепления прижимной планки к дымоходу и стене, в комплекте с термостойким дюбелем, длина 40 мм – 510 шт.;

-планка крепежная прижимная из оцинкованной стали с полимерным покрытием, ширина 82 мм, длина 2000 мм, толщина 0,5 мм – 52 шт.;

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов – 119,2 м2;

- устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков – 307,86 м;

- материал рулонный битумнополимерный кровельный гидроизоляционный ЭПП, наплавляемый, основа полиэстер, продольная/поперечная нагрузка на разрыв не менее 800/600 Н, гибкость не выше 25 °С, теплостойкость не ниже 100 °С, масса 5,0 кг/м2, толщина 4,0 мм – 153,93м2;

- материал рулонный битумнополимерный кровельный ТКП, наплавляемый, основа стеклоткань, продольная/поперечная нагрузка на разрыв не менее 1200/1200 Н, гибкость не выше 25 °C, теплостойкость нe ниже 100 °C, масса 5,5 кг/м2, толщина 4,2 мм – 184,716 м2;

- смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной: до 1 м (б/у материал 50 %) – 209 м;

- сталь листовая оцинкованная, толщина 0,7 мм (50 %) - 0,43054 т;

- установка элементов каркаса: из брусьев (наклонный бортик) - 1,056 м3;

- доска обрезная хвойных пород, сухая, длина 26,5 м, ширина 100250 мм, толщина 3040 мм, сорт II - 1,056 м3;

- герметизация мастикой швов: горизонтальных (вентшахты+парапеты) – 175,06 м;

- демонтаж ограждения кровель - 209 м;

- ограждение кровель перилами (б/у ограждение) - 209 м;

- погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой вручную –1,52 т;

- перевозка грузов I класса автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 20 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 40 км – 1,52 т.

Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 108 000 руб., расходы, связанные с вскрытием и восстановлением кровельного покрытия спорного МКД при проведении экспертизы, в сумме 29 178 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО УК «Континент» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, действующей на основании договора управления МКД 109-04/15 от 06.11.2014.

Между Администрацией городского округа город Бор Нижегородской области, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (заказчик) и ООО «РСУ-9» (подрядчик) заключен договор от 30.05.2017 №682667 на выполнение работ, в том числе по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, заключенный по результатам электронного аукциона.

Согласно пункту 2.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора (Приложение №12), включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (Приложение №1), ПСД, НПА.

В соответствии с Приложением №12 к договору объектом капитального ремонта является, в том числе, капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.3.1. договора, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, НПА, ПСД.

В соответствии с пунктом 8.1. договора подряда, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком акта по форме КС-2. В течение гарантийного срока подрядчик обязан производить осмотр объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить заказчика.

Согласно пункту 8.3. договора подряда, течение гарантийного срока прекращается со дня письменного уведомления заказчиком подрядчика об обнаружении недостатков до дня полного их устранения подрядчиком. После устранения выявленных нарушений течение гарантийного срока начинается снова, в том числе на работы, выполненные в порядке устранения выявленных нарушений.

В силу пункта 10.1 договора подряда заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору.

Акт приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. Чайковского, д. 18, №3 по форме КС-2, подписан 06.12.2017.

Впоследствии 20.07.2021 составлен акт о проливе с указанием причин.

ООО УК «Континент» 30.01.2023 составлен дефектный акт, согласно которому установлено, что произошла протечка кровли многоквартирного дома 18 по ул.Чайковского, г. Бор по причине нарушения технологии монтажа кровли и ливневой канализации подрядной организацией – ООО «РСУ-9» при капитальном ремонте.

В адрес управляющей компании 13.03.2023 поступило заявление (вх. 36) ФИО4 в отношении квартиры №89, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором она сообщила о протечке квартиры через кровлю данного дома, и просила принять меры.

По данному обращению 30.01.2024 составлен дефектный акт, согласно которому причиной протечки (течет по стене в прихожей) в данной квартире является нарушение технического монтажа кровли и ливневой канализации при капитальном ремонте подрядной организацией.

В адрес обслуживающей организации 21.08.2023 поступило заявление (вх. 319) ФИО5 в отношении квартиры №15, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором он сообщил о появлении после капитального ремонта кровли в 2017 году на потолке квартиры пятен – предположительно в августе-сентябре 2022 и просил зафиксировать факт пролива крыши и составить акт.

По данному обращению 18.10.2023 составлен дефектный акт, согласно которому в квартире обнаружены пятна от протечки через кровлю, причиной протечки в данной квартире является некачественное покрытие кровли.

В адрес обслуживающей организации 30.10.2023 поступило заявление (вх. 458) ФИО6 в отношении квартиры №28, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором он сообщил о протечке кровли данного дома, и просил принять меры.

По данному обращению 30.10.2023 составлен дефектный акт, согласно которому в квартире обнаружены пятна от протечки через кровлю, причиной протечки в данной квартире является некачественное покрытие кровли.

В адрес обслуживающей организации 26.02.2024 поступило заявление (вх. 72) ФИО7 в отношении квартиры №13, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором он сообщил о протечке кровли данного дома, и просил составить акт.

По данному обращению 02.04.2024 составлен дефектный акт, согласно которому в квартире обнаружены пятна от протечки через кровлю, причиной протечки в данной квартире является нарушение технологического процесса при капитальном ремонте кровли подрядной организацией.

В адрес управляющей компании 01.04.2024 поступило заявление (вх. 46) ФИО8 в отношении квартиры №88, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором она сообщила о протечке спальни в квартире через кровлю данного дома, и просила принять меры.

По данному обращению 02.04.2024 составлен дефектный акт, согласно которому в квартире обнаружены пятна от протечки через кровлю, причиной протечки в данной квартире является нарушение технологии монтажа кровли при капитальном ремонте подрядной организацией.

В адрес обслуживающей организации 18.04.2024 поступила заявка от собственников квартиры №42, многоквартирного жилого дома №18 по ул. Чайковского г.Бор о том, что по фановой трубе течет вода с верхнего этажа.

По данному обращению 18.04.2024 составлен акт, согласно которому выявлено, что вода затекает по примыканию к трубе ливневой канализации, и через квартиру 45 затекала в квартиру №42.

По данному обращению 19.04.2024 составлен дефектный акт, согласно которому протечка в квартире №42 произошла через кровлю, по причине нарушения технологии монтажа кровли при капитальном ремонте подрядной организацией.

В адрес обслуживающей организации 24.10.2024 поступило заявление (вх. 445) ФИО9 в отношении квартиры №58, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором она сообщила о протечке по стене в комнате квартиры №58 данного дома, и просьбой о ремонте крыши.

По данному обращению 24.10.2024 составлен дефектный акт, согласно которому установлено, что протечка произошла из-за некачественного покрытия кровли.

В адрес обслуживающей организации 11.11.2024 поступило заявление (вх. 371) ФИО10 в отношении квартиры №43, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором он сообщил о протечке 10.11.2024 через кровлю данного дома, и просил составить дефектный акт.

По данному обращению 11.11.2024 составлен дефектный акт, согласно которому в квартире обнаружены пятна от протечки через кровлю, причиной протечки в данной квартире является некачественное покрытие кровли.

В адрес обслуживающей организации 11.11.2024 поступило заявление (вх. 372) ФИО11, в отношении квартиры №60, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором она сообщила о протечке 10.11.2024 через кровлю данного дома, и просил составить акт.

По данному обращению 11.11.2024 составлен дефектный акт, согласно которому установлено, что протечка произошла через кровлю, по причине нарушения технологии монтажа кровли при капитальном ремонте подрядной организацией.

В адрес обслуживающей организации 19.11.2024 поступило заявление (вх. 385) ФИО12 в отношении квартиры №40, многоквартирного жилого дома №18 по ул.Чайковского г.Бор, в котором указано о протечке по фановой трубе через крышу в квартире 43 данного дома.

По данному обращению 19.11.2024 составлен дефектный акт, согласно которому установлено, что протечка произошла через кровлю, по причине нарушения технологии монтажа кровли при капитальном ремонте подрядной организацией.

Региональным оператором системы капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области в рассматриваемом случае, является некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области", согласно распоряжению Правительства Нижегородской области от 26.12.2013 №2724-р.

Вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от 19.05.2023 по делу №2-101/2023 виновным в пролитии квартиры в спорном МКД, по причине некачественно выполненного капитального ремонта кровли установлена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области".

Также факт пролития подъезда указанного МКД по причине проведения работ по капитальному ремонту кровли МКД, и факт обнаружения выявленных в связи с этим замечаний подтверждается письмом Администрации г.о. город Бор от 05.04.2024 №816.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №60 с требованием произвести работы по устранению течи кровли на д.18 по ул. Чайковского г.Бор в десятидневный срок с даты ее получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отказ НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» в удовлетворении требований о проведении работ по гарантийному ремонту, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора определением суда от 17.12.2024 назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" ФИО13

В Арбитражный суд Нижегородской области 29.08.2025 поступило заключение эксперта от 28.08.2025 №0050100093.

Согласно заключению эксперта в выполненных по договору от 30.05.2017 №682667 работах по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, имеют недостатки, а именно:

- имеется наличие не плотной фиксация прижимной планки с образованием щелей, глубиной не менее 100 мм, в вертикальных примыканиях между стенами вентиляционных шах и рулонным наплавляемым материалом.

- на поверхности наплавляемого кровельного материала многочисленные дефекты в виде перегрева (пережог) кровельного материала при наплавлении, расплавление кровельного материала с образованием потеков, отслоения и щели между полотнами на вертикальных примыканиях с глубиной до 400 мм, по периметру парапетов многочисленные сползания и волнистость полотнищ с вертикальных примыканий, скопление влаги в местах отслоения полотнищ.

- имеется наличие перфорированной ленты на вертикальных примыканиях парапетов, выступающей в роли прижимной планки, что не обеспечивает плотность и жесткость примыкания.

- имеется наличие разрушения герметика в местах вертикальных примыканий.

- имеется наличие воздействия влаги на нижние слои кровли (керамзит, минераловатные плиты), расположенные под кровельным наплавляемым материалом.

Выявленные в ходе осмотров недостатки возникли в ходе производства ремонтных работ, то есть носят производственный характер, определен объем работ по устранению дефектов. Стоимость работ по устранению производственных недостатков работ на дату составления заключения (28.08.2025), составляет 635 089 руб. 03 коп.

Оценив совокупность доказательств, представленных в материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает указанное заключение надлежащим и достоверным доказательством, определяющим некачественное выполнение работ.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из данной статьи следует, что жилищным законодательством установлена ответственность именно регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

При этом частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации какие-либо ограничения ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлены, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В рассматриваемом случае обязанность по устранению недостатков, возникших в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору в рамках капитального ремонта многоквартирного дома, в силу закона возложена на НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области». При этом отношения между лицом, привлеченным для выполнения работ по капитальному ремонту крыши и региональным оператором за ненадлежащее исполнение обязательств не должны затрагивать права потерпевшей стороны (истца) на безопасное пользование общим имуществом МКД.

Упомянутый договора подряда с обществом «РСУ-9» заключен на выполнение работ за счет средств капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика произвести работы по устранению дефектов кровли многоквартирного дома №18 по ул. Чайковского г. Бор Нижегородской области подлежат удовлетворению.

Указанные выше недостатки истец просит обязать ответчика устранить в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указано, что исполнить решение суда возможно лишь в течение одиннадцати месяцев - в срок до 31.08.2026.

Изучив материалы дела и доводы сторон, учитывая, что проведение ремонтных работ на кровле многоквартирного возможно лишь в весенне-летний период при положительной температуре наружного воздуха, а также с учетом необходимости соблюдения конкурсных процедур с целью организации проведения гарантийных работ и их длительности, суд полагает необходимым установить срок для исполнения судебного акта - до 31.08.2026. При наличии оснований стороны не лишены права обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно счету экспертной организации от 20.01.2025 №29, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 108 000 руб.

Денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения экспертной организации, перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением 11.12.2024 №1370.

Общим правилом распределения судебных расходов является отнесение их на проигравшую сторону. Соответственно, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы на оплату судебной экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне внесенные на депозит суда денежные средства в сумме 20000 руб. подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент".

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с вскрытием и восстановлением кровельного покрытия спорного МКД для проведения экспертизы, в сумме 29 178 руб. 94 коп.

В обоснование данного требования истцом представлены договор от 10.06.2025 №10.06.2025, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Континент» (исполнитель), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по вскрытию и восстановлению кровельного покрытия дома №18 по ул.Чайковского г.Бор Нижегородской области с целью проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела, а также акт по форме КС-2 от 30.06.2025 №1 на сумму 29 178 руб. 94 коп., справка по форме КС-3 к нему, счет на оплату и платежное поручение от 01.08.2025 №763 на аналогичную сумму.

Учитывая, что несение расходов, связанных с вскрытием и восстановлением кровельного покрытия спорного МКД, обусловлены необходимостью проведения судебной экспертизы и документально подтверждены, требование истца в данной части судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

обязать некоммерческую организацию "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01.08.2026 устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №18 по ул. Чайковского г. Бор Нижегородской области, выполнив работы в следующем объеме:

-демонтаж прижимной планки - 102,06 м.;

-установка прижимной планки - 102,06 м.;

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов – 119,2 м2;

- сталь листовая оцинкованная, толщина 0,7 мм (50 %) - 0,43054 т;

- установка элементов каркаса: из брусьев (наклонный бортик) - 1,056 м3;

- доска обрезная хвойных пород, сухая, длина 26,5 м, ширина 100250 мм, толщина 3040 мм, сорт II - 1,056 м3;

- герметизация мастикой швов: горизонтальных (вентшахты+парапеты) – 175,06 м;

- демонтаж ограждения кровель - 209 м;

- ограждение кровель перилами (б/у ограждение) - 209 м;

- погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой вручную –1,52 т;

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине и 137178 руб. 94 коп. судебных издержек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области уплаченные по платежному поручению от 11.12.2024 № 1370 денежные средства в сумме 20000 руб.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов