АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-891/2025

г. Иваново

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корягиным В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (ИНН: <***>), действующего в интересах ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании убытков в сумме 250 000 рублей,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153032, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. СТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 3Б, ЛИТЕР Л, ОФИС 35); ФИО3,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН", обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 250 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" и ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленный иск.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, полагает, что в действиях директора не имеется недобросовестности и неразумности.

Третьи лица отзывов на иск не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 04.07.2025, после которого лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 20.03.2003 за ОГРН: <***> было зарегистрировано ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН", учредителями которого являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а директором с 28.09.2022 – ФИО2

Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 16.08.2024 по делу №5-464/2024 ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ (незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 23.10.2024 ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" предоставлена рассрочка исполнения постановления Мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 16.08.2024 по делу №5-464/2024 в части назначенного наказания в виде штрафа сроком на три месяца: до 24 ноября 2024 года – 85 000 рублей; до 24 декабря 2024 года – 85 000 рублей; до 24 января 2025 года – 80 000 рублей.

Полагая, что в период нахождения в должности директора ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение публично-правовых обязанностей, которое привело к привлечению ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" к ответственности в виде штрафа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 250 000 рублей убытков.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Возникновение убытков у ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" ФИО1 связывает с привлечением Общества к административной ответственности в виде штрафа ввиду ненадлежащего исполнения директором ФИО2 обязанностей по подготовке, созыву и проведению годового собрания участников Общества в установленный срок.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) (здесь и далее – в редакции закона, действующего в спорный период) закреплено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (пункт 2 статьи 34 Закона об ООО).

Аналогичные положения закреплены в пункте 10.6 устава Общества.

Согласно статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями устава Общества очередное общее собрание участников ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" по итогам 2023 финансового года должно было быть проведено не позднее 30.04.2024 (включительно).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 10.11.1 устава Общества установлен сокращенный срок уведомления каждого участника Общества о созыве общего собрания участников – не позднее чем за 15 дней до его проведения.

Следовательно, в соответствии с положениями устава Общества уведомление о проведении очередного общего собрания участников в последний возможный день – 30.04.2024 директор Общества должен был сделать не позднее 14.04.2024.

В постановлении Мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 16.08.2024 по делу №5-464/2024 установлено и не оспаривается ФИО2, что согласно почтовой квитанции от 14.05.2024 Обществом направлено уведомление от 14.05.2024 о созыве очередного общего собрания участников Общества в дату 03.06.2024. Само годовое очередное собрание участников общества состоялось 03.06.2024.

Таким образом, директором Общества ФИО2 был нарушен срок уведомления участников Общества о проведении очередного общего собрания участников и срок проведения очередного общего собрания участников. В связи с этим ООО "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Довод ФИО2 об отсутствии в её действиях признаков недобросовестности и неразумности суд отклоняет, поскольку ответчик не представила сколь-либо разумных объяснений и доказательств, которые бы свидетельствовали о существовании объективных обстоятельств, которые не позволили директору созвать очередное общее собрание участников в сроки, установленные Законом об ООО и уставом Общества.

Ссылка ФИО2 на то, что на стороне Общества не возникло убытков, опровергается материалами дела, из которых следует, что Общество по вине директора были привлечено к административной ответственности в виде значительного штрафа в размере 250 000 рублей. Сам факт привлечения Общества к административной ответственности является основанием для возложения суммы вмененного штрафа на директора, по вине которого возникли убытки (определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 №304-ЭС18-4854).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, оснований считать, что ФИО2 при исполнении своих обязанностей проявила заботливость и действовала со всей разумной осмотрительностью, какая требуется от руководителя Общества при подготовке и созыве очередного общего собрания участников Общества, у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие на стороне Общества убытков в размере 250 000 рублей, являющихся следствием бездействия директора ФИО2, которая, в свою очередь не представила доказательств, свидетельствующих, о наличии оснований, исключающих привлечение её к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, а также того, что при исполнении своих обязанностей она действовала разумно и добросовестно, проявила заботливость и осмотрительность, приняла все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 250 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением требований истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЙ МАГАЗИН "ГЕЛЛЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 250 000 рублей убытков.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) 17 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова