Постановление по делу № 09АП-64240/2023 от 05.10.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64240/2023

г. Москва Дело № А40-69164/23

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "РЕММАГИСТРАЛЬ",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-69164/23,

по иску ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «РЕММАГИСТРАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 762 524,88 руб. по контракту от 21.06.2017 №1706-02-СМР (СУБ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 197,21 руб. за период с 28.03.2020 по 28.03.2023, далее по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «РЕММАГИСТРАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 762 524,88 руб. по контракту от 21.06.2017 №1706-02-СМР(СУБ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 859,35 руб. за период с 06.09.2022 по 28.03.2023, далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 г. с акционерного общества «РЕММАГИСТРАЛЬ» (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 6 762 524,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 859,35 руб. за период с 06.09.2022 по 28.03.2023, далее по день фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 57 677 руб. Возвращено ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 567 руб. по платежному поручению № 1488 от 30.03.2023.

Не согласившись с вынесенным решением ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генподрядчик) и ООО «РЕММАГИСТРАЛЬ» (Субподрядчик) был заключен Контракт от 21.06.2017 №1706-02-СМР(СУБ) на завершение строительно-монтажных работ по объекту.

Контракт заключен в целях реализации Государственного контракта от 22.05.2017, заключённого между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5 Контракта).

По условиям Контракта Субподрядчик обязался выполнить обследования, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта «под ключ»), а Генподрядчик – осуществить финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением Работ.

Цена Контракта – 1 575 049 514 руб. (п. 3.1. Контракта).

Пунктом 5.2. Контракта установлены следующие сроки окончания этапов Работ:

- обследования – 15.06.2017;

- выполнение строительно-монтажных работ – 01.11.2017.

Контракт расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Генподрядчика в связи с нарушением Субподрядчиком сроков окончания работ (уведомление-претензия от 05.12.2017 №38/9529).

В целях определения порядка расторжения Контракта, в том числе сроков и порядка сдачи-приёмки работ, стороны заключили соглашение от 28.12.2017.

Согласно п. 4.5 Контракта, Субподрядчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги на основании акта приемки оказанных генподрядных услуг в размере 4% от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчётном периоде Работ.

Субподрядчик в течение 2 рабочих дней после получения акта обязан оформить указанный акт приёмки оказанных генподрядных услуг. В случае нарушения указанного срока, акт приёмки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащим оплате согласно условиям Контракта (п. 4.5 Контракта).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу №А40-12493/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022, установлено, что Субподрядчиком выполнено Работ по Контракту на сумму 169 063 122,12 руб., из которых работы на сумму 73 169 012,30 руб. подтверждаются двусторонне подписанными актами по форме КС-2, работы на сумму 95 894 109,82 руб. подтверждаются односторонними актами по форме КС-2.

Указанные работы оплачены Генподрядчиком в полном объёме путём учёта в счёт выплаченного аванса в сумме 310 000 000 руб. (платёжные поручения от 06.07.2017 №7945, от 22.08.2017 №10780).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленный Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках рассмотрения спора по делу №А40-12493/2019 размер выполненных Субподрядчиком Работ, сумма оказанных Генподрядчиком в порядке п. 4.5 Контракта генподрядных услуг составляет 6 762 524,88 руб. (169 063 122,12 х 4%).

Из содержания искового заявления усматривается, что генподрядные услуги на сумму 2 926 769,50 руб. подтверждаются актами приёмки оказанных генподрядных услуг от 25.10.2017 №1, от 25.11.2017 №2, от 25.12.2017 №3, от 25.01.2018 №4, 16.04.2018 №5, от 02.07.2018 №6, подписанными сторонами с двух сторон. Учитывая положения п. 4.5 Контракта, Субподрядчик обязан был оплатить задолженность за оказанные генподрядные услуги по акту от 25.10.2017 №1 не позднее 31.10.2017, от 25.11.2017 №2 – 30.11.2017, от 25.12.2017 №3 – 29.12.2017, от 25.01.2018 №4 – 31.01.2018, 16.04.2018 №5 – 20.04.2018, от 02.07.2018 №6 – 06.07.2018. Генподрядные услуги на сумму 3 835 76,39руб. подтверждаются актом приёмки оказанных генподрядных услуг от 05.09.2022 №7, направленным Истцом в адрес Ответчика с сопроводительным письмом от 06.12.2022 №38/9646-дсп (РПО 11902178009723) и полученным Ответчиком 13.01.2023. Ответчик замечаний к полученному акту от 05.09.2022 №7 не представил, подписанный со своей стороны акты в адрес Истца не направил, в связи с чем в соответствии с положениями п. 4.5 Контракта, названный акт считается оформленным сторонами 17.01.2023, а услуги подлежащими оплате в срок не позднее 24.01.2023. Задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 6 762 524,88 руб. не оплачена.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно заключенному сторонами Соглашения о порядке расторжения Контракта:

- АО «Реммагистраль» приняло на себя обязательства предоставить рабочую документацию, акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, подтверждающие объем и стоимость фактически выполненных работ по Контракту в срок до 30.03.2018 (данный срок был продлен соглашением от 30.03.2018 - до 30.04.2018);

- АО «Реммагистраль» приняло на себя обязательства предоставить в срок до 29.12.2017 отчет и финансовые документы по освоению авансового платежа;

- ФГУП «ГВСУ по СО» приняло на себя обязательство в течение 20 рабочих дней провести проверку предоставленных документов;

- ФГУП «ГВСУ по СО» приняло на себя обязательство в течение 10 рабочих дней после подписания актов оплатить стоимость работ, фактически выполненных до даты расторжения контракта и превышающую размер полученного авансового платежа;

- стороны пришли к соглашению о неприменении генподрядчиком мер ответственности, предусмотренных Контрактом и гражданским законодательством, к субподрядчику.

Как указывает ответчик он осуществил передачу объекта ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», а также передачу исполнительной документации по выполненным объемам работ; направил все необходимые документы, подтверждающие освоение авансовых платежей, а также документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ. В подтверждение объема выполненных работ между АО «Реммагистраль» и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в январе-феврале 2018 года при передаче объекта были подписаны разделительные ведомости. АО «Реммагистраль» выполнило все условия Соглашения о порядке расторжения Контракта.

По состоянию на 02.07.2018 истцом и ответчиком были подписаны Акты выполненных работ формы КС-2 на сумму 73 169 012,30 руб., в т.ч. НДС-18%.

15.08.2018 ответчик по данному спору направил в адрес истца заказным письмом Акты выполненных работ КС-2 и КС-3 на сумму 278 309 669,43 руб. ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в установленные сроки направленные акты не подписало, мотивированного отказа от подписания актов не представило. В связи с чем, указанные Акты, были подписаны АО «Реммагистраль» в одностороннем порядке. Данные обстоятельства установлены судами в судебных актах по делу № А40-12493/2019.

Акты на оказание генподрядных услуг на сумму 2 926 760,50 руб.: № 1 от 25.10.2017, № 2 от 25.11.2017, № 3 от 25.12.2017, № 4 от 25.01.2018, № 5 от 16.04.2018, № 6 от 02.07.2018, истец выставил с актов КС-2 на сумму 73 169 012,30 руб., подписанных истцом и ответчиком.

Как указывает истец в иске: «Срок оплаты по указанным актам истек: по акту № 1 -31.10.2017, № 2 - 30.11.2017, № 3 - 29.12.2017, № 4 - 31.01.2018, № 5 - 20.04.2018, № 6 -06.07.2018.»

Генподрядные услуги на сумму 3 835 764,39 руб. истец выставил на основании односторонних актов КС-2 на сумму 95 894 109,82 руб., направленных ответчиком истцу 15.08.2018.

Истец в иске ссылается на п. 4.5. Контракта, согласно которому субподрядчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 4% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ».

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, 3-х годичный срок исковой давности для предъявления требований по оплате генподрядных услуг истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно п. 4.5 Контракта, оплата генподрядных услуг производится Субподрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Генподрядчика в течение 5 банковских дней с момента оплаты Генподрядчиком выполненных и принятых Работ на основании подписанного сторонами акта приёмки оказанных услуг.

При этом, согласно п. 1.1.32 и п. 2.1 Контракта, под Работами для целей Контракта понимается выполнение обследований, строительно-монтажных работ, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта и иные работы, предусмотренные настоящим Контрактом.

Исходя из системного толкования положений Контракта (пункты 3.1, 4,3, 4.4, 4.8, 4.9. 4.11), понятие «Работы» является собирательным и включает в себя полный объём работ, необходимых для получения результата работ - введение объекта в эксплуатацию.

Таким образом, но условиям Контракта обязанность Субподрядчика по оплате оказанных генподрядных услуг возникает при наличие двух обязательных условий -окончательный расчёт за выполненные Работы и при наличие оформленного в соответствии с п. 4.5 Контракта акта приёмки оказанных генподрядных услуг.

Как указывалось выше, в связи с возникшим между сторонами спором относительно объёма выполненных по Контракту работ, ответчиком было инициировано судебное разбирательство в Арбитражном суде города Москвы по делу №А40-12493/2019.

В ходе рассмотрения дела проводилась судебная экспертиза для определения объёма и стоимости выполненных Ответчиком но Контракту работ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу №А40-12493/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022, исковое заявление АО «РЕММАГИСТРЛЛЬ» к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о взыскании задолженности за выполненные по Контракту работы оставлено без удовлетворения; встречное исковое заявление ФГУП «ГВСУ но специальным объектам» к АО «РГММАГИСТРАЛЬ» о взыскании необработанного по Контакту аванса удовлетворено частично.

Арбитражным судом при рассмотрении дела №А40-12493/2019 установлено, что Субподрядчиком выполнено Работ по Контракту на сумму 169 063 122,12 руб., из которых работы на сумму 73 169 012,30 руб. подтверждаются двусторонне подписанными актами по форме КС-2, работы на сумму 95 894 109,82 руб. подтверждаются односторонними актами по форме КС-2.

Судом также установлено, что выполненные Субподрядчиком работы подлежат зачёту в счёт выплаченного аванса, сумма которого превышает размер выполненных по Контракту работ.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела №А40-12493/2019 арбитражным судом с учётом представленных в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, установлен фактически выполненный Субподрядчиком объём работ, а также определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо взаимных предоставлений) и именно с даты вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда но делу №А40-12493/2019 (29.08.2022 - оглашение резолютивной части постановления) у Ответчика как у лица получившего расчёт за выполненные им работы возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные генподрядные услуги в течение 5 рабочих дней на основании п. 4.5 Контракта, т.е. не позднее 05.09.2022 (29.08.2022 + 5 рабочих дней).

Учитывая, что генподрядные услуги на сумму 3 835 76,39 руб. подтверждаются актом приёмки оказанных генподрядных услуг от 05.09.2022 №7, направленным Истцом в адрес Ответчика с сопроводительным письмом от 06.12.2022 №38/9646-дсп (РПО 11902178009723) и полученным Ответчиком 13.01.2023, который считается подписанными сторонами 17.01.2023 па основании положений п. 4.5 Контракта, а соответственно обязанность по их оплате возникла у Ответчика 24.01.2023.

Таким образом, срок исковой давности по подписанным сторонами с двух сторон актам от 25.10.2017 №1, от 25.11.2017 №2, от 25.12.2017 №3, от 25.01.2018 №4, 16.04.2018 №5, от 02.07.2018 №6 на сумму 2 926 769,50 руб. следует исчислять с 05.09.2022; а по подписанному в одностороннем порядке акту от 05.09.2022 №7 на сумму 3 835 76,39 руб. срок исковой давности следует исчислять с 24.01.2023 (дата возникновения у Ответчика обязанности оплатить задолженность).

Исковое заявление поступил в Арбитражный суд города Москвы 30.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, обязанность Ответчика но оплате генподрядных услуг по актам №№1-6 на сумму 2 926 769,50 руб. возникла 05.09.2022 (дата вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда но делу №А40-12493/2019, которым установлен объём выполненных работ), а по акту №7 на сумму 3 835 76,39 руб. - 24.01.2023, в связи с чем Истцом срок исковой давности не пропущен.

Соответственно, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 762 524,88 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 859,35 руб. за период с 06.09.2022 по 28.03.2023, далее по день фактической оплаты задолженности.

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

Истец в иске ссылается на п. 4.5. Контракта, согласно которого субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 4% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ».

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Акты на оказание генподрядных услуг на сумму 2 926 760,50 руб.: № 1 от 25.10.2017, № 2 от 25.11.2017, № 3 от 25.12.2017, № 4 от 25.01.2018, № 5 от 16.04.2018, № 6 от 02.07.2018, истец выставил с актов КС-2 на сумму 73 169 012,30 рублей, подписанных истцом и ответчиком.

Генподрядные услуги на сумму 3 835 764,39 руб. истец выставил на основании односторонних актов КС-2 на сумму 95 894 109,82 руб., направленных ответчиком истцу 15.08.2018г.

Также апелляционная коллегия отмечает, что как усматривается из информации размещенной на сайте kad.arbitr.ru, предметом судебного разбирательства по делу № А40-12493/2019 явилось требование АО «РМГ» о взыскании по Госконтракту от 21.06.2017г. № 1706-02-СМР(СУБ) задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 41 478 681,82 руб. и встречные требования ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 236 830 987,61 руб.

Таким образом Истцом на дату подачи встречного искового заявления Истцом по настоящему иску не оспаривались принятые им в 2018 году работы по двусторонним актам КС-2 на сумму 73 169 012,30 руб.

Определением об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05.12.2018 года АС г. Москвы по делу № А40-149784/18 установлено, что «стороны в связи с необходимостью урегулирования отношений связанных с рассмотрением указанной претензии и с уведомлением истцом ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (письмо № 38/9529 от 05.12.2017 г.), заключили Соглашение о порядке расторжения контракта... от 28.12.2017 г., а затем Соглашение об изменении срока предоставления документов от 30.03.2018 г., новировав, таким образом, свои отношения в соответствии со ст. 414 ГК РФ.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ. Прекращение обязательства новацией: «1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из сугцества отношений. 2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.»

Таким образом, в силу ст. 414, п. 3 ст. 453 ГК РФ с 06.12.2017 года обязательства сторон по Контракту считаются прекращенными, а обязанность Ответчика по оплате генподрядных услуг в соответствии с п. 4.5. Контракта - наступившей.

Именно с 06.12.2017 года Истец узнал о нарушении своего права на оплату генподрядных услуг, при условии их оказания Ответчику надлежащим образом.

Вместе с тем, как установлено судами трех инстанций в рамках рассмотрения спора по делу № А40-12493/2019, Истец свои обязательства в рамках генподрядных услуг не исполнил, о чем свидетельствует сдача Ответчиком выполненных работ на сумму 95 894 109,82 руб. по односторонним актам КС-2, от приемки работ по которым и подписания которых Истец безмотивно отказался.

Таким образом, генподрядные услуги, поименованные в акте оказания услуг от 05.09.2022 года на сумму 3 835 764,39 руб. за период с 28.11.2017 года по 05.12.2017 года, Истцом не оказывались. Относимых и допустимых доказательств оказания Истцом услуг надлежащего качества материалы дела не содержат вовсе.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, имеют место быть, а потому, по мнению, апелляционной коллегии, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.20233 - отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «РЕММАГИСТРАЛЬ» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: А.Л. Фриев

Е.М. Новикова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.