59/2023-411535(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года Дело № А55-25440/2023

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МедСервис+"

о взыскании 1 061 771 руб. 74 коп. при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МедСервис+" с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности 1 061 771 руб. 74 коп. на основании агентского договора № 4/21 от 17.05.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «МедСервис+» (ответчик, агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Самара» (истец, принципал) заключен агентский договор № 4/21 от 17.05.2021 года (далее по тексту -АД № 4/21 от 17.05.2021).

Предметом заключенного между сторонами агентского договора является осуществление агентом обязанностей заключать с физическими лицами (пациентами) договоры оказания платных медицинских услуг, осуществлять взятие образцов биологического материала у пациентов и выдачу пациентам результатов лабораторных исследований (от своего имени и за счет Принципала'(п. 1.1 АД № 4/21 от 17.05.2021)). При этом агент обязан перечислять принципалу денежные средства, полученные агентом от пациентов (п.2.2.4 АД № 4/21 от 17.05.2021).

Расчёт суммы, подлежащей перечислению агентом принципалу, производится сторонами на основании Отчетов, указанных в п.3.5, 3.6 Договора. Указанные отчеты, а также другие документы по исполнению АД № 4/21 от 17.05.2021, стороны подписывают посредством электронного документооборота (ЭДО).

Срок и порядок перечисления агентом денежных средств установлен п.3.7, 3.8 АД № 4/21 от 17.05.2021, в соответствии с которыми денежные средства, причитающиеся Принципалу за выполненные лабораторные исследования по договорам оказания услуг, заключенным Агентом по поручению Принципала, полученные Агентом- от пациентов и корпоративных клиентов Агента, а также денежные средства, причитающиеся Принципалу в связи с реализацией Правил обращения сертификатов согласно пункту 3.4.9 агентского договора, перечисляются Агентом Принципалу в следующем порядке:

- не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца Агент перечисляет Принципалу аванс в размере 30 (тридцати) % стоимости лабораторных исследований (без учета скидок и бонусных баллов), выполненных Принципалом в месяце, предшествующем текущему;

- окончательный расчёт суммы, подлежащей перечислению Агентом Принципалу, производится сторонами на основании Отчетов, указанных в п.3.5, 3.6 Договора, за вычетом из указанной суммы: суммы агентского вознаграждения, причитающегося Агенту за исполнение поручений Принципала по Договору за отчетный месяц; суммы аванса, уплаченного Агентом; суммы номинальной стоимости сертификатов, полученных Агентом от предъявителей сертификатов при оплате медицинских услуг путем погашения/частичного погашения предъявленного сертификата; суммы, причитающейся Агенту, за оказанные им в течение отчетного месяца медицинские услуги по взятию образцов биологического материала пациентов корпоративных клиентов Принципала.

Окончательный расчет суммы, причитающиеся Принципалу, Агент производит в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней месяца, следующего за отчётным месяцем.

10.03.2023 г. с Ответчиком было заключено соглашение о признании долга по АД № 4/21 от 17.05.2021 за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 года и установлении графика погашения задолженности.

Как указало истец, в нарушение заключенного соглашения от 10.03.2023 и АД № 4/21 от 17.05.2021 за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 года Ответчиком не исполнены обязательства по Оплате. Также сторонами был подписан двухсторонний акт сверки на сумму 1 061 771 руб. 74 коп. за 1 полугодие 2023года. ( т.2. л.д 45-46).

Ответчику была направлена претензия исх. № 614 от «30» мая 2023 года о необходимости оплаты задолженности (01.06.2023 г. претензия направлена посредством ЭДО, 02.06.2023 претензия направлена почтовым отправлением с описью вложения). Ответчик в установленные сроки на претензию не ответил.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами договор является агентским договором, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил отчеты, соглашение о неисполненных обязательствах , копи. двухстороннего акта сверки расчетов на спорную сумму.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 061 771 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МедСервис+" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Самара" (ИНН <***> ) 1 061 771 руб. 74 коп. основной задолженности , а также 19 645 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МедСервис+" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 973 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина