Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-6217/2025 1 октября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от МКУ г. Апатиты «УГХ» ФИО1 (доверенность от 27.03.2025, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск МКУ г. Апатиты «УГХ» к ООО «Топресурс» о взыскании,
установил:
муниципальное казенное учреждение города Апатиты «Управление городского хозяйства» (184209, <...> влд.16А, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топресурс» (125315, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Аэропорт, пр-кт Ленинградский, д.66, к.2, кв.133, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 005 942,01 рубля неустойки за просрочку выполнения работ, 1 430 799,91 рубля штрафа за ненадлежащее исполнение договора.
Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
Представитель истца поддержал иск, уточнив, что к взысканию предъявлены пени и штраф в указанном выше размере.
Из материалов дела следует: по итогам электронного аукциона истец (заказчик) и общество (подрядчик) 19.03.2024 заключили муниципальный контракт № 50/24-3, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия перечисленных в п.1.3 и техническом задании проезжих частей участков автомобильных дорог в г. Апатиты, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
Цена договора 28 615 998,28 рубля. Срок выполнения работ с 1 июня до 5 августа 2024.
Согласно пунктам 8.6.1, 8.6.2 контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.
В пункте 8.6.3.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств установлен штраф 1 430 799,91 рубля.
В нарушение договора результат работ сдан заказчику 12.11.2024, о чем стороны оформили три акта. Общая стоимость работ выполненных 12.11.2024 составила 28 432 743,35 рубля.
Платежными поручениями от 2 декабря 2024 № 648503, от 3 декабря 2024 № 656895 заказчик оплатил выполненную работу.
05.12.2024 стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором констатировали неполное и некачественное выполнение работ.
В претензии от 14.01.2025 истец предложил обществу уплатить пени и штраф, а впоследствии обратился в суд, соблюдая подсудность, согласованную в п.9.5 договора.
На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного и промежуточных сроков выполнения работы.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.
Предусмотренный пунктом 8.6.3.1 контракта штраф и основания для его начисления соответствует размеру штрафа, установленному пунктом 3 «б» Правил определения размера штрафа…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.
Просрочка выполнения, некачественное выполнение работ не оспариваются, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами приемки работ от 12.11.2024, протоколами испытаний кернов от 27.09.2024, от 02.11.2024, соглашением от 05.12.2024, перепиской сторон, а также двухсторонним актом сверки на 18.03.2025, судом установлены.
За просрочку выполнения работ с 6 августа до 5 декабря 2024 истец правомерно начислил 2 005 942,01 неустойки. Расчет неустойки имеется в деле, проверен судом, признан правильным. Для расчета применена ключевая ставка Банка России, действовавшая на дату частичного выполнения работ и на дату расторжения договора.
В связи с неполным и некачественным выполнением работ заказчик обоснованно начислил 1 430 799,91 рубля штрафа.
Иск следует удовлетворить.
Распоряжением от 1 июля 2025 № 189735 МКУ г. Апатиты «УГХ» перечислило в федеральный бюджет 128102 рубля государственной пошлины.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на общество «Топресурс».
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Топресурс» (ИНН <***>) в пользу МКУ г. Апатиты «УГХ» (ИНН <***>) 2 005 942 рубля 1 копейку неустойки, 1 430 799 рублей 91 копейку штрафа, всего 3 436 741 рубль 92 копейки, а также 128102 рубля судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов