РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-138943/25-126-1017
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>)
к ООО "АНТ ЯПЫ" (ИНН <***>)
о взыскании 3 751 177,50 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 17.05.2024
от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.11.2024
УСТАНОВИЛ:
АО "ЩЛЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АНТ ЯПЫ" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №Щ/А2020 от 28.05.2020 в сумме 3 572 550 руб. 00 коп.; пени на основании п. 10.2 договора по состоянию на 01.06.2025 в сумме 178 627 руб. 50 коп.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о зачете взаимных требований.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, между АО "Щербинский лифтостроительный завод" (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «АНТ ЯПЫ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор на поставку и монтаж оборудования №Щ/А2020 от 28.05.2020 (далее - Договор).
В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязуется произвести и поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Приложениях 1 и 4 к Договору, выполнить монтажные и пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом оборудования в эксплуатацию (декларирование) в соответствии с условиями Договора.
В силу ст. 421 ГК РФ данный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.
Стоимость оборудования и монтажа согласована Сторонами в разделе 3 Договора с учетом Дополнительного соглашения №3 от 22.07.2022 и составляет для оборудования в размере 78 918 960,00 руб., и стоимость монтажных работ в размере 23 116 500,00 руб.
В соответствии с разделом 4 Договора оплата осуществляется на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:
- Заказчик на основании счета Исполнителя осуществляет авансовый платеж в размере 50% стоимости монтажа соответствующей партии оборудования не позднее чем за 30 календарных дней до начала монтажа партии оборудования, срок которого предусмотрен Графиком производственных работ.
- Заказчик на основании счета Исполнителя осуществляет авансовый платеж в размере 25% от стоимости выполненных и принятых монтажных работ в течение 10 рабочих дней после завершения механо-монтажа соответствующей единицы оборудования, подписания Сторонами акта выполненных работ по механо-монтажу лифтового оборудования и передачи их но Акту передачи Заказчику шахт, приямков и машинных помещений лифта Заказчику для выполнения строительно-отделочных работ, предусмотренных Приложением 3 к Договору, до пуско-наладки оборудования.
- Заказчик на основании счета Исполнителя осуществляет авансовый платеж по Договору в размере 10% от стоимости монтажных работ соответствующей партии после завершения Исполнителем пуско-наладочных работ и подписания Сторонами акта выполненных работ по пуско-наладке и готовности оборудования.
- Заказчик на основании счета Исполнителя осуществляет завершающий платеж по Договору в размере 15% от стоимости выполненных и принятых монтажных работ (ПТО и декларирование) соответствующей партии в течение 10 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта готовности лифта, передачи оборудования и исполнительной документации Заказчику, Итогового акта сдачи-приемки, Акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3, в порядке, предусмотренном разделом 12 Договора.
Работы выполнены Исполнителем полностью, что подтверждается:
Актом КС-2 №4 от 30.10.2023 на сумму 5 463 900,00 руб. (5 лифтов 3 партии и 8 лифтов 4 партии стоимость монтажа 1 ед. 462 300 руб.).
Актом КС-2 №5 от 25.05.2024 на сумму 3 362 400 руб. (8 лифтов 4 партии стоимость монтажа 1 ед. 462 300 руб.).
Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 3 572 550 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако учитывая представленные ответчиком доводы, следует, что Истцом неверно рассчитана сумма задолженности.
В обоснование суммы задолженности ответчик ссылается на просрочку истцом сроков выполнения работ.
Согласно Дополнительному соглашению № 3 к Договору Стороны установили график выполнения работ.
3 этап
№ п/п
Наименование вида работ
Срок в календарных днях
Дата окончания
1
Производство оборудования
30
Август 2022 года
2
Поставка оборудования
30
Сентябрь 2022 года
3
Монтаж лифта
30
Октябрь 2022 года
4
Строительно-отделочные работы
15
Ноябрь 2022 года
5
ПНР
15
Ноябрь 2022 года
6
ПТО и Декларирование
15
Декабрь 2022 года
4 этап
№ п/п
Наименование вида работ
Срок в календарных
днях
Дата окончание
1
Производство оборудования
30
Август 2022 года
2
Поставка оборудования
30
Сентябрь 2022 года
3
Монтаж лифта
30
Октябрь 2022 года
4
Строительно-отделочные работы
15
Ноябрь 2022 года
5
ПНР
15
Ноябрь 2022 года
6
ПТО и Декларирование
15
Декабрь 2022 года
Между тем полное завершение работ было осуществлено:
- 30.10.2023 г. по КС № 4;
- 25.05.2024 г. по КС № 5.
Согласно п. 10.1. Договора в случае, если по вине Исполнителя будет нарушен срок поставки Оборудования или срок иных обязательств, предусмотренных Приложением № 2 к настоящему Договору, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Оборудования или стоимость не выполненных в срок работ за каждый календарный день до дня исполнения соответствующего обязательства, но всего не более 5% от стоимости не поставленного в срок Оборудования или стоимости не выполненных в срок работ.
Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 441 315 руб.
Как следует из толкования норм права, приведенного в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 г. № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).
Ответчик заявляет о необходимости проведения зачета встречных обязательств на сумму 441 315 руб. 00 коп.
Таким образом, с учетом предъявленной ответчиком неустойки, может быть предъявлено к взысканию: 3 572 550 руб. 00 коп. - 441 315 руб. 00 коп. = 3 131 235 руб. 00 коп.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности, с учетом произведенного истцом зачетом встречных однородных требований, признано судом подлежащим удовлетворению в размере 3 131 235 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 10.2 договора, за нарушение сроков платежей по Договору, за исключением авансовых платежей, предусмотренных п.4.2, п.4.5 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день до дня оплаты задолженности, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.
Истец начислил неустойку в размере 178 627 руб. 50 коп. по состоянию на 01.06.2025, представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 178 627 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81.
В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 137 535 руб.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 410, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "АНТ ЯПЫ" (ИНН <***>) в пользу АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) 3 131 235 (три миллиона сто тридцать одна тысяча двести тридцать пять) руб. задолженности, 178 627 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 50 коп. неустойки, а также 137 535 (сто тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков