Решение по делу № А19-2363/2025 от 24.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2363/2025

24.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ ИНДУСТРИИ ПИТАНИЯ" (адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 782 345 руб. 12 коп., об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 10.01.2025, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность № юр-280 от 24.10.2022, паспорт,

В судебном заседании 18.06.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.11.2025 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ ИНДУСТРИИ ПИТАНИЯ" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" об обязании осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2668/23-ЮЭС от 13.11.2023 в течении 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 16-го календарного дня с момента вступления решения в законную силу; взыскать договорную неустойку в размере 782 345 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

После вынесения определения суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса подал уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 1 825 471 руб. 94 коп. - неустойки за период с 14.11.2024 по 30.04.2025.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования об обязании ответчика исполнить обязательство по договору.

Истец в судебном заседании требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10.11.2025 поддержал; настаивал на удовлетворении иска в редакции от 10.11.2025.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований в части понуждения завершить процедуру технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения по договору №2668-ЮЭС от 13.11.2023 и взыскании судебной неустойки закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о понуждении завершить процедуру технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения по договору №2668-ЮЭС от 13.11.2023 и взыскании судебной неустойки подлежит прекращению.

Уточнения иска в части взыскания неустойки судом приняты. Иск рассматривается в редакции от 10.11.2025.

От ответчика поступили дополнительные возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГАПОУ ИТИП (заявитель) и АО "ИЭСК" (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №2668-ЮЭС от 13.11.2023, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее — технологическое присоединение): нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 кВт;

категория надежности: II (вторая);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: нежилое здание, расположенное на земельном участке (площадь 341.9 кв.м.) с кадастровым номером 38:36:000023:32872 (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.03.2023г.; вид, номер и дата государственной регистрации права: оперативное управление, 38:36:00023:32872-38/116/2020-7 от 05.02.2020), расположенный, по адресу: <...>.

Согласно пункту 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора.

Пунктом 6.1 определено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, сетевая организация обязуется не позднее 8 (восьми) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технически условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору.

Сетевая организация обязуется не позднее 8 (восьми) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительного власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатации объектов заявителя, с соблюдениям срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществлять фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области №79-674-спр от 29.11.2022 (с изменениями) и составляет 7 243 936 руб. 28 коп., в том числе НДС 20% - 1 207 322 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Обязанности Сетевой организации и Заявителя по выполнению технических условий приведены в разделах 10 и 11 Технических условий.

Платежными поручениями №1193 от 27.11.2023 на сумму 724 393 руб. 63 коп., №1286 от 20.12.2023 на сумму 2 173 180 руб. 88 коп., №340 от 26.04.2024 на сумму 1 448 787 руб. 26 коп., во исполнение условий Договора истец в установленном порядке перечислил ответчику плату за технологическое присоединение.

15 апреля 2024 истец уведомил ответчика о выполнении технических условий, направив соответствующее уведомление. (Уведомление вх. №11389-СЦ от 17.04.2024).

02.07.2025 ответчик исполнил обязательство по Договору №2668-ЮЭС от 13.11.2023 в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: <...>, о чем свидетельствует акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 02.07.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору истец начислил ответчику неустойку в сумме 3 346 698 руб. 56 коп. за период с 14.11.2024 по 17.09.2025.

Претензией, полученной ответчиком 331 (вх. 331) просил исполнить обязательства по договору.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам

Проанализировав условия договора №2668-ЮЭС от 13.11.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный вид договора является договором об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, правовое регулирование которого производится нормами договора об оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положениями законодательства об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ? Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305 -ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Договор №2668-ЮЭС от 13.11.2023 содержит все существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в связи с чем, является заключенным.

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Истец относится к категории лиц, указанных в пункте 12.1 Правил № 861 (юридическим лицом в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно).

В соответствии с пунктом 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, ответчику надлежало вне зависимости от действий истца, в установленный договором №2668-ЮЭС от 13.11.2023 годовой срок, т.е. с 16.04.2024 включительно, обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии.

Согласно акту №2668-ЮЭС от 02.07.2025 о выполнении технических условий в ходе проверки ответчиком выполнения технических условий рассмотрено выполнение пунктов 11.1-11.3 технических условий от 13.11.2023 г. №2668/23-ЮЭС (пункт 10), по результатам которой установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями 13.11.2023 г. №2668/23-ЮЭС, выполнены (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 79-674-спр от 29.11.2022 и составляет 7 243 936 руб. 28 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Ответчик оспаривает довод истца, что уведомление направлялось в адрес ответчика 15.04.2024.

В ходе судебного разбирательства истец обратился в адрес ответчика повторно, в материалы дела истцом представлены доказательства повторного обращения истцом в адрес ответчика исх. № 128 от 24.07.2025 (вх. № 19389 от 25.07.2025) с просьбой уточнить номер входящего, присвоенного уведомлению о выполнении технологических условий по форме 2 от 15.04.2024 года с приложением проектной документации.

Представлен ответ от 25.07.2025 № 12907, согласно которому заявке истца от 15.04.2024, присвоен вх. № 11389-СЦ от 17.04.2024 г. Срок выполнения мероприятий по договору согласно с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора,

Таким образом, ответчик нарушил срок исполнения обязательств по Договору №2668/23-ЮЭС от 13.11.2023 в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: <...> и выполнив его только 19.09.2025, о чем свидетельствует акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 19.09.2025.

В связи, с чем суд считает, довод ответчика необоснованным, так как в материалах дела имеется доказательства исполнения встречных обязательств по выполнению технологических условий по договору истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору истец на основании пункта 17 договора начислил ответчику неустойку в размере 3 346 698 руб. 56 коп. за период с 14.11.2024 по 17.09.2025.

По пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению Сторона уплачивает другой Стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок действия технических условий истек 16.04.2025 и впоследствии не продлен, требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №2668/23-ЮЭС от 13.11.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 100 060 руб., что подтверждается платежными поручениями №69 от 30.01.2025 на сумму 44 177 руб., №101 от 10.02.2025 на сумму 5 883 руб., № 299 от 02.04.2025 на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем судом установлено, что частичное исполнение требований истца осуществлено ответчиком 19.09.2025, после принятия искового заявления к производству – определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2024.

Если изложенные в исковом заявлении требования на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными, т.е. предъявление иска вызвано противоправными действиями (бездействием) ответчика, то факт добровольного удовлетворения соответствующих требований после реализации конституционного права лица на обращение в суд не должен влечь неблагоприятных имущественных последствий для правой стороны спора.

Представляется, что иной подход может быть расценен как фактическое понуждение истца к отказу от предъявленного им иска, поскольку отсутствие такого отказа будет означать невозможность возмещения расходов, связанных с защитой нарушенного или оспоренного права, что, в свою очередь, может рассматриваться как существенное ущемление конституционного права каждого на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, исчисляется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом суммы добровольно удовлетворенных требований истца после подачи им иска в суд.

Таким образом, при решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает размер неимущественного требования – понуждение завершить процедуру технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения №2668/23-ЮЭС от 13.11.2023 и судебной неустойки, существовавших до добровольного удовлетворения требований ответчиком, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска – 100 060 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 75 341 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ ИНДУСТРИИ ПИТАНИЯ" 3 346 698 руб. 56 коп. – неустойки , 100 060 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части обязания исполнить договор.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 75 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко