АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 августа 2023 года Дело № А76-16860/2023

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, Челябинская область, г. Златоуст ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст,

о взыскании 23 109,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа, Челябинская область, г. Златоуст ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – истец), 31.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 6194/19 на Теплоснабжение от 01.01.2019 с апреля 2022 по февраль 2023 в размере 21 127 руб. 78 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 15.02.2023 в размере 391 руб. 28 коп. (за нежилое помещение по адресу: <...> (магазин); неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 15.02.2023 в размере 1 590 руб. 66 коп. (за нежилое помещение по адресу: <...> (магазин «Чарка»).

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 07.06.2023.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом с учетом мнения истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В суд 20.07.2023 истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № 6194/19 на теплоснабжение от 01.01.2019 за период с апреля 2022 по апрель 2023 в размере 27 554,53 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 15.02.2023 в размере 391,28 руб. (за нежилое помещение по адресу: <...> (Магазин); неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 20.07.2023 в размере 2 640,14 руб. (за нежилое помещение по адресу: <...> (Магазин «Чарка»), всего 30 585 руб. 95 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной тепловой энергии не обеспечил.

Как следует из материалов дела между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 01.01.2019 № 6194/19, по условиям которого ТСО обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в соответствии с гарантируемыми договором объемами (Приложение № 2), а потребитель обязуется производить оплату полученного энергоресурса, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы

теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления энергоресурса (п.1.1 договора).

Расчетным периодом определен календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата подаваемой потребителю тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации.

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.09.2022, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшее с 01.01.2020. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.2. договора).

Договор теплоснабжения от 01.01.2019 № 6194/19 со стороны ответчика подписан.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <...> (Магазин); нежилое помещение по адресу: <...> (Магазин «Чарка»).

МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в отсутствие договора на теплоснабжение в период с апреля 2022 по апрель 2023 осуществляло поставку тепловой энергии на объект ответчика, на основании чего истцом ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям гл. 28 ГК РФ, между сторонами не заключалось.

Вместе с тем в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с апреля 2022 по апрель

2023 составила 27 554 руб. 53 коп.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 554 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 15.02.2023 в размере 391,28 руб. (за нежилое помещение по адресу: <...> (Магазин); неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 20.07.2023 в размере 2 640,14 руб. (за нежилое помещение по адресу: <...> (Магазин «Чарка»).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную в период с апреля 2022 по апрель 2023 года, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которая по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского

городского округа, Челябинская область, г. Златоуст ОГРН: 1107404003805, ИНН: 7404056530, задолженность по Договору № 6194/19 на теплоснабжение от 01.01.2019 за период с апреля 2022 по апрель 2023 в размере 27 554,53 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 15.02.2023 в размере 391,28 руб. (за нежилое помещение по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Генераторная, д. 55 (Магазин); неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2022 по 20.07.2023 в размере 2 640,14 руб. (за нежилое помещение по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Северо-Запад 1-й квартал (Магазин «Чарка»), всего 30 585 руб. 95 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.