165/2023-188304(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-8062/2023 12 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба- Каспий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 4.851 руб.

при участии: от истца: не явился от ответчика: ФИО1, доверенность от 13.07.2023 года

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба- Каспий» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба-Каспий»о взыскании долга в сумме о взыскании долга в сумме 4.851 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, будучи уведомленным определением суда от 30 августа 2023 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствии, судом в соответствии с

частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик иск не признал, вместе с тем мотивированных возражений в отношении предъявленных к нему требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 года между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Каспий» ((Исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание почтовых услуг № 34 предметом которого, являлось оказание услуг почтовой связи, по заданию Заказчика в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оказание Услуг осуществляется Исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления такого вида Услуг, устанавливающих Требования к качеству такого вида Услуг, в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена Контракта составляет 27.000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора срок оказания Услуг Исполнителем по Контракту в полном объеме с момента заключения Контракта по 31 12.2022 года.

Во исполнение договора истец в декабре 2022 года оказал ответчику почтовые услуги на сумму 4.851 руб. руб., что подтверждается актом № АСТ01041 приема-передачи оказанных услуг от 31 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится Заказчикам на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте, после приемки Акта выполненных работ за отчетный период в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты представления счета и на основании подписанного Сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 3 к Контракту), при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных Услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 4.851 руб.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба-Каспий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6.851 руб., из которых 4.851 руб. – сумма долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников