19199/2023-170446(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-35593/2022

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 сентября 2023 года. Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи

Евгеньевны (шифр судьи 49-176), при ведении протокола помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Учкент Республики Дагестан,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области,

о взыскании 218 260 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 218 260 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также поддержал ранее заявленную позицию, указал на отсутствие оплаты долга на дату подачи ходатайства.

Ответчик при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв, каких-либо ходатайств не представил.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании 13.09.2023 в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит положениям пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023, изготовление полного текста решения отложено до 20.09.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

02.11.2021 между ИП ФИО2 (далее – истец, покупатель) и ИП ФИО3 (далее – ответчик, продавец) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий мелкий рогатый скот - сельскохозяйственных животных (далее - имущество, товар): овца породы «Дорпер», страна происхождения и выращивания – Германия, пол животного – «ярка» (количество голов – 4, живая масса (примерная) – 50-60 кг, возраст животного не менее 12 месяцев, упитанность - стандартная).

Согласно п. 2.1.-2.7. договора цена, подлежащая уплате по настоящему договору, составляет 400 000 руб. Цена одного животного составляет 100 000 руб.

Оплата товара производится в следующем порядке: 200 000 руб. - 50% от стоимости товара оплачивается при заключении настоящего договора. Данный платеж является авансовым.

Оставшаяся часть цены договора - 200 000 руб. - выплачивается при получении животных в месте, указанном покупателем.

Начисление % за предоставление рассрочки платежа настоящим договором не предусматривается.

Оплата производится на расчетный счет продавца по предоставленным реквизитам.

Днем осуществление оплаты по договору является день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Надлежащим исполнением обязательств покупателя перед продавцом является поступление денежных средств на расчетный счет продавца в порядке и в сроки, указанные в пунктах 2.4.-2.7. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора продавец обязан передать товар покупателю по истечение 35 дней с момента оплаты авансового платежа по настоящему договору с учетом времени карантинирования животных.

Истец во исполнение условий договора произвел оплату 50 % стоимости товара – 200 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 03.11.2021, справкой о движении денежных средств от 19.07.2023 № 446979df, справкой об операциях от 19.07.2023 № 4707dc3f, которые в совокупности подтверждают осуществление платежа по договору.

Однако ответчиком передача товара не произведена.

15.04.2022 истец направил ответчику претензию без номера с требованием о возврате оплаченного аванса в сумме 200 000 руб., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 8 816 руб. 44 коп. за период с 10.12.2021 по 15.04.2022.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет иск в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 487 установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из представленных в дело доказательств следует, что 03.11.2021 истец произвел перечисление денежных средств в пользу ответчика в сумме 200 000 руб. Из совокупности доказательств следует, что оплату осуществлена во исполнение договора купли-продажи

сельскохозяйственных животных от 02.11.2021 № 017 за передачу в собственность согласованного товара.

Истец просит взыскать с ответчика 200 000 руб., так как ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Факт перечисления денежных средств истцом на сумму 200 000 руб. в пользу ответчика судом установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика с ответчика 200 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче товара истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2022 в размере 18 260 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Однако суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 5).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до 31.03.2022.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 26.09.2022 (действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требование о взыскании 7 254 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Учкент <...> 000 руб. основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 02.11.2021 № 017; 7 254 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований (11 005 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 26.09.2022 (период действия моратория)) истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области, в доход федерального бюджета 6 994 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.