АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 ноября 2025 года Дело № А29-15237/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тут Ньюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Медиа Новости» (УНП: 191617892),
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
от истца: ФИО3 – по доверенности,
от ответчика: ФИО1 (паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тут Ньюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фото «Аварийный знак».
Определением от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.11.2024 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств перехода исключительных прав на спорную фотографию, а также указывает, что поскольку с даты публикации фотографии прошло более 3-х лет, допущен пропуск срока исковой давности для правообладателя и первого правопреемника.
Ответчик в дополнении к отзыву от 03.12.2024 отметил, что из представленных истцом доказательств не усматривается, что автором (ФИО2) была создана именно та фотография, в защиту прав на которую предъявлен иск и была произведена фактическая передача исключительных прав на нее.
В возражениях от 04.12.2024 истец отметил, что факт передачи прав на спорные фотографии подтверждается представленными в материалы дела доказательств, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о применении последствий истечения сроков исковой давности.
Ответчик в дополнении к отзыву от 09.12.2024 указал, что правовое основание для удовлетворения заявленных требований отсутствует, ввиду недоказанности наличия у истца материально-правового интереса в иске.
Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в письменных пояснениях от 04.02.2025 поддерживает заявленные им требования и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В дополнении от 07.02.2025 ответчик указал, что доказательств принадлежности истцу исключительных прав на спорную фотографию истцом не представлено, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 11.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Медиа Новости».
В письменных пояснениях от 15.04.2025 истец указывает, что в бремя доказывания не входит необходимость доказывания авторства, ходатайствует о приобщении к материалам дела диска с полноразмерным экземпляром спорного фотографического произведения, переданного истцу через облачное хранилище при заключении договора, с распечаткой его характеристик и распечаткой передачи полноразмерного экземпляра через Яндекс Диск.
Ответчик в дополнении от 18.04.2025 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также приобщить в материалы дела диск со спорным изображением большего размера, скриншоты с метаданными и характеристиками этого фото и рецензию от 12.04.2025 специалиста в качестве доказательства по делу.
Истец в письменных пояснениях от 15.05.2025 полагает, что заключение специалиста, представленное ответчиком в материалы дела, является не относимым доказательством по настоящему делу, поддерживает заявленные им требования и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В дополнении от 19.05.2025 ответчик поддерживает ранее изложенные доводы, считает, что истцом не доказана принадлежность ему исключительных прав на фотографию, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Новости» 16.06.2025 представило отзыв, в котором подтверждает факт приобретения исключительного права на фотографическое произведение, а также факт отчуждения исключительного права на спорную фотографию истцу по договору от 01.07.2024 истцу по настоящему делу.
25.08.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что посредством социальной сети ему удалось связаться с ФИО2, который в переписке отрицал факт передачи исключительных прав ООО «Тут Ньюс» на спорную фотографию.
07.10.2025 от ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что подтверждает факт передачи спорного произведения в составе серии снимков.
Ответчик в дополнительном отзыве от 25.11.2025 поддерживает ранее изложенные доводы, считает, что истцом не доказана принадлежность ему исключительных прав на фотографию, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Протокольным определением от 29.10.2025 судебное разбирательство отложено на 26.11.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечило.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признает, просит снизить размер компенсации.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, гражданин республики Беларусь ФИО4 (далее – автор) является автором фотографического произведения «Аварийный знак».
Между автором и Частным торговым унитарным предприятием «Медиа Новости» заключен договор уступки исключительного права на произведение от 05.06.2018, в соответствии с условиями которого, автор передал Частному торговому унитарному предприятию исключительные права на фотографическое произведение.
В дальнейшем, между истцом и Частным торговым унитарным предприятием «Медиа Новости» заключен договор № 1 уступки (отчуждения) исключительных прав на фотографическое произведение, в соответствии с условиями которого, Частное торговое унитарное предприятие «Медиа Новости» передало истцу исключительные права на фотографическое произведение, а также оригинальные экземпляры произведения.
В обоснование иска, истец указал, что ответчик, на своем сайте в сети «Интернет» по адресу https://www.nepsite.ru/news/incidents/pogibshiy_71_letniy_voditel_nivy_pod_ukhtoy_ne_byl_pristegnut_ неправомерно разместил указанное произведение, чем нарушил исключительные права истца.
Факт нарушения исключительных прав на фотографическое произведение подтверждается представленным в материалы дела скриншотом страницы сайта от 14.08.2024.
Факт принадлежности сайта ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в обоснование иска, истец указал на то, что ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, разместив спорное фото на своем сайте в сети «Интернет».
Размер компенсации истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определен в размере 50 000 руб.
Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).
Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 109 и 110 постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтверждены материалами дела, в том числе договором уступки права требования (цессии).
Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте также подтвержден скриншотами интернет страниц.
Используя спорное фотографическое произведение для сайта и, тем самым, доводя произведение до всеобщего сведения, ответчик должен был понимать, что оно имеет автора, без разрешения которого использование произведения недопустимо.
Согласно статье 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления № 10, при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что факт передачи исключительных прав ООО «Тут Ньюс» на спорную фотографию не доказан.
Указанные доводы судом отклоняются, поскольку автор спорной фотографии подтвердил факт передачи исключительных прав на спорную фотографию ООО «Медиа Новости».
О фальсификации представленных доказательств ответчик в ходе рассмотрения спора не заявлял.
В свою очередь, ООО «Медиа Новости» передало по договору уступки исключительные права ООО «Тут Ньюс» на спорную фотографию.
По условиям пункта 1.3 договора уступки исключительных прав на фотографические произведения № 1 от 01.07.2024 приобретателю (ООО «Тут Ньюс») переходят исключительные права на фотографии в полном объеме.
Следовательно, доводы ответчика суд отклоняет.
Кроме того, ответчик указал, что поскольку с даты публикации фотографии прошло более 3-х лет, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, указанные возражения отклоняет, поскольку срок исковой давности исчисляется с момента нарушении интеллектуальных прав, то есть в момент фиксации нарушения, в данном случае - 14.08.2024.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик просит снизить размер компенсации до 2 000 руб.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, разъяснений и правовых подходов, а также отсутствия вступивших в законную силу судебных актов в отношении ответчика, которыми установлены факты незаконного использования интеллектуальных прав, пришел к выводу, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика по спорной фотографии подлежит уменьшению до 20 000 руб.
Суд, не усматривает снижение размера компенсации ниже минимального.
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд принял во внимание, что установленный размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного ответчиком нарушения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тут Ньюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев