Решение по делу № А06-8196/2023 от 13.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-8196/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Камызякский водопровод" МО "Камызякский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 359 561 руб. 08 коп., процентов в сумме 16 258 руб. 35 коп. за период с 08.08.2023г. по 30.08.2023г. и с 31.08.2023г. по день фактической уплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.07.2023, диплом,

от ответчика: не явился

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к МУП "Камызякский водопровод" МО "Камызякский район" о взыскании основного долга в размере 2 359 561 руб. 08 коп., процентов в сумме 16 258 руб. 35 коп. за период с 08.08.2023г. по 30.08.2023г. и с 31.08.2023г. по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом согласно правилам ст.123 АПК РФ, имеется почтовое уведомление о получении ответчиком определения о принятии иска к производству судом (л.д.22)

Никаких возражений и ходатайств от ответчика к судебному заседанию не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указал в исковом заявлении, что, в период 2021-2022 г.. индивидуальным предпринимателем ФИО3 выполнялись работы для МУП "Камызякский водопровод" МО"Камызякский район по прокладке трубопровода ДУ 400 и ДУ 500, прокладке трубопровода под р. Табола, по установке колодцев, по врезке существующих абонентов, по пайке труб ПНД диаметром 500 мм,400 мм, аренде генератора.

В иске указано, что в период с 14.09.2021г. по 03.06.2022г. индивидуальным предпринимателем ФИО3 выполнялись социально значимые и неотложные работы для МУП "Камызякский водопровод" по прокладке трубопровода ДУ 400 и ДУ 500, прокладке трубопровода под р. Табола, по установке колодцев, по врезке существующих абонентов, по пайке труб ПНД диаметром 500 мм,400 мм, аренде генератора согласно договоренности между индивидуальным предпринимателем и руководством Ответчика на общую сумму 2 359 561,08 руб. Предпринимателем были направлены в адрес Заказчика подписанные со стороны Подрядчика Договоры на подрядные работы, однако договоры со стороны Заказчика не подписаны. Индивидуальный предприниматель выполнил работы, оказал услуги надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат Заказчику, что подтверждают акты об оказании услуг № ФР-6 от 14.09.2021г. на сумму 96 000 руб., № ФР-7 от 15.09.2021г. на сумму 96 000 руб., № ФР-8 от 16.09.2021г. на сумму 96 000 руб., № ФР-9 от 20.09.2021г. на сумму 96 000 руб. ,№ ФР-10 от21.09.2021г. на сумму 96 000 руб. ,№ ФР-11 от 22.09.2021г. на сумму 96 000 руб. ,№ ФР-12 от 23.09.2021г. на сумму 96 000 руб. ,№ ФР-13 от 24.09.2021г. на сумму 96 000 руб. ,№ ФР-14 от 27.09.2021г. на сумму 96 000 руб., № ФР-15 от 28.09.2021г. на сумму 96 000 руб. ,№ ФР-16 от 30.09.2021г. на сумму 76 760 руб., № ФР-17 от 01.10.2021г. на сумму 86 500 руб. , № ФР-24 от 04.10.2021г. на сумму 60 000 руб., № ФР-25 от 08.10.2021г. на сумму 61600 руб.,№ ФР-26 от 12.10.2021г. на сумму 70 400 руб., № ФР-27 от 16.10.2021г. на сумму 65 000 руб., № ФР-28 от 18.10.2021г. на сумму 98 800 руб., № ФР-29 от 21.10.2021г. на сумму 13500 руб., № ФР-30 от 22.10.2021г. на сумму 17 600 руб., № ФР-31 от 25.10.2021г. на сумму 54 500 руб., № ФР- 32 от 01.11.2021г. на сумму 22 000 руб., № ФР-33 от 03.11.2021г. на сумму 61 000 руб., № ФР-34 от 08.11.2021г. на сумму 8 000 руб., № ФР-35 от 09.11.2021г. на сумму 17480 руб., № ФР-37 от 10.11.2021г. на сумму 80 000,64 руб., № ФР-38 от 11.11.2021г. на сумму 96 000,16 руб., № ФР-41 от 16.11.2021г. на сумму 31920 руб., № ФР-42 от 17.11.2021г. на сумму 65500 руб., № ФР-39 от 12.11.2021г. на сумму 35000,28 руб., № ФР-44 от 19.11.2021г. на сумму 81000 руб., № ФР-43 от 18.11.2021г. на сумму 81000 руб., № ФР-45 от 20.11.2021г. на сумму 81000 руб., № ФР-46 от 22.11.2021г. на сумму 81000 руб., № ФР-47 от 23.11.2021г. на сумму 54000 руб. на общую сумму 2 359 561,08 руб.

Между Индивидуальным предпринимателем и МУП "Камызякский водопровод" МО "Камызякский район" были проведены сверки расчетов по данным работам и установлена неоплаченная задолженности на 03.06.2022г. в сумме 2 359 561,08 руб., что подтверждается актом сверки расчетов с МУП "Камызякский водопровод" МО "Камызякский район" с установлением суммы задолженности в размере 2 359 561,08 руб.

Оплата за вышеуказанные выполненные работы, оказанные услуги от Заказчика не поступила.

24.04.2023г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 24.04.2023г. по которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от МУП "Камызякский водопровод" МО "Камызякский район" (должник) в собственность денежные средства в размере 2359561,08 руб., которые должник обязан уплатить за выполнение работ по прокладке трубопровода ДУ 400 и ДУ 500, прокладку трубопровода под р. Табола, по установке колодцев, по врезке существующих абонентов, по пайке труб ПНД диаметром 500 мм,400 мм, аренде генератора в сумме 2 359 561,08 руб..

Согласно п.1.2. договора цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласие Должника на передачу прав Первоначального кредитора ИП ФИО3 к Новому Кредитору ФИО1 не требуется.

Согласно п. 3.1 договора цессии требование переходит к Цессионарию в момент заключения Договора-24.04.2023г.

22.07.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС17-7240, ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ, а также регламентируемые нормами ГК РФ организационно-правовые формы и правовой статус лиц, являющихся субъектами отношений закупки, регулируемой Законом N 223-ФЗ, и определенных нормами чч. 2, 5 ст. 1 названного закона (государственные корпорации, государственные компании, автономные учреждения, хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает 50 процентов, бюджетные учреждения и унитарные предприятия (при соблюдении ряда дополнительных условий), свидетельствуют о воле законодателя на регулирование спорных отношений в целом как гражданско-правовых, то есть основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Субъекты, указанные в чч. 2, 5 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона N 223-ФЗ, в силу норм ГК РФ (гл. 4), являются субъектами гражданских правоотношений и участниками гражданского оборота. Создавая такие юридические лица или участвуя в их деятельности, государство реализует невластные полномочия (ст. 124, 125 ГК РФ).

При осуществлении закупочной деятельности заказчик в соответствии с частью 2 статьи 2 Закона N 223-ФЗ должен также наряду с законами, нормативными актами руководствоваться Положением о закупке, то есть документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения; соблюдать предусмотренные статьей 4 этого Закона иные требования по информационному обеспечению закупки.

Поскольку положения Закона N 223-ФЗ возлагают именно на заказчика вышеперечисленные обязанности по соблюдению закупочной деятельности последствия нарушения процедуры заключения договора не должны возлагаться на Подрядчика (Исполнителя), лишив его права на получение платы за выполненные работы.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование своих требований о выполнении работ представлены акты, подписанные сторонами, перечисленные выше.

Также сумма долга ответчика подтверждена представленным актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Ответчик сумму долга в размере 2 359 561 руб. 08 коп. не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 2 359 561 руб. 08 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 258 руб. 35 коп. за период с 08.08.2023г. по 30.08.2023г. и с 31.08.2023г. по день фактической уплаты основного долга,

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, начиная с 31.08.2023 до фактического исполнения денежного обязательства, также является подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Камызякский водопровод" МО "Камызякский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основной долг в сумме 2 359 561 руб. 08 коп., проценты в сумме 16 258 руб. 35 коп. за период с 08.08.2023г. по 30.08.2023г., проценты с 31.08.2023г. по день фактической уплаты основного долга, а также 34 798 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова