СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-7639/2022(6)-АК

г. Пермь

22 декабря 2023 года Дело № А50-17841/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании посредством использования веб- конференции:

ФИО1, паспорт; в судебное заседание явились:

от ООО «Строительные материалы»: ФИО2, паспорт, доверенность от 07.07.2023;

директор ООО «Тодос», ООО «Тодос-М» ФИО3, паспорт; его представитель ФИО4, паспорт, доверенность от 13.07.2023;

от конкурсного управляющего ФИО5: ФИО6, паспорт, доверенность от 17.03.2023;

от ООО Строительная компания «Победа»: ФИО7, паспорт, доверенность от 01.01.2023;

от иных лиц: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строительные материалы» на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 октября 2023 года,

об отказе в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов должника ФИО2 об утверждении мирового соглашения,

вынесенное в рамках дела № А50-17841/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тодос» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ООО «Тодос-М», ООО «Виртус Инжиниринг»,

установил:

20.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Победа» (далее - ООО СК «Победа», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тодос» (далее - ООО «Тодос», должник) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 9 853 349 руб. 98 коп. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 03.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-17841/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 01.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красновишерского городского округа.

Определением суда от 19.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2022) заявление ООО СК «Победа» признано обоснованным и в отношении ООО «Тодос» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, - газете «Коммерсантъ» (выпуск № 93(7294) от 28.05.2022).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2023 (резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023) ООО «Тодос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование

сведений, предусмотренных Законом о банкротстве - на официальном сайте ЕФРСБ 20.02.2023, газете «Коммерсантъ» (выпуск № 38(7483) от 04.03.2023).

01.08.2023 представитель собрания кредиторов ООО «Тодос» ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между должником ООО «Тодос» и кредиторами.

Определением от 30.10.2023 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Строительные материалы», просит определение от 30.10.2023 отменить, утвердить мировое соглашение.

Апеллянт указывает, что учредитель ООО «Тодос» ФИО3 представил доказательства экономической возможности исполнения мирового соглашения: наличие денежных средств (справка из банка): сам ФИО3 обладает средствами в размере 11 000 000 руб., подконтрольное должнику ООО «Тодос-М» обладает средствами в размере 14 000 000 руб.; письмо инвестора с предложением инвестировать денежные средства в строительство дома в

г. Красновишерск в размере 20 000 000 руб.; договоры, выступающие основанием получения денежных средств ООО «Тодос-М» в 4 квартале 2023 году на сумму более 78 млн. руб., с прогнозом поступлений на сумму 179 млн. руб.; таблица «Сведения о текущих поступлениях и расходах ООО «Тодос-М» содержит в себе сведения о затратах при ведении ООО «Тодос-М» хозяйственной деятельности.

По мнению апеллянта, должник раскрыл источники происхождения денежных средств, достаточные для удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Наличие обеспечения в мировом соглашении не является обязательным условием его утверждения. Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное предоставление обеспечения при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. Закон не возлагает на лиц, предоставляющих финансирование для исполнения условий мирового соглашения, обязанность участвовать в мировом соглашении. Это их право (ст. 157 Закона о банкротстве). Предоставление поручительства (ст. 361 ГК РФ) является правом третьего лица, а не обязанностью.

Собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения на представленных условиях. Данные условия не нарушают права кредиторов, не ставят ООО «СК «Победа» в худшее, по сравнению с ООО «Строительные материалы», положение (иного не доказано, ст. 65 АПК РФ).

Не участие в мировом соглашении ООО «Тодос-М» не является подтверждением невозможности исполнения мирового соглашения.

Апеллянт также отмечает, что ст. 160 Закона о банкротстве не устанавливает в качестве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения исполнение мирового соглашения не должником, а третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Строительные материалы», Третьяков В.Е., Чакров О.А. доводы апелляционной жалобы поддерживают. Просят определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 не против заключения мирового соглашения, но в другой редакции.

Представитель ООО Строительная компания «Победа» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считает определение суда законным и обоснованным. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.07.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «Тодос», на котором в повестку дня были включены дополнительные вопросы, в том числе:

- Об избрании представителя собрания кредиторов ООО «Тодос».

- О заключении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) № А50-17841/2021 между должником - ООО «Тодос» и кредиторами.

- Об избрании лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов.

- О возложении обязанности по подаче в арбитражный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения па представителя собрания кредиторов.

Решением собрания кредиторов ООО «Тодос», состоявшемся 25.07.2023:

- Представителем собрания кредиторов был избран ФИО2.

- Было принято решение о заключении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) № А50-17841/2021 между должником - ООО «Тодос» и кредиторами;

- Лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени кредиторов, был избран ФИО8;

- Обязанность по подаче в арбитражный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения было возложено па представителя собрания кредиторов.

В материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «Тодос» (ОГРН: <***>. дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>, КПП:

591101001, адрес: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Повосодовая, 38), именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего Кадочникова Максима Николаевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2023 года по делу А5017841/2021, в качестве должника по делу о несостоятельности (банкротстве) А50-17841/2021 (далее - Дело о банкротстве), Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компании «Победа» (ОГРН: 1185958019125, дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: 5911079357, КПП: 590601001, адрес: 614077, г. Пермь, ул. Крупской, д. 71, кв. 78), именуемое в дальнейшем «Кредитор-1», в качестве кредитора, чьи требования включены к реестр требований кредиторов Должника по Делу о банкротстве, и Общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ОГРН: 1115906007546, дата присвоения ОГРН: 01.12.2011, ИНН: 5906111365, КПП: 590601001, адрес: 614077, Пермский край, город Пермь, улица Аркадия Гайдара, дом 8Б, офис 603), именуемое в дальнейшем «Кредитор-2», в качестве кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника но Делу о банкротстве, именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице Волкова Даниила Олеговича, действующего на основании решения собрания Кредиторов ООО «Тодос» от «25» июля 2023 года, Должник и Кредиторы совместно именуются - «Стороны»;

на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от «25» июля 2023года, заключают настоящее Мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Тодос» (дело № А50-17841/2021) на следующих условиях:

1. В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 57, главой VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — «Закон о банкротстве»), статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из взаимных интересов, Стороны заключили настоящее Соглашение в целях прекращения производства но делу № А5017841/2021 о несостоятельности (банкротстве) Должника.

2. Настоящим Соглашением Стороны определяют порядок, размеры и сроки удовлетворения Должником требований Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Должника на день подписания Сторонами Соглашения.

3. Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2023 Должник признан банкротом.

На момент подписания настоящего Соглашения, в реестр требований кредиторов Должника включены следующие требования кредиторов:

3.1. Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2022 года по делу № А50-17841/2021 требования ООО СК «Победа» (Кредитор-1) в размере 9853349,98 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2023 года по делу № А50-17841/2021 требования ООО СК «Победа» (Крсдитор-1) в размере

960641,72 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

На момент заключения настоящего соглашения задолженность перед ООО СК «Победа» составляет: 10813991,70 руб., в том числе 9853349,98 руб. основного долга, 960641,72 руб. финансовых санкций.

3.2. Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2023 года по делу № А50-17841 /2021 требования ООО «Строительные материалы» (Крсдитор-2) в размере 18159317,58 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

4. На момент заключения Соглашения у Должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, в реестр требований Должника не включены требования кредиторов, обеспеченные залогом. Иные требования кредиторов третьей очереди не включены в реестр требований кредиторов Должника. На момент заключения настоящего Мирового соглашения задолженность по обязательным платежам отсутствует.

5. Стороны по настоящему Соглашению договорились о следующем порядке удовлетворения требований Кредиторов Должника:

Требования ООО СК «Победа» и ООО «Строительные материалы» удовлетворяются Должником равными платежами ежемесячно в течение одного года со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края, исходя из суммы, включенной в реестр требований кредиторов. При этом последний платеж включает в себя всю оставшуюся сумму долга. Первый платеж осуществляется Должником в адрес Кредиторов в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение. Последний платеж осуществляется в 365-й день со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края. Промежуточные платежи по мировому соглашению осуществляются в срок до 10 числа каждого месяца между первым и последним платежом.

Кредиторы сообщают Должнику о реквизитах счёта в течение пяти рабочих с даты утверждения Мирового соглашения. При изменении реквизитов Кредиторы сообщают об этом Должнику не позднее следующего рабочего дня со дня изменения реквизитов. При неисполнении указанной обязанности Кредитором, Должник в случае перечисления денежных средств по вышеуказанным реквизитам считается исполнившим обязательства но уплате денежных средств надлежащим образом.

6. Стороны пришли к соглашению об уплате процентов, предусмотренных п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения (14% годовых), начисленных на сумму требований кредиторов, определенных в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, за период е даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства (с 19.05.2022 по 08.02.2023 включительно) в порядке, предусмотренном п. 5 настоящего соглашения.

7. Стороны пришли к соглашению об уплате процентов, предусмотренных п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 . № 127-ФЗ, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения конкурсного производства (7,5% годовых), начисленных на сумму требований кредиторов, определенных в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, за период с даты введения конкурсного производства до даты утверждения настоящего соглашения судом в порядке, предусмотренном п. 5 настоящего соглашения.

8. Стороны пришли к соглашению об уплате процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 Федеральною закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения мирового соглашения (8,5% годовых), исходя из непогашенной суммы требований в порядке, предусмотренном п. 5 настоящего соглашения.

9. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

10. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимают последствия заключения Мирового соглашения.

11. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А5017841/2021, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, а также оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в полном объеме относятся на Должника и осуществляются за счет средств и имущества Должника в соответствии с п. 15 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

12. Уплата Должником текущих налоговых платежей, равно как и иных текущих платежей не будут препятствовать своевременности и полноте погашения задолженности но настоящему Соглашению.

13. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с заключением настоящего Соглашения. Настоящее Соглашение не нарушает прав и законных интересов Должника, Кредиторов, внешнего управляющего Должника, а также третьих лип, не противоречит Закону о банкротстве, а также требованиям иных нормативных актов. Подписывая настоящее Соглашение, Стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми обстоятельствами, имеющими существенное значение для его заключения и исполнения.

14. Должник не может изменить порядок, сроки и другие условия удовлетворения требований Кредиторов, предусмотренные настоящим Соглашением.

15. Стороны обязуются не предпринимать никаких действий, которые могут быть расценены как способы преимущественного удовлетворения Должником требований кредиторов вне условий настоящего Соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П, по своей юридической природе мировые соглашения, заключаемые в процедурах банкротства, значительно отличаются от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве; в отношениях, возникающих при заключении такого мирового соглашения, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а, следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности должника или удовлетворение требований кредиторов (статьи 2, 57 Закона о банкротстве).

Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом перечислены в статье 158 Закона о банкротстве. Так, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве). При этом должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения (пункт 2 статьи 158 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных

кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений; иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

Проанализировав заключенное 25.07.2023 мировое соглашение, апелляционный суд пришел к выводу о том, что его условия соответствуют требованиям статей 158 Закона о банкротстве. Обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют.

Утверждая мировое соглашение, суд не может исходить из того, что его исполнение является неким гарантированным и предрешенным фактом. Вместе с тем суд должен оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры.

При этом последствия неисполнения мирового соглашения регламентированы в статье 167 Закона о банкротстве.

Представленное для утверждения мировое соглашение, как считает апелляционная коллегия, представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов; в данном случае предложенные сроки погашения задолженности являются оправданными. Должник предлагает погасить имеющуюся задолженность в разумный срок – 1 год. При этом, первоначальный график погашения задолженности предусматривал исполнение с 10.09.2023. Сам текст мирового соглашения содержит условие о первоначальном платеже – 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение (п. 5 мирового соглашения).

Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что имеется финансовая возможность «нагнать» график платежей.

Доводы кредитора ООО СК «Победа», о том, что в ходе судебного разбирательства стало понятно, что и должник, и ООО Строительные материалы» сами осознают невозможность исполнения ООО «Тодос» условий мирового соглашения, поэтому в судебном заседании указанные лица сделали упор на том, что аффилированная должнику организация - ООО «Тодос М» в состоянии погасить кредиторскую задолженность должника по условиям мирового соглашения. Но общество «Тодос М» участником мирового соглашения не является, следовательно, его действия по погашению кредиторской задолженности ООО «Тодос» будут обусловлены исключительно «доброй волей» бывшего руководителя должника и одновременно генерального

директора ООО «Тодос-М» - Третьякова В.Е., поведение которого в ходе рассмотрения настоящего дела нельзя назвать безупречным. Гарантии исполнения мирового соглашения должны быть предоставлены всем кредиторам без исключения и упомянутые гарантии должны быть оформлены таким образом, чтобы у поручителя была реальная ответственность за фактический отказ от исполнения обязательства. Довод кредитора ООО «СК «Победа» о том, что необходимо решить вопрос о выдаче поручительства со стороны ООО «Тодос М» на собрании участников в присутствии нотариуса и на включении условия о поручительстве в текст мирового соглашения, судом апелляционной инстанции отклоняются, на основании следующего.

В рамках дел о несостоятельности (банкротстве) должников суд должен отдавать предпочтение реабилитационным процедурам, как мировое соглашение, в целях восстановления платежеспособности должника. Самоцелью несостоятельности (банкротства) юридических лиц не должна являться их ликвидация, в следствии не возможности осуществлять ими деятельность, а удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что согласно, сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, 30.11.2023 вновь состоялось собрание кредиторов ООО «Тодос», на котором выносился вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. В текст мирового соглашения были включены третьи лица. Но кредитор - ООО СК «Победа» голосовал против утверждения мирового соглашения и в данной редакции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением прав и законных интересов кредиторов (в том числе ООО СК «Победа»), принимая во внимание социально-экономическую обстановку, сложившуюся в стране, и то, что суды должны отдавать предпочтение реабилитационным процедурам, как мировое соглашение, в целях восстановления платежеспособности должника, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение в редакции от 25.07.2023.

Таким образом, апелляционную жалобу следует удовлетворить, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В связи с утверждением мирового соглашения, принятое по делу определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку при обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена, распределение соответствующих расходов апелляционный суд не производит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2023 года по делу № А50-17841/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тодос» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2023 по делу № А50-17841/2021, и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Победа», обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов ФИО8, в редакции от 25.07.2023.

Производство по делу № А50-17841/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тодос» (ИНН <***>) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий С.В. Темерешева

Судьи Т.Ю. Плахова

М.С. Шаркевич