АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5977/2024
г. Киров
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614014, Россия, <...>, этаж 2, помещ.15)
к акционерному обществу «Автотранспортное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район,, пгт. Оричи, ул.Южная д.50)
о взыскании 10 299 833 рублей 56 копеек
при участии представителей:
от истца-Гусельникова А.А., по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автотранспортное хозяйство» (далее – ответчик, АО «АТХ») о взыскании 10 299 833 рублей 56 копеек, в том числе 9 154 139 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки, 1 145 694 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 по 20.05.2024.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 154 139 рублей 26 копеек долга по договору поставки, 210 123 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом по договору поставки от 10.03.2021 (по товарным накладным с 7479 от 21.05.2021 по 6483 от 26.04.2023) за период с 11.06.2021 по 30.05.2023 с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022; 836 288 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом по договору поставки 93/З-2023 от 03.05.2023 (по товарным накладным с 6176 от 10.05.2023 по РС-1924 от 07.02.2024) за период с 19.05.2023 по 20.05.2024.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён претензионный порядка урегулирования спора по неустойке по договору 2021 года, представил контррасчеты; также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил истцу отказать в исковых требованиях в связи с непредставлением истцом первичной документации, указанной в расчете о взыскании процентов по УПД.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.05.2023 заключен договор на поставку продукции №93/З-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить поставку автомобильных масел, смазок и технических жидкостей для нужд АО «АТХ» (далее – продукция) по ценам, определенным в протоколе о результатах проведенного 11.04.2023 АО «АТХ» конкурса в электронной форме и спецификации (приложение № 1), составленной на основе указанного протокола и являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой не более 7 (семи) рабочих дней после фактического получения продукции при условии предоставления оригиналов накладных, счетов-фактур (УПД) и документов, подтверждающих качество продукции совместно с отгрузкой продукции. Поставщик обязан оформить и предоставить счет, товарную накладную и счет-фактуру (УПД) на каждую поставку. Оформление документов одновременно по нескольким поставкам запрещается. Поставщик обязан оформлять сопроводительные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также требованиями Покупателя.
В материалы дела истец представил универсальные передаточные документы за период с 08.11.2023 по 07.02.2024 №№РС-19214-РС-1924, подтверждающие поставку продукции покупателю на общую сумму 9 166 670 рублей 14 копеек.
С учетом частичной оплаты задолженность составляет 9 154 139 рублей 26 копеек.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.02.2024 оставлена без ответа и удовлетворения.
Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора по неустойке по договору 2021 года.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.
В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлено предарбитражное уведомление от 27.02.2024 с доказательствами направления в адрес ответчика (27.02.2024 11:37:10). Претензия отправлена по юридическому адресу ответчика.
В предарбитражном уведомлении от 27.02.2024 истец заявляет о задолженности в размере 9 154 139 рублей 26 копеек по договору №93/З-2023, а также о процентах по поставкам за период с 11.03.2022 по настоящее время в размере 996 962 рубля 83 копейки в соответствии с расчетом за период с 17.03.2022 по 27.02.2024.
Претензионный порядок по взысканию процентов по договору 2021 года следует считать соблюденным, поскольку договор №93/З-2023 заключен 03.05.2023, соответственно требования претензии о взыскании процентов за период до заключения договора относятся к иному обязательству, наличие которого ответчик не оспаривает.
В материалы дела представлены подписанные акты сверки по обоим договорам, наличие задолженности по ним ответчик также не оспаривает.
Кроме того, в актах сверки, в том числе № 210 от 16.05.2024 указано, что он по договору от 10.03.2021.
Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, доводы ответчика подлежат отклонению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику продукции подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.
Между сторонами подписаны акты сверки, представленные в материалы дела.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 154 139 рублей 26 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 411 рублей 60 копеек за период с 11.06.2021 по 20.05.2024.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на непредставлением истцом первичной документации, указанной в расчете о взыскании процентов по УПД, представил контррасчеты.
Истец представил в дело первичные документы (УПД) за период с 21.05.2021 по 07.11.2023, указанные в расчете процентов, а также уточнил исковые требования в части процентов по договору 2021 года до контррасчета ответчика от 24.12.2024, по договору 2023 года до контррасчета ответчика от 20.08.2024.
В судебном заседании 10.01.2025 ответчик подтвердил, что указанные документы имеются у него, но они не представлены в материалы дела.
К судебному заседанию 20 января 2025 года первичная документация, учтенная сторонами в расчетах и контррасчетах исковых требований, истцом в материалы дела представлена.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, их расчет не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными контрррасчетами, положенными истцом в основу уточненных исковых требований, и подлежат удовлетворению (с учетом от 28.12.2024).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в сумме 2089 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район,, пгт. Оричи, ул.Южная д.50) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614014, Россия, <...>, этаж 2, помещ.15) задолженность в размере 9 154 139 (девять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 046 411 (один миллион сорок шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 60 копеек, а всего 10 200 550 (десять миллионов двести тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 86 копеек и 73 781 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614014, Россия, <...>, этаж 2, помещ.15) возвратить 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20 мая 2024 года № 8873 из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина