АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 декабря 2025 года Дело № А60-52492/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Кпустиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52492/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕМЕРСО-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 815 699 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2024.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМЕРСО-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 815 699 руб. 60 коп.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2025.

От ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в представительном судебном заседании.

03 октября 2025 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за аренду движимого имущества за период январь-июнь 2025 г. в сумме 15 648 896 руб. 00 коп., неустойку из расчета 0,1% в день за период январь - июнь 2025 г. в сумме 1 718 580 руб.74 коп. и по дату фактической уплаты долга; расходы за проведение инспекции бурильных труб в сумме 1 407 600 руб. 00 коп.,расходы за проведение ремонта бурильных труб в сумме 1 468 500 руб. 00 коп.; расходы по транспортировке бурильных труб в сумме 161 621 руб. 62 коп.; убытки за утрату имущества (труба бурильная) в сумме 3 312 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 15.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.12.2025.

Определением суда от 08.12.2025 судебное разбирательство отложено на 24.12.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.10.2024 года между ООО «Темерсо-инжиниринг» на стороне арендодателя и ООО «Интегра-Бурение» на стороне арендатора заключён договор аренды движимого имущества № И2408-1/2024/223-24, в соответствии с условиями которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении №1, в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.12.2024 г., а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату за пользование имуществом.

По акту приема-передачи № 1 от 30.12.2024 г. арендатору передано имущество СБТ 88.9x8 мм, ЗПР-108-51, резьбовое соединение Z83 DS (двухупорное, высокомоментное), Длина - 8,4 м., группа прочности S-135, заплечик 18 град., с внутренним покрытием ТС2000, хардбендинг в количестве 334 шт.;

По акту приема-передачи № 2 от 04.01.2025 г. арендатору передано имущество СБТ 88,9x8 мм, ЗПР-108-51, резьбовое соединение Z83 DS (двухупорное, высокомоментное), Длина - 8,4 м., группа прочности S-135, заплечик 18 град., с внутренним покрытием ТС2000, хардбендинг в количестве 25 шт.;

По акту приема-передачи № 3 от 17.01.2025 г. арендатору имущество СБТ 88,9x8 мм, ЗПР-108-51, резьбовое соединение Z83 DS (двухупорное, высокомоментное), Длина - 8,4 м., группа прочности S-135, заплечик 18 град., с внутренним покрытием ТС2000, хардбендинг в количестве 32 шт., передано ООО «Темерсо-инжиниринг» Арендатору в общем количестве 391 шт.

Размер и порядок внесения арендной платы определен сторонами в разделе 7 договора. Так пунктом 7.1 договора установлено, что за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается в Приложении №1 к договору. Ставка арендной платы устанавливается за сутки пользования имуществом, при этом за сутки принимается 1 (один) календарный день, независимо от количества часов пользования имуществом.

Арендная плата начисляется арендодателем с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи арендуемого имущества (п. 7.2).

В соответствии с п. 7.3 договора, арендная плата уплачивается арендатором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в п. 15 договора. Арендная плата выплачивается на основании счета-фактуры в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Отчетный период - месяц.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчиком нарушены условия внесения арендной платы, кроме того, арендодателем понесены дополнительные расходы, связанные с неисполнением арендатором договорных обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчика 15648896 руб. 00 коп. – основной долг по аренде недвижимого имущества за период с января по июнь 2025 года, 2751407 руб. 87 коп. - неустойку; расходы за проведение инспекции бурильных труб в сумме 1 407 600 руб. 00 коп., расходы за проведение ремонта бурильных труб в сумме 1 468 500 руб. 00 коп., расходы по транспортировке бурильных труб в сумме 161 621 руб. 62 коп., убытки за утрату имущества (труба бурильная) в сумме 3 312 000 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая против иска, указывает на непредоставление арендодателем счетов, как основание оплаты; полагает, что заявленный истцом ущерб относится к нормальному износу, ссылается недоказанность характера дефектов имущества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду имущества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Размер арендной платы определяется условиями договора, в связи с чем судом отклоняется довод ответчика об отсутствии возможности на стороне арендатора определить сумму долга ввиду ненаправления счетов на оплату.

Доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование имуществом в период с января по июнь 2025 года, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер долга, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

03.06.2025 г. арендатором возвращена часть движимого имущества СБТ 88,9x8 мм, ЗПР-108-51, резьбовое соединение Z83 DS (двухупорное, высокомоментное), Длина - 8,4 м., группа прочности S-135, заплечик 18 град., с внутренним покрытием ТС2000, хардбендинг в количестве 280 штук.

25.06.2025 г. арендатором возвращена часть движимого имущества СБТ 88,9x8 мм, ЗПР-108-51, резьбовое соединение Z83 DS (двухупорное, высокомоментное), Длина - 8,4 м., группа прочности S-135, заплечик 18 град., с внутренним покрытием ТС2000, хардбендинг в количестве 111 штук.

Пунктом 3.1.15. договора установлено, что по истечении срока аренды или досрочном расторжении договора по инициативе арендатора, последний обязуется вернуть имущество арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в аренду с учетом нормального износа (не ниже Premium API PR 7G-2 (ISO 10407-2) с проверкой по DS-1 категория 2-4) с обязательным проведением инспекции имущества арендодателем за счет арендатора.

Согласно акту №307 от 30.06.2025 арендодатель оказал услуги по проведению инспекции на сумму 1 407 600 руб.

Разделом 5 договора установлено, что обязанность по проведению текущего ремонта имущества возлагается на арендатора (п. 5.1 договора).

Пунктом 6.8 договора закреплено, что в случае, если в процессе возврата имущества из аренды или в процессе проведения инспекции будут выявлены повреждения, которые относятся к нормальному износу:

- при выявлении повреждений, которые являются ремонтопригодными в соответствии с условиями Приложения №5, Стороны в течение 5 рабочих дней принимают решение о порядке и сроках проведения ремонтных работ и сторону, ответственную за проведение ремонтных работ. Обязанность по оплате ремонта имущества возлагается на арендатора. В случае непринятия решения в течении 5 рабочих дней, ремонтные работы организовывает арендодатель с выставлением возникших затрат арендатору.

- при выявлении повреждений, которые являются в соответствии с условиями Приложения №5 неремонтопригодными, а также в случае обнаружения утраты (недостачи) имущества, арендатор возмещает арендодателю понесённый ущерб в соответствии с п. 8.3 Договора.

Согласно расчету №324 от 21.07.2025 г. на сумму 1 630 121 руб. 62 коп, сумма расходов ООО «Темерсо-инжиниринг» составила на ремонт бурильных труб - 1 468 500 руб. 00 коп (267 шт.); на транспортировку труб из ремонта - 161 621 руб. 62 коп. (267 шт).

В соответствии с условиями договора счета на оплату направлены в адрес ООО «Интегра-Бурение», однако оплата последним не произведена, денежные средства в адрес истца не перечислены.

В соответствии с отчётом по инспекции бурильных труб от 10.06.2025 г. и 26.06.2025 г., признана утраченной (неремонтонригодной) бурильная труба СБТ 88,9x8 мм, ЗПР-108-51. резьбовое соединение Z83 DS (двухупорное, высокомоментное), Длина - 8,4 м., группа прочности S-135, заплечик 18 град., с внутренним покрытием ТС2000, хардбендинг - в количестве 69 шт.

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае, если арендуемое имущество окажется в аварийном состоянии либо будет повреждено, то арендатор восстанавливает его за счёт собственных средств или в случае утраты, уничтожения, хищения и т.п. в течение 30 рабочих дней, с момента выявления, возмещает убытки, понесённые арендодателем, в размере договорной стоимости арендуемого имущества, указанной в Приложении №1 к настоящему договору.

Приложением №1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.12.2024 г. к договору аренды от 04.10.2024 г., определено, что договорная стоимость имущества за единицу в случае утраты без НДС составляет 48 000 руб.

По факту выявления утраты бурильной трубы, со стороны арендодателя в адрес арендатора выставлен счёт на оплату №182 от 21.07.2025 года на общую сумму 3312000 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие данные сводных отчетов по результатам инспекций, устанавливающие фактическое состояние имущества, не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения степени износа имущества.

Таким образом, в части указанных сумм исковые требования подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В п. 8.5 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за несвоевременное осуществление по договору в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка по договору аренды за период с 02.04.2025 по 08.12.2025 составляет 2751407 руб. 87 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его правильным, не противоречащим условиям договора, нормам ст. 330 ГК РФ и не нарушающим имущественных интересов ответчика. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕМЕРСО-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 24750025 руб.49 коп., в том числе: 15648896 руб. 00 коп. –основной долг по аренде недвижимого имущества, 2751407 руб. 87 коп.- неустойка, расходы за проведение инспекции бурильных труб в сумме 1 407 600 руб. 00 коп., расходы за проведение ремонта бурильных труб в сумме 1 468 500 руб. 00 коп., расходы по транспортировке бурильных труб в сумме 161 621 руб. 62 коп., убытки за утрату имущества (труба бурильная) в сумме 3 312 000 руб. 00 коп.

Неустойка с 08.12.2025 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 15648896 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕМЕРСО-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 472500 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМЕРСО-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44602 руб. 0 0коп., уплаченную по платежному поручению №1541 от 29.08.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов