Решение по делу № А60-62371/2024 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 марта 2025 года Дело № А60-62371/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело А60-62371/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" с требованием о взыскании задолженности по договору №1890976ПП21 от 13.12.2021 на поставку товара в размере 932228 рублей 52 коп., и неустойки в размере 51758 рублей 41 коп. за период с 20.08.2024 по 16.10.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 01.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.12.2024 ответчик представил отзыв на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что сумма заявленных в иске исковых требований по основному долгу не соответствует фактической сумме задолженности существовавшей на 15.10.2024г.

По ответчика фактическая сумма задолженности за поставленный поставщиком товар в рамках договора № 1890976ПП21 по состоянию на 15.10.2024г. составляет 920131,69 рублей. (Акт сверки взаимных расчетов ООО «УниверслаСтрой» за период с01.01.2024 по 15.10.2024г.).

Соответственно, истом произведен расчет суммы пени от некорректной суммы основного долга. Истцом не учено в расчетах сторон платежные поручения № 1233 от 09.08.2024 на сумму 11747,22руб.

В дальнейшем ответчик так же производил оплату:

- 25.09.2024 - п/п № 1759 от 25.09.2024г. 617602,56 руб.

- 20.11.2024 - п/п № 143 от 20.11.2024г. 50792,83 руб.

- 20.11.2024 - п/п № 139 от 20.11.2024г. 113090,42 руб.

После 24.09.2024г. в рамках договора № 1890976ПП21 сторонами произведена поставка товаров на сумму 751 254,55 рублей (товар оплачен со стороны ответчика):

- УПД № 30033 от 24.09.2024 на сумму 176 821,19 руб. (оплачено п/п 1707 от 17.09.2024)

- УПД № 30756 от 30.09.2024 на сумму 412 283,78 руб. (оплачено п/п 1703 от 17.09.2024)

- УПД № 31104 от 02.10.2024 на сумму 69 468,84 руб. (оплачено п/п 1707 от 17.09.2024)

- УПД № 33548 от 22.10.2024 на сумму 41 887,91 руб. (оплачено п/п 1756 от 24.09.2024)

- УПД № 37912 от 22.11.2024 на сумму 50 792,83 руб. (оплачено п/п 143 от 20.11.2024).

По состоянию на 05.12.2024г. по данным ответчика фактическая сумма задолженности за поставленный поставщиком ООО «Энергопром» товар составила 848929,18 рублей. (Акт сверки взаимных расчетов ООО «УниверслаСтрой» за период с 01.01.2024 по 05.12.2024г.)

Сумма задолженности по поставке товара оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение № 2349 от 13.12.2024. на сумму 848929,18 рублей).

Задолженность перед произошла в связи с возникновением кассового разрыва.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 27.12.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 04.02.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1890976ПП21 от 13.12.2021 на поставку товара в размере 83299 рублей 34 коп., и неустойки в размере 51758 рублей 41 коп. за период с 20.08.2024 по 16.10.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Определением суда от 05.02.2025 судебное заседание назначено на 25.03.2025.

В судебное заседание 25.03.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 51758 руб. 41 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 16.10.2024.

В части взыскания с ответчика основного долга истцом заявлен отказ от иска.

Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований в части ответственности судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступили дополнительные документы (платежное поручение №50 от 03.02.2025) об оплате основного долга, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 13.12.2021 № 1890976ПП21 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС (п. 1.1 договора).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указывает истец, по указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД).

Ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1. Договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 1.2 договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД. Как указал истец, все поставки производились по договору №1890976ПП21 от 13.12.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с 1.2, 10.9 договора.

В соответствии с п. 5.1. договора, при оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счёта, по которому получен товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

По расчетам истца на дату подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в размере 932228 руб. 52 коп. основного долга.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия (Исх. № 141161 от 12.09.2024 года). Поскольку требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства оплаты основного долга в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, в связи с несвоевременной оплатой долга в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 51758 руб. 41 коп. за период неисполнения обязательства с 20.08.2024 по 16.10.2024. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части требования о взыскании основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, судом ходатайство об уточнении иска в данной части принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 5.4, договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований её применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.08.2024 по 16.10.2024 в размере 51758 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 51758 руб. 41 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54199 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина