Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2023 года Дело № А56-73963/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (адрес: 445043, Самарская область, Тольятти город, Южное шоссе, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" (адрес: 187015, Россия, Ленинградская обл., Тосненский м.р-н, Красноборское г.п., Красный бор гп., Промышленная ул., д. 3, помещ. 138, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: <***>)
о взыскании 39.405 руб. 23 коп.
установил:
Акционерное общество "АВТОВАЗТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37.509 руб. 22 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на организацию перевозки груза № 47394 от 09.09.2022 согласно транспортной накладной № 02/00381438-22 от 09.09.2022; 1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2022 по 29.07.2023.
Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление о взыскании 37.509 руб. 22 коп. в возмещение убытков.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на организацию перевозки груза № 47394 от 09.09.2022, в рамках которого истец оказал услуги перевозки груза, что подтверждается транспортной накладной № 02/00381438-22 от 09.09.2022.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37.509 руб. 22 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 10000/976 от 22.06.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил встречное исковое заявление о взыскании 37.509 руб. 22 коп. в возмещение убытков, возникших в результате повреждения груза при перевозке.
Поскольку ответчиком не представлены безусловные и достаточные доказательства повреждения груза по вине истца, рассмотрение встречного иска по существу потребует исследования дополнительных обстоятельств и истребования дополнительных доказательств, что не будет соответствовать целям эффективного правосудия при рассмотрении требований акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" по существу.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия встречного иска в целях совместного рассмотрения с первоначальным иском, полагая его подлежащим возврату в силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт оказания услуг перевозки истцом в рамках договора-заявки № 47394 от 09.09.2022 ответчик не оспорил, иных возражений не заявил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании 37.509 руб. 22 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2022 по 29.07.2023.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2022 по 29.07.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (ИНН: <***>) 37.509 руб. 22 коп. долга, 1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 39.405 руб. 23 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" из федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.