АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1929/2025

город Нижний Новгород 17 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-37)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 818,85 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 21 174,66 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения бюджетного учреждения №3094\2\40 от 05.05.2022; 2 644,19 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения №3094\2\41 от 31.01.2023.

Требования основаны на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика неисполненного обязательства по возвращению неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 января 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором заявлено о состоявшихся зачетах. Кроме того, ответчик представил платежное поручение №4030 от 28.03.2025 на 4 196 руб., в подтверждении возврата излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения бюджетного учреждения №3094\2\40 от 05.05.2022.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения бюджетного учреждения №3094\2\40 от 05.05.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется поставить потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в контракте, через тепловые сети теплосетевых организаций, а потребитель обязуется принимать в указанных точках поставки тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых контрактом (пункт 1.1 контракта №3094\2\40 от 05.05.2022).

Вышеуказанный государственный контракт расторгнут соглашением сторон от 04.02.2023.

Сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения №3094\2\41 от 31.01.2023, по условиям которого теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется поставить потребителю тепловую энергию, вырабатываемую ИТСО в точки поставки, указанные в контракте, а потребитель (истец) обязуется принимать в указанных точках поставки тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта №3094\2\41 от 31.01.2023).

Вышеуказанный государственный контракт расторгнут соглашением сторон от 31.03.2023 (дополнительное соглашение №СДТ\05\3094\2\41\23\01 к контракту).

Истцом выявлена переплата по государственному контракту №3094/2/40 от 05.05.2022 в размере 21 174,66 руб.; по государственному контракту №3094\2\41 от 31.01.2023 в размере 2 644,19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены письма (претензии) от 03.09.2024 №02-15830-ОШ/24 о возврате денежных средств в размере 21 174,66 руб. и №02-15831-ОШ/24 о возврате денежных средств в размере 2 644,19 руб.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. спорных контрактов, в случае нарушения сроков оплаты за тепловую энергию (несвоевременной и (или) неполной оплаты), установленных в Приложении №3 к Контрактам, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, а именно:

-до 18-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,

теплоснабжающая организация вправе начислить пени за нарушение каждого вышеуказанного установленного контрактом срока расчета за тепловую энергию, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно акту сверки взаимных расчетов переплата по контракту №3094\2\40 от 05.05.2022 составила 32 133,01 руб.

От истца в адрес ответчика направлено письмо №02-01805-исх/23 от 03.02.2023 о возврате переплаты. В ответ ответчиком направлено письмо №АТЭЦ-Исх-1393-23 от 10.04.23, которым истец проинформирован о зачете неустойки в размере 16 978,66 руб. в одностороннем порядке в соответствии со ст. 410 ГК РФ. От истца поступило ответное письмо №03-08130- исх/23 от 12.05.2023 о несогласии с зачетом.

Оставшаяся сумма в размере 15 154,35 руб. возвращена платежными поручениями №11547 от 20.07.2023 на 10 958,35 руб. и №4030 от 28.03.2025 на 4 196 руб.

Суд признает письмо ответчика №АТЭЦ-Исх-1393-23 от 10.04.23 надлежащим доказательством зачета взаимных требований между сторонами.

Судом установлено, что размер неустойки, предъявленной ответчиком к зачету, необоснованно завышен.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев (п.3 Постановления).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не заявил отказ от применения в отношении себя мораторияhttp://a43-srv-ais2/20a?doc&nd=1912053071&nh=0&c=%22%EC%EE%F0%E0%F2%EE%F0%E8%E9%22+ - C4 в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. В период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка за февраль - март 2022г. начислению не подлежит.

В статье 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, в расчете неустойки за нарушение срока оплаты за апрель 2022г. ответчиком неверно определена начальная дата (10 мая 2022г. нерабочий выходной день (вторник), 11 мая 2022г. рабочий день (среда), начислять неустойку следует с 12.05.2022).

Размер неустойки по расчету суда составил 6 993,67 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения бюджетного учреждения №3094\2\40 от 05.05.2022, подлежит удовлетворению частично в размере 9 984,99 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов переплата по контракту №3094\2\41 от 31.01.2023 составила 108 741,60 руб.

От истца в адрес ответчика направлено письмо №02-10647-исх/23 от 26.06.2023 о возврате переплаты. В ответ ответчиком направлено письмо №АТЭЦ-Исх-2915-23 от 25.07.23, которым истец проинформирован о зачете неустойки в размере 2 644,19 руб. в одностороннем порядке в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Оставшаяся сумма в размере 106 097,41 руб. возвращена платежным поручением №12799 от 23.08.2023.

Суд признает письмо ответчика №АТЭЦ-Исх-2915-23 от 25.07.23 надлежащим доказательством зачета взаимных требований между сторонами.

Судом установлено, что в расчете неустойки за нарушение срока предварительной оплаты за декабрь 2022г. ответчиком неверно определена начальная дата (18 декабря 2022г. нерабочий выходной день (воскресенье), 19 декабря 2022г. рабочий день (понедельник), начислять неустойку следует с 20.12.2022), суд произвел расчет неустойки самостоятельно. Размер неустойки по расчету суда за период с 20.12.2022 по 10.01.2023 составил 361,72 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном завышении размера неустойки, предъявленной к зачету.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения №3094\2\41 от 31.01.2023, подлежит удовлетворению частично в размере 16,44 руб.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Поскольку истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 984,99 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения бюджетного учреждения №3094\2\40 от 05.05.2022; 16,44 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту теплоснабжения №3094\2\41 от 31.01.2023.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 199 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская