АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 мая 2025 года Дело № А76-41561/2024
Резолютивная часть решения в порядке упрощённого производства вынесена и объявлена 28 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малёнкиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания Комфортная среда» г. Тюмень (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСинтез», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности в размере 290 250 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Комфортная среда» 04.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСинтез» о расторжении договора поставки и взыскании неосновательного обогащения.
Определением от 10.12.2024 исковое заявление было оставлено без движения.
Истец во исполнение обстоятельств послуживших основание для оставления без движения уточнил заявленные требования, с учётом уточнения предметом исковых требований выступило только взыскание задолженности в размере 290 250 руб.
Определением от 28.01.2025 исковое заявление (в уточнённой редакции) принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 27.03.2025 в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ в рамках упрощённого производства назначено судебное заседание по рассмотрению дела.
К дате судебного заседания ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований, а также доказательства частичного погашения задолженности.
Истец и ответчик извещённые о ходе судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии.
Резолютивной частью решения от 28.04.2025 принято признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворены частично (с учётом произведённых ответчиком погашений).
Истец 12.05.2025 направил ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Применительно к положениям ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности взыскание задолженности за оплаченный и не поставленный товар по договору от 11.09.2024 №11/09-24.
В подтверждение факт возникновения на стороне ответчика задолженности истец представил копию платежного поручения подтверждающего факт перечисления в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСинтез» денежных средств в размере 290 250 руб.
Ответчик со своей стороны исковые требования признал в полном объеме, заявив соответствующее ходатайство.
Изучив материалы дела, арбитражный суд посчитал возможным принять признание ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично
Арбитражный суд считает, что право ответчика на признание иска может быть реализовано им в любой момент до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Независимо от мотивов сам по себе отказ от ходатайства не нарушает прав иных лиц.
Оценив признание иска с точки зрения норм процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности его принятия.
Арбитражный суд также учитывает, что отказ от исковых требований обоснован добровольным погашением предъявленной задолженности.
Ответчик признав исковые требования в полном объеме также представил доказательства частичного их исполнения, в подтверждение чего представил:
- копию платежного поручения от 28.02.2025 на сумму 120 000 руб.;
- копию платежного поручения от 04.04.2025 на сумму 80 000 руб.;
- копию платежного поручения от 28.02.2025 на сумму 40 000 руб.
Указанные платежные поручения содержат назначение платежа: «возврат денежных средств по договору 11/09-2024», а потому признаются судом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Совокупный объем произведённого погашения составил 240 000 руб., доказательств погашения задолженности в большем объеме в материалы дела не представлено.
Истец от указанной части исковых требований не отказался, доказательства произведённого частичного погашения задолженности не опроверг, под сомнение не поставил.
С учётом изложенного арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить признанный иск частично на сумму 50 250 руб. (290 250 руб. – 240 000 руб.).
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 513 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2025.
Применительно к абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным вернуть истцу 70% от уплаченной суммы государственной пошлины (13 659 руб. 10 коп.).
Оставшаяся часть суммы подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (5 583 руб. 90 коп.).
Факт частичного погашения задолженности после возбуждения дела, по убеждению суда самостоятельного правового значения не имеет, а потому положения абз. 3 пп. 3 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.
По убеждению суда, применение названного положения в рассматриваемом случае будет полностью нивелировать правовую природу института признания иска и исключать целесообразность существования названного механизма.
Руководствуясь ст. 49, ст. ст. 167-170, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска.
Иск удовлетворить частично.
С учётом произведённых погашений взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСинтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Комфортная среда» 50 250 руб. задолженности за оплаченный не поставленный товар по договору от 11.09.2024 №11/09-24, 5 853 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Комфортная среда» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 13 659 руб. 10 коп. уплаченной на основании платежного поручения от 27.11.2024.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Шамина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://kad.arbitr.ru. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа