Решение по делу № А51-9670/2024 от 21.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9670/2024

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эйч Эм Эм Владивосток" (ОГРН: 1122540009998, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 2540186561)

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***>)

третьи лица - ООО "Союз", Владивостокская таможня

о взыскании денежных средств в размере 9 631 591 рубля 54 копеек; о взыскании неустойки в размере 6 015 113 рублей 50 копеек за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.05.2024, а также с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 110 592 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности 13.11.2024, паспорт, диплом (10.02.2025, 20.02.2025, 03.03.2025, 12.03.2025); ФИО2, доверенность от 13.11.2024, диплом, паспорт (10.02.2025),

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности б/н от 27.05.2024, паспорт, диплом (10.02.2025, 20.02.2025, 03.03.2025, 12.03.2025); ФИО4, доверенность от 01.01.2025, паспорт (10.02.2025, 20.02.2025, 12.03.2025)

от третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эйч Эм Эм Владивосток" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» денежных средств в размере 9 631 591 рубля 54 копеек; неустойки в размере 6 015 113 рублей 50 копеек за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.05.2024, а также с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 110 592 рублей.

Определением суда от 27.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» и Владивостокская таможня.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2025 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 20.02.2025, в судебном заседании 20.02.2025 объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 03.03.2025, в судебном заседании 03.03.2025 объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 12.03.2025, о чем вынесены протокольные определения.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим судебное заседание согласно части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности по агентскому договору № HVL 328/19 от 01.11.2019 за выдачу и использование контейнеров, в связи с несвоевременной оплатой, истец начислил договорную неустойку в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, указывает на то, что истцом заявлены исковые требования по использованию контейнеров № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715, которые были использованы третьим лицом ООО «Союз» по иному Коносаменту № TSNE79562100, в котором грузоотправителем являлся TACHENG HENGSHUI FISHERY СО, грузополучателем ООО «Союз» по маршруту XINGANG, TINTANJIN, CHINA – VLADIVOSTOK, RUSSIA. При этом по данному коносаменту ООО «Содружество» не является заказчиком, грузополучателем и не заказывало обратную перевозку контейнеров из Китая в РФ.

Третье лицо Владивостокская таможня в письменном отзыве на исковое заявление пояснила, что согласно информации, содержащейся в информационной системе таможенных органов, контейнеры №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 в период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.05.2024, а также с 21.05.2024 по настоящее время под таможенные процедуры экспорта и реимпорта не помещались. Вывезенный с таможенной территории ЕАЭС товар в контейнерах №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 по декларации на товары № 10702070/120121/0006750 был ввезен и уничтожен по декларации на товары № 10702070/030921/0277962.

Третье лицо ООО «Союз» исковые требования не оспорило, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эйч Эм Эм Владивосток» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (Клиент) заключен Агентский договор № HVL 328/19 от 01.11.2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Агент производит сбор фрахта, фрахтовых надбавок за морскую перевозку на судах компании «Hyundai Merchant Marine Co., Ltd» (далее - Владелец, «НММ Co., Ltd») и / или по коносаментам компании «НММ Co., Ltd» от имени и по поручению Владельца.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Клиент поручает, а Агент за вознаграждение и за счет Клиента берет на себя обязательства по организации перевозок и/или ТЭО экспортных и импортных грузов Клиента из/на согласованные пункты отправки/назначения.

Кроме того, согласно п. 1.З., п. 1.4., п. 1.5. Договора Агент передает, а Клиент принимает во временное пользование контейнеры Владельца (судоходной линии компании Hyundai Merchant Marine Co. LTD). Агент производит сбор за выдачу и пользование контейнерами от имени и по поручению Владельца. Клиент пользуется контейнерами на условиях настоящего Договора и уплачивает плату за выдачу и пользование контейнерами.

Согласно п. 2.1.1. Договора Агент обязан осуществлять организацию международных и внутренних перевозок грузов в соответствии с условиями коносаментов Владельца, а также производить сбор фрахта и/или фрахтовых надбавок от имени и по поручению Владельца, производить сбор за выдачу и пользование контейнерами.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора Агент обязан передавать во временное пользование Клиенту контейнеры Владельца на условиях данного Договора.

Согласно п. 4.1. (использование Клиентом контейнеров Владельца, прибывших с моря в порты Владивосток, Восточный) датой начала использования контейнеров Владельца, прибывающих с моря, является дата выгрузки контейнера с судна (п. 4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора датой окончания использования контейнеров Владельца является дата приема порожнего контейнера в порту или согласованном Сторонами терминале, указанная в терминальной программе и в транспортных документах (товаротранспортная накладная), либо дата, указанная в Акте приема-передачи контейнера (Приложение №4).

Согласно вышеуказанным условиям Договора ООО «Эйч Эм Эм Владивосток», как линейный агент судоходной линии компании «НММ Co., Ltd», передало в адрес ООО «Содружество» в пользование следующие контейнеры:

Наименование (№) контейнера/ № коносамента Владельца

Количество дней

пользования

контейнера

Наименование подтверждающего документа

Счет на оплату

Общая стоимость услуг, руб.

Дата выставления

счета Клиенту

Срок оплаты (в соответствии с п. 3.2 Договора) / количество дней просрочки оплаты (на 20.05.2024)

TSNE79562I00/ HDMU5529004

156

Акт № К1-14488 от 25.11.2021

Дата повторного выставления акта -27.02.2024, дата составления одностороннего акта - 02.03.2024

Счет на оплату № K1-I5001 от 25.11.2021

1 274 460,98

25.11.2021

до 30.11.2021/ 653 дня

TSNE79562I00/ HDMU553I634

269

Акт № К1-2474 01 21.03.2022

Дата повторного выставления акта -27.02.2024, дата составления одностороннего акта -02.03.2024

Счет на оплату № К1-2440 от 21.03.2022

4 844 485,60

21.03.2022

до 24.03.2022/

788 дней

TSNE79562100/HDMU554197I5

266

Акт № К1-2475 от 21.03.2022

Дата повторного выставления акта -27.02.2024, дата составления одностороннею акта -02.03.2024

Счет на оплату № К1-2441 от 21.03.2022

4 787 105,94

21.03.2022

до 24.03.2022

/ 788 дней

Истец ссылается на то, что ответчиком был оплачен счет на оплату № К1-15001 от 25.11.2021 за пользование контейнером № HDMU5529004, прибывшим с моря в рамках коносамента № TSNE79562100 совместно с контейнерами №№ HDMU5531634, HDMU55419715, использование которых не оплачено ответчиком до настоящего времени.

Согласно п. 2.3.4. Договора Клиент обязан произвести расчеты за оказанные услуги в соответствии со Статьей III Договора. Клиент также обязан оплачивать все дополнительные расходы по перевозке, хранению, портовой обработке груза, задержке свыше свободного периода оборудования и транспортных средств в соответствии с условиями коносаментов Судовладельцев либо дополнительно согласованные с Агентом (п. 2.3.5. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора Клиент производит оплату счетов Агента по действующим тарифам Владельца в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае до выдачи Агентом Клиенту разрешения на вывоз из порта выгрузки импортного груза или даты выдачи Агентом Клиенту комплекта Коносаментов Владельца на экспортный груз. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

В случае возникновения расходов Агента, произошедших по вине Клиента, либо в результате нарушения Клиентом условий Договора, Клиент компенсирует Агенту указанные расходы на основании счетов-фактур в течение 3-х банковских дней с даты их получения (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4. Договора счета, счета-фактуры Агент вправе переслать по факсу, электронными средствами связи или через банк, при этом документы считаются принятыми Клиентом. Кроме этого Агент имеет право вручить указанные документы представителю Клиента либо направить их по почте.

Согласно п. 3.6. Договора Акты выполненных работ, счета-фактуры могут быть вручены представителю Клиента, или высланы по почте в течение 5-и рабочих дней от даты выставления счета. Акт выполненных работ составляется в 2-х экземплярах и подписывается Агентом и Клиентом. Клиент подписывает Акт выполненных работ и отправляет его в адрес Агента в течение 3-х рабочих дней со дня получения. В том случае, если Акты выполненных работ не были отправлены в адрес Агента в течение 3-х рабочих дней, они считаются подписанными и работы считаются выполненными в полном объеме.

Акты № К1-14488 от 25.11.2021, № К1-2474 от 21.03.2022, № К1-2475 от 21.03.2022 были повторно направлены Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты 27.02.2024. Дата составления односторонних актов - 02.03.2024.

По мнению истца, объем, стоимость фактически оказанных истцом агентских услуг подтверждены вышеуказанными актами, ООО «Содружество» не направляло в установленный Договором срок мотивированного отказа от подписания актов, не заявляло каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

При этом, условия об оплате оказанных услуг Договором не поставлены в зависимость от факта подписания и наличия Актов выполненных работ (п.п. 3.2. 2.1.1 Договора).

Таким образом, по расчету истца по состоянию на 20.05.2024 общая сумма задолженности по оплате стоимости выдачи и использования контейнеров по Договору, с учетом оплаты стоимости использования одного из спорных контейнеров № HDMU5529004, составляет 9 631 591 рубль 54 копейки.

При этом, истец полагает, что ответчик должен оплатить стоимость сверхнормативного использования контейнеров за период с 17.05.2021 по 17.02.2022 с момента прибытия контейнеров на таможенную территорию РФ после возврата контейнеров первоначальным грузополучателем товара на территории КНР грузоотправителю ООО «Союз».

Кроме того, согласно п. 5.10. Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату любых счетов Агента в соответствии с условиями Договора в виде оплаты неустойки, если такая неустойка выставлена Клиенту, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

27.02.2024 истцом посредством электронной почты, а также 06.03.2024 Почтой России направлена претензия Ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные ООО «Содружество» услуги в размере 9 631 591,54 рублей, а также начисленную в связи с несвоевременной оплатой неустойку.

ООО «Содружество» ответом на претензию от 04.04.2024 отказало истцу в оплате спорных счетов ввиду непричастности ответчика к перевозке и образовавшейся задолженности.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Возникшие между сторонами из спорных договоров правоотношения по своей правовой природе являются обязательственными отношениями по агентированию, которые подлежат регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Предметом договора агентирования являются юридические и иные действия, которые агент правомочен совершать от своего имени или от имени принципала, а существенным условием данного договора является определение действий, которые обязуется совершить агент, тогда как объем действий агента существенным для определения предмета агентского договора не является, поэтому на основании данной нормы полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий по достижении оговоренной принципалом цели, без указания на их характер и условия осуществления, причем такие полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и иные действия.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между обществом с ограниченной ответственностью «Эйч Эм Эм Владивосток» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (Клиент) заключен Агентский договор № HVL 328/19 от 01.11.2019.

Между ООО «Союз» (продавец) и TACHENG HENGSHUI FISHERY СО (покупатель) заключен Контракт № SZ-16012020 от 2020.01.16 на поставку товара - рыба мороженная. Данный Контракт продлен до 31.12.2021 дополнительным соглашением сторон № 2 от 11.01.2021.

Между ООО «Содружество» (экспедитор) и ООО «Союз» (клиент) заключен договор № SO/190320-2 от 19/03/2020 на транспортно-экспедиторское обслуживание.

В рамках Агентского договора № HVL 328/19 от 01.11.2019 Клиент получил контейнеры № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 с оформлением Коносамента № VYPA57240000 от 13.01.2021 на грузоотправителя ООО «Союз», агент ООО «Содружество», грузополучатель TACHENG HENGSHUI FISHERY СО по маршруту VLADIVOSTOK, RUSSIA - XINGANG, TINTANJIN, CHINA.

В рамках исполнения Договора № SO/190320-2 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 19.03.2020 ООО «Союз» оформило заявки №№ 33, 34, 35 от 30.12.2020 на перевозку морским транспортом груза (замороженная рыба) тремя 40-футовыми контейнерами № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 в адрес грузополучателя TACHENG HENGSHUI FISHERY CO., LTD (Китай).

Таким образом в рамках указанной отправки, ООО «Содружество» являлось экспедитором груза ООО «Союз», выполняя действия по получению контейнеров, предоставления под загрузку товара (груза) клиента ООО «Союз» и доставке контейнеров на территорию порта для прохождения досмотра Россельхознадзора, погрузки на судно и доставка в порт назначения.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений Владивостокской таможни, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации, содержащейся в информационной системе таможенных органов, контейнеры №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 использовались в качестве транспортных средств международной перевозки для перемещения товаров, задекларированных ООО «Союз» (ИНН <***>) в соответствии с таможенной процедурой экспорта.

Товар, задекларированный ООО «Союз» по декларации на товары № 10702070/120121/0006750 и размещенный в контейнерах №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 убыл с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) 22.01.2021 по коносаменту № HDMUVYPA57240000 на транспортном средстве «BAL BOAN». Вывоз товаров, размещенных в контейнерах №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715, осуществлялся через таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни.

17.05.2025 на транспортном средстве «VICTORY STAR» по коносаменту № HDMUTSNE79562100 в адрес получателя ООО «Союз» осуществлен ввоз контейнеров №№ HDMU5529004, HDMU5549715, HDMU5531634 с размещенным в нем товаром.

Товар, ввезенный в контейнерах №№ HDMU5529004, ETOMU5531634, HDMU55419715 был возвращен страной получателя товаров (Китай).

17.05.2021 контейнеры №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 с товаром были размещены на склад временного хранения ООО «Дальрефтранс», что подтверждается отчетом о принятии товаров на хранение от 18.05.2021 № 0000797.

03.09.2021 на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ООО «Союз» подано заявление о намерении помещения товаров, размещенных в контейнерах №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 под таможенную процедуру уничтожения. По результатам рассмотрения заявления принято положительное решение, в связи с чем, ООО «Союз» подало декларацию на товары № 10702070/030921/0277962.

Уничтожение товаров, размещенных в контейнерах №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 осуществлялось частями. Товар, размещенный в контейнере № HDMU5529004, выдан с места временного хранения 09.09.2021 (отчет по форме ДО-2 от 10.09.2021 № 0001549). Товар, размещенный в контейнере № HDMU5549715, выдан с временного хранения 14.02.2022 (отчет по форме ДО-2 от 15.02.2022 № 0000394). Товар, размещенный в контейнере № HDMU5531634, выдан с временного хранения от 17.02.2022 (отчет по форме ДО-2 от 18.02.2022 № 0000404).

Вместе с тем товар, перемещаемый в контейнере № HDMU5529004 выданный с временного хранения 09.09.2021 и вывезенный под таможенным наблюдением на территорию ООО «Система» для дальнейшего его уничтожения товаров, был возвращен на территорию склада временного хранения ООО «Дальрефтранс» по причине отказа в его приеме.

10.09.2021 на территории склада временного хранения ООО «Дальрефтранс» в связи с нарушением температурного режима контейнера № HDMU5529004 произведен перегруз товаров в контейнеры с иными номерами. После произведенных ремонтных работ контейнера № HDMU5529004, товар из иных контейнеров вновь перегружен контейнер № HDMU5529004. Товар, размещенный в контейнере № HDMU5529004, выдан с места временного хранения 27.10.2021 (отчет по форме ДО-2 от 28.10.2021 № 0001855) для перемещения товаров на территорию ООО «Система».

Уничтожение товаров, помещенных под таможенную процедуру уничтожения по декларации на товары № 10702070/030921/0277962 и размещенных в контейнерах №№ HDMU5 529004, HDMU5531634, HDMU55419715 в полном объеме завершено 22.02.2022.

Таким образом, вывезенный с таможенной территории ЕАЭС товар в контейнерах №№ HDMU5529004, HDMU5531634, HDMU55419715 по декларации на товары № 10702070/120121/0006750 был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС и уничтожен по декларации на товары № 10702070/030921/0277962.

Также, таможня пояснила, что ввиду очистки локального КЭШ в КПС «Совершение операций» у Владивостокской таможни, отсутствует техническая возможность предоставления копий стандартных документов перевозчика по контейнерам №№ HDMU5529004, EEDMU5531634, HDMU55419715, представленных в таможенный орган при совершении таможенных операций при прибытии/убытии транспортных средств на (с) таможенную(ой) территорию(ии) ЕАЭС.

В рассматриваемом случае, истцом заявлены исковые требования по взысканию сверхнормативного использования контейнеров № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715, которое имело место на территории РФ, ввезенных по иному Коносаменту № TSNE79562100 грузоотправителем TACHENG HENGSHUI FISHERY СО в адрес грузополучателя ООО «Союз» по маршруту XINGANG, TINTANJIN, CHINA -VLADIVOSTOK, RUSSIA.

Из материалов дела следует, что обратная перевозка груза (замороженная рыба) тремя указанными выше контейнерами оформлялась и оплачивалась китайской стороной TACHENG HENGSHUI FISHERY СО по причине возврата товара в адрес экспортера ООО «Союз» по Контракту № SZ-16012020, что подтверждается письмом «Описание возврата» таможни Синьган Тяньцзини от 20.05.2021.

В свою очередь, определением суда от 10.02.2025 суд предложил истцу представить заявки ООО «Содружество» в рамках агентского Договора № HVL 328/19 от 01.11.2019; акты приема-передачи КТК; информацию и документы по следующим вопросам: на основании каких документов был выпущен коносамент № TSNE79562100 с указанием номеров контейнеров № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 и пломб на каждом из них: 191153634, 1911536335, 1911536333; кем выдавались поручения для ООО "Эйч Эм Эм Владивосток" при отправке контейнеров № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 из Китая и на основании чего вносились корректировки в коносамент № HDMUTSNE79562100; кем принимались контейнеры № HDMU5529004/1932907, № HDMU5531634/1932908, № HDMU55419715/1932902, прибывшие по коносаменту № HDMUVYPA57240000 в порт XINGANG в Китае и кем оплачивались расходы в порту XINGANG за терминальные услуги за эти контейнеры.

Определение суда от 10.02.2025 в полном объеме истцом не выполнено, запрошенные судом документы истцом в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие причастность ответчика к заказу обратной перевозки контейнеров № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 по маршруту XINGANG, TINTANJIN, CHINA - VLADIVOSTOK, RUSSIA и обязанности оплатить последующий простой контейнеров на контейнерном терминале оператора.

В пункте 2.1.1 агентского договора, стороны установили, что организация международных и внутренних перевозок грузов осуществляется в соответствии с условиями коносаментов Владельца, при этом обязательства Агента ограничиваются условиями коносаментов Владельца. Передача во временное пользование Клиенту контейнеров Владельца осуществляется на условиях данного договора (пункт 2.1.3).

В пункте 2.1.5 договора предусмотрена обязанность Агента в согласованные сроки и в согласованном количестве предоставить порожние контейнеры на согласованном терминале.

В силу пункта 2.3.1 Клиент обязался своевременно обеспечить передачу Агенту заявок на перевозку грузов, содержащих следующую информацию:

- дату и время осуществления перевозки;

- пункт и адрес погрузки, порт отправления;

- наименование отправителя, контактное лицо, ответственное за отправку, и способ связаться с ним;

- количество, тип и размер контейнеров;

- порт назначения, пункт и адрес выгрузки;

- наименование получателя, контактное лицо, ответственное за получение груза, и способ связаться с ним;

- полное техническое наименование и описание груза, включая вес брутто груза и т.д.;

- согласованную ставку и условия перевозки;

- другую информацию по требованию Агента, необходимую для осуществления перевозки.

В пункте 2.3.2 договора установлена обязанность Клиента не позднее 3 (трех) рабочих дней предоставить по требованию Агента другие документы, необходимые для осуществления перевозки и выдачи груза в соответствии с Российским законодательством, международными конвенциями и иными нормативными актами.

В силу пункта 2.3.3 договора Клиент обязуется предоставить все оформленные в таможенных органах документы не позднее, чем за 24 часа до полхода судна во Владивосток/Восточный.

Согласно пункту 2.3.9 Клиент обязался предоставлять Агенту посредством электронной связи, либо посредством факсимильной связи письменную заявку на предоставление в пользование контейнеров Владельца.

Приложение №2 к агентскому договору стороны согласовали образец Акта приема-передачи контейнеров от Агента Клиенту. Приложением №4 к агентскому договору стороны согласовали образец Акта приема-передачи контейнеров Владельца в пользование Клиента.

Таким образом, по условиям пункта 2.1.1 договора передача Клиенту во временное пользование контейнеров Владельца оформляется коносаментами Владельца, при этом права Агента в отношении контейнеров также ограничены коносаментами Владельца. В случае необходимости использования контейнеров Владельца на Клиенте лежит обязанность по оформлению письменной заявки (пункт 2.3.9).

Как следует из материалов дела, контейнеры № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 прибыли из Китая по коносаменту № TSNE 79562100. Коносамент содержит сведения о грузополучателе ООО «Союз» и является именным, при этом, ООО «Содружество» является уведомляемой стороной.

Данные сведения также подтверждаются представленным истцом в материалы дела нотариально заверенным переводом сведений из системы электронного бронирования компании перевозчика HMM CO., LTD.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что названные контейнеры не являются частью правоотношений между сторонами в рамках рассматриваемого агентского договора, поскольку надлежащие доказательства того, что ответчик в качестве клиента в рамках агентского договора № HVL 328/19 от 01.11.2019 давал поручения истцу (агенту) в порядке, предусмотренном пунктами 2.3.1 - 2.3.3 агентского договора, на организацию данной перевозки, а также на транспортно-экспедиционное обслуживание груза, находящегося в указанных контейнерах после прибытия груза, в материалах дела отсутствуют.

Данный вывод также подтверждается, тем, что спорные контейнеры прибыли на территорию РФ с иными пломбами, чем вывозились с таможенной территории РФ, а также декларированием груза, ввезенного с территории КНР в контейнерах № HDMU5529004, № HDMU5531634, № HDMU55419715 не в режиме реэкспорта, о чем свидетельствуют пояснения Владивостокской таможни и содержание графы 1 ДТ № 10702070/290621/0195715, а в режиме таможенного уничтожения (ИМ 93).

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Коносамент № TSNE79562100 свидетельствует о заключении нового договора перевозки между грузоотправителем и судовладельцем, а также подтверждает, что определенный груз в определенном количестве и надлежащем состоянии погружен на судно до его перевозки к месту назначения.

Судом установлено, что в первоначальном коносаменте № VYP А57240000 на отгрузку экспортных товаров порт погрузки Владивосток, порт назначения груза TINT ANJIN – проставлен красным штамп «SURRENDER», что подтверждает «груз сдан» на территории Китая. Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о том, что перевозка по данному коносаменту выполнена, морская перевозка закончена.

В материалах дела также имеется уведомление об инспекции и карантинном лечении № 121000001199939001 Въезд-Выездной Досмотр и Карантин Китайской Народной Республики, что подтверждает факт получения груза грузополучателем, вскрытие прибывших контейнеров и досмотр таможенными и ветеринарными службами Китая.

Кроме того, согласно представленным ответчиком сведений из личного кабинета агента ООО «Содружество», открытого в системе компании «НММ Со., Ltd» подтверждается оплата юанями собственнику контейнеров компании «НММ Со., Ltd» китайской стороной контейнеров № HDМU5529004, № HDMU5531634, № HDМU55419715 в Китае. Оплата контейнеров № HDMU55419715, № HDМU5529004, № HDМU5531634 происходила в месте нахождения СИНЬГАН, ТЯНЬЦЗИНЬ, КНР за период с 21.02.2021 по 14.04.2021 по другому контракту № CRU2100110 и коносаменту № VYPA57240000.

Обратная перевозка груза (замороженная рыба) тремя указанными выше контейнерами оформлялась и оплачивалась китайской стороной ACHENG HENGSHUI FISHERY СО по причине возврата товара в адрес экспортера ООО «Союз» по Контракту № SZ-16012020 (письмо «Описание возврата» таможни Синьган ФИО5 от 20.05.2021).

Таким образом, истец не представил суду доказательств того, что сторонами договора в надлежащей форме было согласовано экспедирование указанных 3 контейнеров силами ответчика по ввозу контейнеров на территорию РФ на основании коносамента № TSNE79562100, в результате чего у последнего возникла бы обязанность по оплате сверхнормативного их использования.

Ссылка истца на частичную оплату счета № К1-5964 от 15.05.2021 (морской фрахт и пр.) как заказ ответчиком обратной перевозки, судом отклоняется, поскольку частичная оплата морского фрахта производилась из денежных средств, полученных ответчиком от ООО «Союз» на основании счета на оплату № 129 от 30.03.2021, и платежного поручения № 52 от 31.03.2021 на сумму 909 747 руб. 36 коп.

Кроме того, ООО «Союз» (доверитель) выдана ООО «Содружество» соответствующая доверенность б/н от 05.05.2021 на выполнение всех необходимых действий, связанных с получением груза (контейнеры № HDMU5531634, № HDMU55419715, № HDMU5529004).

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец ссылается на электронную переписку, при этом в данной переписке о выполнении ответчиком функции экспедитора ООО «Союз» имеется развернутое сообщение в письме директора ООО «Содружество» от 28.02.2022, в котором разъяснены полномочия ответчика как представителя ООО «Союз».

Ссылка истца на гарантийное письмо б/н от 12.05.2021 судом признается несостоятельной, поскольку в данном письме ООО «Содружество» не принимало на себя обязательства по оплате расходов по обслуживанию, по сверхнормативному использованию контейнеров.

Таким образом, представленные в материалы документы свидетельствуют о том, что ответчик оказывал услуги по оплате дополнительно оказанных грузополучателю ООО «Союз» услуг в рамках полномочий, предоставленных грузополучателем на основании доверенности от 05.05.2021, что, не является доказательством того, что ООО «Содружество» выступало экспедитором спорных контейнеров или что контейнеры передавались ответчику в рамках правоотношений с истцом по заключенному агентскому договору.

Таким образом, в рамках спорного договора у ответчика не возникло прав и обязанностей в отношении спорных контейнеров, в связи с чем, к ООО «Содружество» не могут быть применены условия о взыскании стоимости сверхнормативного использования установленных агентским договором № HVL328/19 от 01.11.2019.

Аналогичная правовая позиция закреплена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2024 № Ф03-1759/2024 по делу №А51-17634/2022. Определением Верховного Суда РФ от 05.09.2024 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, не подлежит удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по плате государственной пошлины относятся на истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.