Решение по делу № А41-70100/2025 от 17.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

МОТИВИРОВАННОЕРЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

17 октября 2025 года Дело №А41-70100/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МОЖАЙСКИЙ МПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РПОЛИМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору купли-продажи № 4344-ВМР от 04.03.2025 в сумме 45 255 руб. 82 коп., в том числе:

- задолженности в размере 42 240 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 015 руб. 82 коп. за период с 15.03.2025 по 18.07.2025,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОЖАЙСКИЙ МПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РПОЛИМЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности

по договору купли-продажи № 4115-ВМР от 14.02.2025 в сумме 219 327 руб. 79 коп., в том числе:

- задолженности в размере 202 860 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 467 руб. 79 коп.

по договору купли-продажи № 4344-ВМР от 04.03.2025 в сумме 45 255 руб. 82 коп., в том числе:

- задолженности в размере 42 240 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 015 руб. 82 коп.

Определением от 11.08.2025 по делу № А41-66725/2025 суд выделил в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью "МОЖАЙСКИЙ МПК" к обществу с ограниченной ответственностью "РПОЛИМЕР" о взыскании по договору купли-продажи № 4344-ВМР от 04.03.2025 в сумме 45 255 руб. 82 коп., в том числе: задолженности в размере 42 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 015 руб. 82 коп.

Выделенные требования зарегистрированы в качестве самостоятельного производства по делу № А41-70100/2025 и приняты к производству в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2025.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

06.10.2025 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Можайский МПК» (Продавец) и ООО «РПОЛИМЕР» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №4344-ВМР от 04.03.2025г. (далее - Договор №4344-ВМР).

В соответствии с п. 1.1. Договора №4344-ВМР Продавец обязуется передать в собственность Покупателя вторичные ресурсы, далее - «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.2.2. Договора №4344-ВМР Покупатель обязан оплатить Товар в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.3. Договора №4334-ВМР Покупатель переводит денежные средства для депонирования согласно условиям Договора эскроу на счет АНО в течении трех календарных дней с момента подписания Договора.

На основании п. 3.5. Договора №4344-ВМР доплата в случае повышения количества отгруженного Товара, происходит напрямую между Продавцом и Покупателем на основании подписанной товарной накладной по форме ТОРГ-12, выставленного счета.

Согласно п. 5.1. Договора №4344-ВМР в случае нарушения Сторонами обязательств по настоящему Договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п.5.5 Договора №4344-ВМР во всех случаях, не предусмотренных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в рамках действующего законодательства РФ.

Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 354 240 руб., что подтверждается счет фактурой №56 от 06.03.2025, актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2025, актом сверки взаимных расчетов №208 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025.

Ответчик в соответствии с п. 3.3. Договора №4334-ВМР произвел оплату Товара Истцу на сумму 312 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате Товара составляет 42 240 рублей.

Указанную сумму 42 240 рублей на основании п. 3.5 Договора №4344-ВМР выставленного счета на оплату №37 от 07.03.2025, а также в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен был уплатить в срок до 14.03.2025г.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 015 руб. 82 коп. за период с 15.03.2025 по 18.07.2025

Истец направил в адрес ответчика претензию №328/25-02-02 от 16.05.2025 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата в полном объеме не произведена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсально-передаточному акту №56 от 06.03.2025на сумму 354 240 руб.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 312 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 12.03.2025.

На основании п. 3.5. Договора №4334-ВМР возврат излишне уплаченных денежных средств по договору, доплата в случае повышения количества отгруженного Товара, происходит напрямую между Продавцом и Покупателем на основании подписанной товарной накладной по форме ТОРГ-12, выставленного счета.

В материалы дела истцом представлен счет на оплату № 37 от 07.03.2025 на сумму 42 240 руб., направленный в адрес ответчика посредством ЭДО.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 42 240 руб.

Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2025, актом сверки взаимных расчетов №208 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025.подписанным двумя сторонами посредством ЭДО, согласно которым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору №4334-ВМР составляет 42 240 рублей.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Сведений о том, что товар был поставлен не в полном объеме, ненадлежащего качества, ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы иска, доказательства встречного исполнения (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 42 240 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 015 руб. 82 коп. за период с 15.03.2025 по 18.07.2025.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 АПК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Как указал истец, указанную сумму 42 240 рублей на основании п. 3.5 Договора №4344-ВМР выставленного счета на оплату №37 от 07.03.2025, а также в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен был уплатить в срок до 14.03.2025г.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 18.07.2025 является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет суммы процентов в размере 3 015 руб. 82 коп. за период с 15.03.2025 по 18.07.2025.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным в заявленном размере 3 015 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с учетом выделения требований, с учетом размера государственной пошлины, взысканной в рамках дела А41-66725/25.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПОЛИМЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЖАЙСКИЙ МПК" задолженность по договору купли-продажи № № 4344-ВМР от 04.03.2025 в размере 42 240 руб., процентов (пени) в размере 3 015 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 99 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Н. Москатова