Решение по делу № А19-4389/2025 от 13.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4389/2025

13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖ И НАЛАДКА»

о взыскании 6 384 398 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – предприниматель (паспорт);

от ответчика: не явились;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (с учетом заявления от 10.03.2025г.) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖ И НАЛАДКА» о взыскании 6 384 398 руб. 35 коп.,

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, представил отзыв на иск, в котором, не согласившись с размером предъявленной к взысканию суммы основного долга, указал на наличие у него задолженности в размере 5 784 000 руб. 00 коп., возражал относительно взыскания начисленной истцом суммы неустойки, полагя невозможным начисление неустойки после прекращения срока действия договора аренды; кроме того, просил отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью сверки расчётов, а также возможностью мирного урегулирования спора.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения истца, а также то обстоятельство, что определением суда от 10.04.2025г. явка представителя ответчика в судебное заседание не была признана обязательной, арбитражный суд полагает, что уважительные причины для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства отсутствуют.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «МОНТАЖ И НАЛАДКА» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем №01-01/24-А от 09.01.2024г., согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - «объект» или «ТС») и своими силами оказывает услуги по управлению им и его технической эксплуатации (далее - услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату.

Объектом аренды по договору является следующее транспортное средство:

Тип ТС - автобус длиной от 5 м. до 8 м.,

Марка, модель ТС - НЕФАЗ 42111-10-11,

Категория ТС - D/M3G,

Г од выпуска - 2008,

Идентификационный номер (VIN) - <***>,

Шасси (рама) № -XTC43260R82352453,

Кузов (кабина, прицеп) № - 2125242,

Цвет - оранжевый,

Регистрационный знак-Р105НТ 138.

Согласно п. 1.5 договора арендодатель предоставляет объект аренды с момента подписания настоящего договора без подписания акта приема-передачи транспортного средства. Транспортное средство считается переданным в момент подписания договора.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что арендодатель обязан предоставить для управления транспортным средством и его технической эксплуатации квалифицированный экипаж, прошедший предварительный медицинский осмотр.

Арендная плата определяется за фактическое время аренды и указывается в Актах оказанных услуг, в том числе в путевых листах, из расчета стоимости: 3 500,00 руб. за 1 маш./час. НДС не облагается в связи с применением арендодателем упрошенной системы налогообложения. ГСМ оплачивается арендатором самостоятельно (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора по факту окончания срока аренды арендодатель направляет арендатору акт оказанных услуг с приложением путевых листов. Оплата услуг по аренде транспортного средства осуществляется только за фактическое время пользования транспортным средством.

Оплата услуг осуществляется арендатором в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления арендодателем счета на оплату на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг без замечаний.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы арендодатель имеет право предъявить к арендатору требование об оплатите штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате, но не более 10% от суммы задолженности. Настоящий пункт не применяется при внесении арендатором предоплаты (аванса).

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли следующие изменения в договор:

- п. 1.6. договора изложить в следующей редакции: «срок аренды: с 9 января 2024 г. по 30 июня 2024 г.».

- п. 7.3 договора изложить в следующей редакции: «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 июня 2024 г. с возможностью дальнейшей пролонгации на тот же срок и на прежних условиях.».

Дополнительным соглашением №2 к договору стороны внесли следующие изменения в договор:

- п. 1.6. договора изложить в следующей редакции: «Срок аренды: с 9 января 2024 г. по 31 октября 2024 г.».

- п. 7.3 договора изложить в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 октября 2024 г. с возможностью дальнейшей пролонгации на тот же срок и на прежних условиях.».

Дополнительным соглашением №3 к договору стороны внесли следующие изменения в договор:

- п. 1.6. договора изложить в следующей редакции: «Срок аренды: с 9 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г.».

- п. 7.3 договора изложить в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2024 г. с возможностью дальнейшей пролонгации на тот же срок и на прежних условиях.».

Истец оказал ответчику услуги спецтехники, что подтверждается следующими документами:

- акт № 2 от 30 января 2024 года, с путевыми листами №№ 44, 46 на сумму 325 500 рублей;

- акт № 3 от 09 февраля 2024 года, с путевыми листами №№ 48, 50, 52 на сумму 304 500 рублей;

- акт № 4 от 22 февраля 2024 года, с путевыми листами №№ 54, 56, 58, 60 на сумму 420 000 рублей;

- акт № 5 от 04 марта 2024 года, с путевыми листами №№ 62, 64, 66 на сумму 255 500 рублей;

- акт № 6 от 12 марта 2024 года, с путевыми листами №№ 68, 70 на сумму 315 000 рублей;

- акт № 7 от 20 марта 2024 года, с путевыми листами №№ 72, 74 на сумму 280 000 рублей;

- акт № 8 от 03 апреля 2024 года, с путевыми листами №№ 76, 78, 80 на сумму 350 000 рублей;

- акт № 9 от 13 апреля 2024 года, с путевыми листами №№ 82, 84, 86, 88 на сумму 665 000 рублей;

- акт № 10 от 22 мая 2024 года, с путевыми листами №№ 90, 92, 94, 96 на сумму 535 500 рублей;

- акт № 11 от 17 июня 2024 года, с путевыми листами №№ 98, 100, 102, 104, 106, 108 на сумму 941 500 рублей;

- акт № 12 от 01 июля 2024 года, с путевыми листами №№ 110, 112, 114 на сумму 465 500 рублей;

- акт № 13 от 15 июля 2024 года, с путевыми листами №№ 116, 118, 120 на сумму 546 000 рублей;

- акт № 14 от 02 августа 2024 года, с путевыми листами №№ 122, 124, 126, 128 на сумму 637 000 рублей;

- акт № 15 от 19 августа 2024 года, с путевыми листами №№ 130, 132, 134, 136 на сумму 672 000 рублей;

- акт № 16 от 24 сентября 2024 года, с путевыми листами М» 138, 140, 142 на сумму 427 000 рублей;

- акт № 17 от 05 ноября 2024 года, с путевыми листами №№ 144, 146, 148 на сумму 535 500 рублей;

- акт № 18 от 18 ноября 2024 года, с путевыми листами №№ 150, 152, 154, 156 на сумму 609 000 рублей;

- акт № 19 от 28 ноября 2024 года, с путевыми листами №№ 158, 160, 162 на сумму 500 500 рублей;

- акт № 20 от 27 декабря 2024 года, с путевыми листами №№ 170, 172, 174, 176, 178, 180 на сумму 899 500 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнтл обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем задолженность ООО «МОНТАЖ И НАЛАДКА» составила 5 804 000 руб. 00 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы истцом ответчику начислены неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024г. по 23.02.2025г. в общей сумме 580 398 руб. 35 коп.

Изложенные выше обстоятельства послужили правовым основанием для отправки истцом в адрес ответчика претензии от 08.01.2025г. и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем №01-01/24-А от 09.01.2024г. надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика составила 5 804 000 руб. 00 коп.

Истцом ответчику выставлены следующие первичные документы, подписанные последним без замечаний: