Решение по делу № А58-8415/2024 от 17.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

17 апреля 2025 года

Дело № А58-8415/2024

Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 868,35 рублей,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением №0128-7660 от 06.09.2024 к обществу с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрика" о взыскании 218 868,35 рублей платы за пользование вагонами, а также почтовые расходы в размере 274,50 руб.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 377 рублей на срок, не превышающий один год.

11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.03.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 165 557,11 рублей платы за пользование вагонами, в том числе по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №130-КГОК в размере 10395,88 руб., по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №135-КГОК в размере 141 805,67 руб., по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №146-КГОК в размере 13 355,56 руб., а также почтовые расходы в размере 274,50 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 31630 на поставку концентрата железорудного, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять концентрат железорудный производства ПАО «Коршуновскии ГОК», а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.3. договора поставщик организует доставку продукции железнодорожным транспортом до станции назначения. Доставка продукции производится за счет покупателя в вагонах парка ОАО «РЖД», в арендованных (собственных) вагонах третьих лиц непосредственно в адрес грузополучателя, имеющего местонахождение на территории РФ, указанного покупателем по договору в Спецификации. Отгрузка продукции производится в полувагонах - навалом, повагонными отправками, отправительскими маршрутами или группой вагонов.

Пунктом 2.9.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станциях разгрузки) не более:

9 суток - для одиночной (выгрузка) грузовой операции;

10 суток- для сдвоенной (выгрузка и погрузка) грузовой операции.

Срок нахождения вагонов на подъездных путях станции разгрузки определяется с даты прибытия вагонов на станцию разгрузки до 24 час.00 мин. даты отправления вагонов со станции разгрузки на станцию, указанную поставщиком.

Дата прибытия вагонов на подъездные пути (станцию разгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Прием груза к перевозке») со станции разгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

Согласно п. 2.9.4. договора в случае нахождения вагонов при прибытии на станцию выгрузки свыше нормативного времени пользования вагонами, указанного в пункте 2.9.3 договора, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3083,00 руб./вагон/сутки (календарные, в том числе и не полные) кроме того НДС.

Пунктом 2.9.4. определено, что по факту нахождения вагонов под выгрузкой свыше нормативного времени использования вагона поставщик направляет покупателю акт учета времени сверхнормативного использования вагонов. Покупатель обязан рассмотреть, подписать и вернуть акт учета времени сверхнормативного использования подвижного состава в течение 3 дней с момента получения, а в случае своего несогласия предоставить оригиналы железнодорожных накладных о приеме груза от станции и сдачи порожних вагонов на станцию и письменный мотивированный отказ от подписания акта.

В случае если письменный мотивированный отказ не направлен в указанный срок поставщику, акт считается принятым и подписанным.

На основании подписанного сторонами акта учета времени сверхнормативного использования подвижного состава поставщик выставляет покупателю счет-фактуру, который должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с момента получения.

Как указывает истец, в феврале 2024 года на станцию Улак РЗД прибыли вагоны №№ 55729925, 58663584, 52871183, которые были оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагона на подъездных путях.

Сверхнормативное время использования вагонов составило 2,81 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 03.05.2024 составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 130-КГОК, который направлен в адрес покупателя 08.05.2024г. за исх. №0136-4190.

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно поставщик выставил счет на оплату №КГ-742 от 14.06.2024г. на сумму 10395,88 руб.

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату №КГ-742 от 14.06.2024 составила 10 395,88 руб.

В марте 2024 года на станцию Улак РЗД прибыли вагоны №№ 52992609, 61721601,63865000, 52992302, 52953585, 52959632, 53597696, 54782537, 52799590, 57610230,55589055, 54908272, 59785766, 52785805, 55530547, которые были оформлены кперевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагона наподъездных путях.

Сверхнормативное время использования вагонов составило 38,33 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 03.05.2024г. составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 135-КГОК, который направлен в адрес покупателя 08.05.2024г. за исх. №0136-4189.

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно Поставщик выставил счет на оплату №КГ-747 от 14.06.2024г. на сумму 141 805,67 руб.

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату №КГ-747 от 14.06.2024 составила 141 805,67 руб.

Сверхнормативное время использования вагонов составило 14,41 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 06.06.2024г. составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 139-КГОК, который направлен в адрес покупателя 13.06.2024г. за исх. №0136-5174.

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно поставщик выставил счет на оплату №КГ-765 от 17.06.2024г. на сумму 53311,24 руб.

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату №КГ-765 от 17.06.2024 составила 53 311,24 руб.

В мае 2024 года на станцию Улак РЗД прибыли вагоны №№ 57907966, 54908272, которые были оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагона на подъездных путях.

Сверхнормативное время использования вагонов составило 3,61 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 21.06.2024г. составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 146-КГОК, который направлен в адрес покупателя 27.06.2024г. за исх. №0136-5600.

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно поставщик выставил счет на оплату №КГ-880 от 03.07.2024г. на сумму 13355,56 руб.

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату №КГ-880 от 03.07.2024 составила 13 355,56 руб.

Всего плата за пользование вагонами составила сумму в размере 218 868,35 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии № 0128-6149 от 15.07.2024, № 0128-6406 от 24.07.2024. Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленного с материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчик указал, что расчет произведен истцом ошибочно, так как согласно пункта 2.9.3. договора, и как указано истцом в исковом заявлении, покупатель обязан обеспечить нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станциях разгрузки) не более: 9 суток - для одиночной (выгрузка) грузовой операции, вместе с тем в актах времени сверхурочного использования вагонов указывается 3 суток, вместо 9. Кроме того, в имеющихся материалах судебного дела отсутствуют документы истца, подтверждающие само время сверхнормативного простоя, указанного в актах. Данные сведения также должны быть подтверждены истцом, не только в виде подробного расчета задолженности в табличном виде со ссылкой на первичные документы, но и с приложением самих первичных документов.

12.12.2024 истцом представлено дополнительное соглашение №1 от 29.12.2023 к договору №31630 от 01.06.2023, согласно которого первый абзац п.п. 2.9.3 пункта 2.9 договора изложен в следующей редакции:

«Обеспечить нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станции разгрузки) не более:

3 суток - для одиночной (выгрузка) грузовой операции;

5 суток- для сдвоенной (выгрузка и погрузка) грузовой операции.

14.01.2025 ответчиком представлены доказательства произведенной частичной оплаты в размере 53 311,24 руб. по акту учета времени сверхнормативного использования подвижного состава 139-КГОК от 06.06.2024, по платежному поручению № 2473 от 16.07.2024, в остальной части ответчик указывает, что истцу необходимо дополнительно представить суду документы, подтверждающие время сверхнормативного простоя, указанного в актах.

Возражая по указанным доводам ответчика, истец указал, что акты учета времени сверхнормативного использования вагонов №130-КГОК, №135-КГОК, №139-КГОК и №146-КГОК рассчитаны верно, с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2023г., в котором указано, что нормативное время пользования вагонами составляет 3 суток для одиночной грузовой операции, данные условия согласно п. 7 дополнительного соглашения, вступают в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2024г., и действует до окончания обязательств обеих сторон.

При этом выставленный по акту №139-КГОК счет КГ-765 от 17.06.24 на сумму 53311,24 рублей на аналогичных условиях к остальным актам был оплачен ответчиком.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец уточнил исковые требования в размере 165 557,11 рублей, в том числе платы за пользование вагонами по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №130-КГОК в размере 10395,88 рублей, по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №135-КГОК в размере 141 805,67 рублей, по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №146-КГОК в размере 13 355,56 рублей

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, истец предъявил требование о взыскании с ответчика (покупателя по договору поставки) суммы, подлежащей уплате за сверхнормативный простой вагонов, являющейся неустойкой.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойка может быть законной или договорной.

Учитывая нарушение ответчиком срока нахождения у него железнодорожных вагонов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 165 557,11 руб., в том числе платы за пользование вагонами по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №130-КГОК в размере 10395,88 руб., по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №135-КГОК в размере 141 805,67 руб., по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов №146-КГОК в размере 13 355,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт превышения нормативного времени подтверждается актами учета времени сверхнормативного использования вагонов, письмами направленными в адрес ответчика о простоях вагонов.

Пунктом 2.9.3.договора установлено, что срок нахождения вагонов на подъездных путях станции разгрузки определяется с даты прибытия вагонов на станцию разгрузки до 24 час.00 мин. даты отправления вагонов со станции разгрузки на станцию.

Акты учета времени сверхнормативного использования вагонов №130-КГОК, №135-КГОК, №139-КГОК и №146-КГОК рассчитаны с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2023г., в котором указано, что нормативное время пользования вагонами составляет 3 суток для одиночной грузовой операции.

В соответствии с представленным истцом расчетом в актах учета времени сверхнормативного использования вагонов задолженность ответчика за сверхнормативный простой вагонов составляет 165 557,11 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве мотивированно отклонены истцом, суд соглашается с возражениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика плату за сверхнормативный простой вагонов размере 165 557,11 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 377 рублей, вместе с тем при заявленных исковых требованиях в размере 165 557,11 рублей, дли исков подданных до 08.09.2024, размер государственной пошлины составляет 5 967 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 5 967 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 274,50 рублей, в связи с направлением претензий.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных почтовых расходов, истцом представлены почтовые квитанции (кассовые чеки) от 15.07.2024 в размере 142,50 руб., от 24.07.2024 в размере 132 рубля.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, суд полагает требования истца о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов удовлетворить в заявленном размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявлению публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 557,11 рублей и почтовые расходы 274,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 5 967 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.