Решение по делу № А78-1309/2025 от 06.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-1309/2025 06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Сумароковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 29/2 от 24.03.2022 в размере 1 599 423,01 руб., процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального Банка РФ (исходя из ставки 21%) за период с 13.07.2024 по 23.01.2025 в размере 461 135,07 руб., неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 10.07.2024 по 23.01.2025 в размере 267 767,28 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, суммы расходов на соблюдение претензионного порядка в размере 75,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 94 850 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025, от ответчика – явки нет, извещен,

установил, что акционерное общество "Коммунальник" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" с вышеуказанным требованием.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Коммунальник" зарегистрировано 14.07.1993 администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, дата присвоения ОГРН 28.10.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> рабочего, 94.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.03.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007 <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 29/2 от 24.03.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 2.3. договора № 29/2 от 24.03.2022 покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 дней с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов на товар.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: № УТ5291 от 18.06.2024 на сумму 29 887,82 рублей (спецификация № 6 от 18.06.2024 ); № УТ5495 от 21.06.2024 на сумму 3 225,00 рублей (спецификация № 7 от 21.06.2024); № УТ5496 от 21.06.2024 на сумму 3 432,00 рублей (спецификация № 7 от 21.06.2024); № УТ5497 от 21.06.2024 на сумму 39 060,00 рублей (спецификация № 7 от 21.06.2024); № УТ5553 от 21.06.2024 на сумму 30 495,00 рублей (спецификация № 8 от 21.06.2024); № УТ5762 от 26.06.2024 на сумму 824 492,03 рублей (спецификация № 9 от 26.06.2024); № УТ5763 от 26.06.2024 на сумму 690,00 рублей (спецификация № 9 от 26.06.2024); № УТ5764 от 26.06.2024 на сумму 242 163,96 рублей (спецификация № 10 от 26.06.2024); № УТ8967 от 17.09.2024 на сумму 62 500,00 рублей (спецификация № УТ 6986 от 17.09.2024); № УТ8968 от 17.09.2024 на сумму 1 500,00 рублей (спецификация № УТ 6986 от 17.09.2024); № УТ8969 от 17.09.2024 на сумму 246 600,20 рублей(спецификация № УТ 6988 от 17.09.2024); № УТ9269 от 26.09.2024 на сумму 28 080,00 рублей (спецификация № УТ 7238 от 26.09.2024); № УТ9427 от 30.09.2024 на сумму 61 862,00 рублей (спецификация № УТ 7316 от 30.09.2024); № УТ9430 от 30.09.2024 на сумму 20 090,00 рублей (спецификация № УТ 7316 от 30.09.2024); № УТ9432 от 30.09.2024 г. на сумму 5 345,00 рублей (спецификация № УТ 7316 от 30.09.2024).

Задолженность за поставленный товар составляет 1 599 423,01 руб.

В соответствии с пунктами 2.4, 4.2 договоров указано, что поставщик представляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. В случае, когда покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов. В случае несвоевременной оплаты отгруженного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, истцом исчислена неустойка в размере 267 767,28 руб., а также проценты за пользование товарным кредитом в размере 461 135,07 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, АО "Коммунальник" обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара на сумму 1 599 423,01 руб. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,

определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проверив уточненный расчет суммы предъявленных процентов и неустойки, суд находит его соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование товарным кредитом в размере 461 135,07 руб. и неустойка в размере 267 767,28 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорным договорам, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе на отправку претензии, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 29/2 от 24.03.2022 в размере 1 599 423,01 руб.; неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа за период с 10.07.2024 по 23.01.2025 в размере 267 767,28 руб. и с последующим начислением с 24.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 461 135,07 руб.; расходов на соблюдение претензионного порядка в размере 75,50 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 94 850 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова