Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 апреля 2025 годаДело № А56-89285/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев 13.03.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ДОРРИС" (адрес: Россия 359180, С. ТРОИЦКОЕ, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, УЛ. ПРОМЗОНА СЕВЕРНАЯ, Д. 2 А, СТР. 2, ОГРН: 1160816052803);

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект Магистраль" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт Петербург, ПР-КТ ЛЮБОТИНСКИЙ, Д. 2-4, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 11-Н ОФИС 17, ОГРН: 1177847178607);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность (посредством веб-конференции), от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРРИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект Магистраль" (далее – ответчик) о взыскании 15 443 928 руб. долга и 427 282 руб. неустойки по договору № 19/23Д от 30.06.2023.

Определением суда от 25.09.2024 иск принят к рассмотрению в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в первой инстанции.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, истец принимал участие в судебном заседании путем посредством веб-конференции, заявленные требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв о несогласии с иском по формальным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 19/23/Д от 30.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к г. Элиста км 202+000 - км 291+000; - Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов -Волгоград - Астрахань, северный обход г. Элисты км 0+000 - км 7+000; - Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к Аэропорту г. Элиста км 0+000 - км 5+150 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель поручил, а Субисполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к г. Элиста км 202+000 - км 291+000; - Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» -Тамбов - Волгоград - Астрахань, северный обход г. Элисты км 0+000 - км 7+000; - Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к Аэропорту г. Элиста км 0+000 - км 5+150 (далее - Услуги), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Договора, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Исполнитель принял на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, Цена договора составляет 204 276 435 руб., в том числе НДС 20% - 43 868 255, 83 руб.

Финансирование оказываемых Субисполнителем услуг по годам осуществляется в следующем порядке:

2023год - 55 692 749 рублей, в том числе НДС 20% - 9 282 124,83 рублей;

2024год - 97 744 188 рублей, в том числе НДС 20% - 16 290 698 рублей;

2025год - 50 839 498 рублей (шестьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек), в том числе НДС 20% - 8 473 249,67 рублей;

Распределение цены Договора по месяцам определено в приложении № 4 к Договору по принципу равномерного распределения цены Договора, приходящейся на соответствующий календарный год (п. 4.3. Договора).

На момент направления настоящей претензии Субисполнитель надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по Договору, Однако исполнитель взятые на себя обязательства не исполнил, и в нарушение п. 6.1.7. Договора, согласно которого Исполнитель обязался принять услуги соответствующего качества и оплатить их в соответствии с условиями Договора, оплату за выполненные Субисполнителем работы не произвел.

Задолженность Исполнителя перед Субисполнителем на момент подачи настоящего искового заявления составляет 15 443 928 рублей, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Согласно п. 9.3. Договора, оплата оказанных услуг по содержанию Объекта за отчетный месяц производится на основании следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг; Справки о стоимости оказанных услуг; Счета на оплату; Счета фактуры.

Согласно п. 9.5. Договора, Исполнитель осуществляет оплату оказанных услуг (текущие платежи) в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг.

Документация, поименованная в п. 9.3. Договора, была Истцом направлена Ответчику 04.06.2024 и 01.07.2024, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению доказательствами.

Истом в адрес Ответчика 30.07.2024 была направлена претензия № 207 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответом Исх.№ 29-07/24 от 29.07.2024г., однако в удовлетворении требований Ответчиком было отказано, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ч. 1 ст. 6 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела.

Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась достоверность представленных истцом документов, подтверждающих передачу работ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 12.2.1. Договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Субисполнитель вправе потребовать уплаты штрафа и пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца, проверенному судом и признанному верным. размер неустойки составляет 427 282 руб. по состоянию на 20.08.2024.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, установив предельный размер неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии с условиями договора.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесении на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СпецКомплект Магистраль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доррис» (ИНН <***>) 15 443 928 руб. долга, 427 282 руб. неустойки по состоянию на 20.08.2024 с ее последующим начислением, начиная с 21.08.2024 по дату уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, но не более цены договора.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.